Например, в 2008 году в региональном разрезе в общей структуре субвенций основными получателями бюджетных трансфертов является Южно-Казахстанская область, Жамбылская, Алматинская, Восточно-Казахстанская, Западно-Казахстанская. Да и почти во всех остальных областях страны основная часть поступлений местных бюджетов формируется за счет трансферта республиканского бюджета. Так, в 2008 году в Жамбылской области удельный вес официальных трансфертов составил от всех поступлений 65,6%, Южно-Казахстанской - 62,5%, Акмолинской- 58,9%), Кызылординской -59,7%, Восточно-Казахстанская 51,1%.
Рисунок 14. Динамика субвенций по областям из республиканского бюджета за период 2005-2008 годы
Как мы можем наблюдать по рисунку 14, величина субвенций, выданных нижестоящим бюджетам, увеличивается год за годом. Если в 2005 году выделение субвенций из республиканского бюджета составляло 127 454 тыс. тенге, то в 2008 году составило 192 791 тыс. тенге, то есть увеличилось в 1,5 раза, что означает лишь усиление зависимости местных органов власти от властей более высокого уровня и снижение самостоятельности регионов в решении вопросов развития своей территории [26].
Следует отметить, что в процессе вертикального и горизонтального выравнивания передача не обеспеченных доходами расходных полномочий местными бюджетами, в том числе связанных с обеспечением населения социальными услугами, так же как и неоправданное изъятие части их доходов в республиканский бюджет, лишь на определенное время скрывает, либо сглаживает проблемы, связанные с финансовой и социальной стабилизацией нашего общества, но не решает их [30].
Межбюджетные отношения в бюджетной системе региона проявляются через регулирование взаимоотношений между разными уровнями местногогосударственного управления: между областным бюджетом, с одной стороны, и бюджетами районов и городов — с другой. Специфической особенностью данного уровня межбюджетных отношений является то, что здесь движение финансовых средств происходит не в сфере государственных финансов, а затрагивает формально обособленную сферу местных финансов. Внутрирегиональная система межбюджетных отношений представляет собой тот этап бюджетного процесса, при котором окончательно формируются финансово-бюджетные ресурсы всех уровней власти и управления в стране (рисунок 15).
Внутрирегиональные межбюджетные отношения в условиях унитарного государства представляют собой совокупность экономических отношений между местными органами государственного управления, возникающие при разграничении расходных полномочий и доходных источников между уровнями бюджетной системы финансового выравнивания [2, с. 52].
Основными функциями таких отношений являются выравнивание бюджетной обеспеченности тех территориальных образований, где она меньше минимально необходимого уровня, и стимулирование наращивания налогового потенциала, своевременного и полного сбора платежей в бюджет на подведомственной территории, а также рационального и эффективного расходования.
Мировая практика и теория предполагает, что в первую очередь устанавливаются расходные потребности государства, и уже в соответствии с ними устанавливаются состав и ставки основных налогов.
В связи с этим особую значимость приобретает механизм бюджетного регулирования внутри региона, который должен способствовать разрешению проблем налогового неравенства территорий и стабилизации социально-экономического развития, не снижая заинтересованности местных властей в увеличении закрепленных за ними доходов. Основными целями межбюджетного регулирования являются:
- выравнивание бюджетной обеспеченности;
- стимулирование деятельности местных органов власти, направленных на повышение мобилизации доходов в их бюджеты;
- проведение активной региональной политики через передачу средств в рамках целевых программ. В настоящее время механизм бюджетного регулирования внутри регионов включает два основных метода межбюджетного регулирования: нормативы отчислений от местных (регулирующих) налогов и перераспределение средств между внутрирегиональными бюджетами посредством механизма бюджетных изъятий и субвенций. При этом необходимость параллельного действия двух различных методов финансового выравнивания определяется высокой степенью внутрирегиональной социально-экономической и финансово-бюджетной дифференциацией. Роль внутрирегиональных налогов закреплена за двумя налоговыми инструментами: социальным налогом и акцизами. Этиналоги имеют гарантированную долю поступлений в бюджеты районов и городов, а регулирующий эффект достигается за счет дифференцированных ставок зачисления в бюджеты территорий.
Однако при дифференцированных для всех внутрирегиональных бюджетов нормативных отчислений механизм бюджетного регулирования не учитывает особенности каждого территориального образования и, следовательно, не может участвовать в горизонтальном выравнивании бюджетной обеспеченности, где она меньше минимально необходимо. В таких случаях вся нагрузка по финансовому выравниванию ложится на перераспределение средств непосредственно через областной бюджет. Основным фактором бюджетного регулирования в данном случае выступают официальные трансферты, которые, подразделяются на трансферты общего характера (бюджетные изъятия и субвенции), целевые текущие трансферты и целевые трансферты на развитие.
Основной целью при использовании механизма бюджетных изъятий и субвенций является выравнивание. Суть данного механизма заключается в перераспределении ресурсов внутрирегиональных бюджетов (от более обеспеченных территорий к менее обеспеченным территориям), с использованием различных форм регулирования межбюджетных отношений.
Прогнозные объемы межбюджетных трансфертов общего характера рассчитываются на основе прогнозных объемов доходов и расходов местных бюджетов, которые определяются в соответствии с Бюджетным кодексом Республики Казахстан и с учетом ранее проведенного обсуждения с местными исполнительными органами методики их определения (таблица 15).
Таблица 15. Основные показатели межбюджетных отношений в Карагандинском регионе в 2008 году
Наименование | расходы | доходы | В том числе | Трансферты | |||
Без учета официальныхтрансфертов | ПревышениедоходовнадрасходамиИзъятия(+) | Превышение расходовнаддоходамиСубвенции(-) | |||||
Всего | Закреп ленные | Регулиру ющие | |||||
Балхаш | 948,9 | 950,7 | 950,7 | 706,9 | 243,8 | 1.8 | |
Жезгазган | 2295,8 | 2859,5 | 2859,5 | 1923,0 | 936,5 | 563,7 | - |
Караганда | 4371,1 | 5015,1 | 5015,1 | 3892,0 | 1123,1 | 644,0 | - |
Каражал | 369,8 | 369,8 | 228,1 | 175,7 | 52,4 | - | 141,7 |
Приозерск | 367,6 | 367,6 | 47,8 | 42,1 | 5,7 | - | 319,8 |
Сарань | 579,0 | 579,0 | 440,7 | 248,9 | 191,8 | - | 138,3 |
Темиртау | 1949,5 | 2498,6 | 2498,6 | 1769,7 | 728,9 | 549,1 | - |
Шахтинск | 663,0 | 663,0 | 611,0 | 307,9 | 303,1 | - | 52,0 |
Абайский | 607,4 | 607,4 | 523,6 | 311,4 | 212,2 | - | 83,8 |
Актогайский | 359,0 | 359,0 | 357,0 | 166,6 | 90,4 | - | 102,0 |
Жанааркинский | 427,3 | 427,3 | 228,5 | 146.0 | 82,5 | - | 198,8 |
Бухар-Жирауский | 682,9 | 682,9 | 395,1 | 266,1 | 129,0 | - | 287,8 |
Каркаралинский | 850,1 | 850,1 | 144,4 | 96,8 | 47,6 | - | 705,7 |
Нуринский | 501,3 | 501,3 | 309,8 | 183,1 | 126,7 | - | 191,5 |
Осакаровский | 571,4 | 571,4 | 318,0 | 215,2 | 102,8 | - | 253,4 |
Улытауский | 344,6 | 344,6 | 276,8 | 246,8 | 30,0 | - | 67,8 |
Шетский | 690,5 | 690,5 | 478,9 | 310,5 | 168,4 | 211,6 | |
Всего по районам и городам | 16579,2 | 18337,8 | 15583,6 | 11008,7 | 4574,9 | 1758,6 | 2754,2 |
Примечание: составлено на основе источника [31] |
Как видно, из данных таблицы 15, механизм бюджетного регулирования включает в себя, во-первых, определение размеров расходов каждого бюджета, затем рассчитываются объемы поступление по доходам. При превышении доходов над расходами местного бюджета производится изъятия на сумму превышения, в случае превышения, сумм расходов над общими суммами
доходов бюджета, местным органам власти перечисляются бюджетные субвенции.
Однако данная методика не устраивает многие регионы, в том числе и внутрирегиональные бюджеты, так как механизм бюджетных изъятий и субвенций подрывает стимулы у местных органов власти, выступающих донорами в зарабатывании дополнительных средств, тогда как бюджетов -реципиентов этот механизм бюджетного регулирования вполне устраивает, что порождает явление бюджетного иждивенчества.
Так по данным нашего анализа в регионе в 2008 году из 18 внутрирегиональных бюджетов только 4 местных бюджета являются самодостаточными, а 14 - получают финансовую помощь из областного бюджета [31].