Анализ внеоборотных активов
Одним из важнейших факторов, влияющих на финансовое состояние предприятий, является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное и эффективное их использование.
Задачи анализа – определить обеспеченность предприятия и его структурных подразделений основными фондами и уровень их использования по обобщающим и частным показателям; установить причины изменения их уровня; рассчитать влияние использования основных фондов на объем производства продукции и другие показатели; изучить степень использования производственной мощности предприятия и оборудования; выявить резервы повышения эффективности использования основных средств.
Источники данных для анализа: бизнес-план предприятия, план технического развития, форма № 1 «Баланс предприятия, форма № 5, «Приложение к бухгалтерскому балансу», разд. 3 «Амортизируемое имущество», форма № 11 «Отчет о наличии и движении основных средств», форма БМ «Баланс производственной мощности», данные о переоценке основных средств (форма № 1-переоценка), инвентарные карточки, техническая документация и др.
Анализ начинается с изучения объема основных средств, их динамики, структуры и движения (таблица 2.6).
Таблица 2.6 – Анализ наличия движения и структуры ОПФ
Группа основных средств | На начало года | Поступило | Выбыло | На конец года | ||||
руб. | % | руб. | % | руб. | % | py6. | % | |
Здания | 4037 | 2 | 57743 | 79,2 | 0 | 0 | 61780 | 2 |
Сооружения | 0 | 0 | 0 | ,0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Машины и оборудование | 20 | 0 | 32 | ,2 | 0 | 0 | 152 | 0 |
Транспортные средства | 6128 | 3 | 459 | ,5 | 56 | 67 | 11030 | 4 |
Земел.участки | 188091 | 2 | 0 | ,0 | 0 | 0 | 188091 | 8 |
Производственный инвентарь | 1084 | 1 | 6409 | 8,8 | 269 | 33 | 7224 | 3 |
Другие виды | 6085 | 3 | 3193 | 0,4 | 29 | 4 | 9250 | 3 |
Всего ОПФ | 205445 | 00 | 72936 | 00 | 825 | 100 | 277527 | 100 |
В том числе: | ||||||||
Активные ОПФ | 11226 | 0,5 | 5591 | 70,7 | 269 | 33 | 16548 | 6 |
Пассивные ОПФ | 194219 | 4,5 | 67345 | 92,3 | 556 | 67 | 261008 | 94 |
Выводы:
Стоимость основных фондов за отчетный период увеличилась на 35 % за счет структурных изменений, произошедших по следующим группам основных средств: «Машины и оборудование» (увеличение в 6,6 раз), «Транспортные средства» (увеличение на 80 %), «производственный инвентарь» (увеличение в 5,6 раз). В том числе стоимость активных ОПФ увеличилась на 47 %, а пассивных - на 34 %.
При рассмотрении ОПФ большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных производственных фондов, который проводится по данным бухгалтерской отчетности (форма № 5). Для этого рассчитываются следующие показатели:
- коэффициент обновления (
), характеризующий долю новых фондов в общей их стоимости на конец года: ,(2.22)где
- стоимость поступивших основных средств; - стоимость основных средств на конец периода.- срок обновления основных фондов
: ;(2.23)- коэффициент выбытия
: ,(2.24)где ОПФвыб - стоимость выбывших основных средств; ОПФнач - стоимость основных средств на начало периода;
- коэффициент прироста
: ,(2.25)где
- сумма прироста основных средств;- коэффициент износа
: ,(2.26)где
- сумма износа основных средств; - первоначальная стоимость основных фондов;- коэффициент годности
:где ОПФост - остаточная стоимость ОПФ.
Проверяется выполнение плана по внедрению новой техники, вводу в действие новых объектов, ремонту основных средств. Определяется доля прогрессивного оборудования в его общем количестве и по каждой группе машин и оборудования, а также доля автоматизированного оборудования.
Для характеристики возрастного состава и морального износа фонды группируются по продолжительности эксплуатации (до 5, 5-10, 10-20 и более 20 лет), рассчитывается средний возраст оборудования.
Рассчитанные показатели сводятся в таблицу 2.7.
Для характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств служат следующие показатели:
- фондорентабельность (отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой стоимости основных средств);
Таблица 2.7 – Анализ движения и состояния ОПФ
Показатель | Уровень показателя | ||
предыдущий год | отчетный год | отклонение | |
Коэффициент обновления, Кобн/Кобн акт. ОПФ | 1,3 | 0,5 | -0,7 |
Срок обновления, лет, Тобн | 1,6 | 3,8 | 2,2 |
Коэффициент выбытия Квыб/Квыб акт. ОПФ | 0,0 | 0,2 | 0,1 |
Коэффициент прироста/акт. ОПФ | 3,6 | 0,7 | -2,9 |
Коэффициент износа/ акт. ОПФ | 1,0 | 1,0 | 0 |
Коэффициент годности/ акт. ОПФ | 1,0 | 1,0 | 0 |
Средний возраст оборудования, лет/акт. ОПФ | 1,0 | 1,0 | 0 |
- фондоотдача основных производственных фондов (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов);
- фондоотдача активной части основных производственных фондов (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости активной части основных средств);
- фондоёмкость (отношение среднегодовой стоимости ОПФ к стоимости - произведенной продукции за отчетный период).
При расчете среднегодовой стоимости ОПФ учитываются не только собственные, но и арендуемые основные средства и не включаются фонды, находящиеся на консервации, резервные и сданные в аренду.
Фондоотдача
рассчитывается по формуле: .(2.28)где В - стоимость произведенной продукции;
ОПФ - среднегодовая стоимость основных производственных фондов.
Фондоотдача активной части ОПФ
: ,(2.29)Фондорентабельность
рассчитаем по формуле: (2.30)Расчет показателей сводится в таблицу 2.8.
Выводы:
В целом за отчетный период произошло увеличение стоимости ОПФ на 35 % в основном за счет статьи «Машины и оборудование» (рост в 6,6 раз). При этом на 9,12 % увеличился удельный вес активной части ОПФ.
Несмотря на то, что вложения в ОПФ возросли на 72 млн. руб., произошло снижение коэффициента
и, соответственно, . Объясняется это тем, что рост обновлений ОПФ не пропорционален росту стоимости самих ОПФ. Такая непропорциональность вызвана значительным увеличением выбытия ОПФ, которое по сравнению с предыдущим годом. увеличилось в 8,8 раз, о чем свидетельствует снижение коэффициента (прирост ОПФ в предыдущем году оказался более ощутим, чем в отчетном). При этом износ ОПФ остался на прежнем уровне, о чем свидетельствует отсутствие изменений в , а значит и в и среднем возрасте оборудования.