Уголовная ответственность за воинские преступления (стр. 21 из 25)
Так М.Д. Шаргородский писал, что уголовная ответственность является одним из элементов уголовного правоотношения и понимал под ней «обязанность лица, совершившего преступление претерпеть наказания, заключающееся в лишениях личного и имущественного характера, порицающего его за совершенное преступление…».21
Другая группа исследователей считает уголовной ответственностью само предусмотренное уголовным законом государственно-принудительное воздействие, применяемое по приговору суда к лицу, совершившему преступление – осуждение его, назначение ему в необходимых случаях наказания, которое в свою очередь влечет за собой судимость. Так, по мнению Ю.М. Ткачевского: « Уголовную ответственность можно определить как предусмотренные законом неблагоприятные для лица, совершившего преступление, последствия, выраженные в осуждении, сопряженном с наказанием и судимостью либо не сопряженном с ними».22
Третьи понимают под уголовной ответственностью все уголовно правовое отношение в целом, т.е. урегулированное уголовным законом отношение между лицом, совершившим преступление, и государством в лице правоохранительных органов. Так, И.Я. Козаченко полагает, что «уголовная ответственность это возникающее с момента совершения преступления правоотношение, в пределах которого государства правомочно ограничивать правовой статус лица, совершившего преступление, с целью его исправления
и перевоспитания, общества и специального предупреждения, а виновный обязан, при наличии возможности, претерпеть лишения личного, имущественного и иного характера, вытекающие из осуждения его от имени государства и применения к нему в необходимых случаях только предусмотренного уголовным законом наказания за совершенное преступление».23
Нужно отметить то, что каждый из указанных подходов к определению понятия уголовной ответственности имеет право на существование, поскольку отражает присутствие сложному феномену уголовной ответственности особенности его содержания. Социальное содержание уголовной ответственности (отрицательная моральная оценка, осуждение и порицание преступления и личности преступника обществом и государством) и юридической (меры государственного принуждения, применяемые к лицу, совершившему преступление) – это два важнейших существенных признака уголовной ответственности. Прежде всего, уголовная ответственность устанавливается нормами уголовного закона. Они указывают, какие общественно опасные деяния объявляются преступными, устанавливают наказание за их совершение, иными словами, запрещают совершать указанные в них деяния под страхом уголовной ответственности.
Норма закона пока лишь предупреждает всех и каждого – не
21 Курс советского уголовного права Т1 Л, 1968 г. с 222-223
22 Советское уголовное право. Общая часть. М. 1988 г. с 24
Советское уголовное право часть общая М. 1982 г. с 77
23 Казаченко И.Я. санкции за преступление против жизни и здоровья. Томск 1987 г с 45
совершай предусмотренного в ней деяния, иначе при указанных в ней условиях понесешь уголовную ответственность, т.е. к нарушителю будет применено государственно-принудительное воздействие.
Чтобы на конкретное лицо возложить уголовную ответственность за совершенное преступление, нужен юридический документ, каким является вступивший в силу обвинительный приговор суда. «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке, и установлена вступившим в законную силу приговором суда».24
Преступность в армии и на флоте нельзя объяснить в отрыве от общего состояния преступности в стране, и это вызывает серьезную тревогу.
Глава 33 УК РФ (глава 16 УК РК) устанавливают уголовную ответственность военнослужащих, Вооруженных Сил РФ (РК), других войск и воинских формировании, а также граждан, пребывающих в запасе, во время прохождения ими военных сборов за преступления против установленного порядка прохождения военной службы (воинские преступления). Уголовная ответственность военнослужащих за обще уголовные преступления наступает на общих основаниях по соответствующим статьям уголовного кодекса.
Виновные в совершении опасных преступлений должны нести ответственность, если они злостно попирают свои обязанности по воинской службе. Каждый воин должен быть твердо уверен в том, что никакие отклонения от воинского порядка не останутся незамеченными, не раскрытыми без реагирования командования, личного состава или судебных органов. Строжайшее соблюдение дисциплины, а значит, обеспечение законности, не могут исключать принуждения. Законность нарушается там, где допускается мягкотелость в отношении лиц, нарушающих закон. Снисходительность, безразличие к совершенному преступлению могут стать тормозом, препятствием к искоренению его вообще. Недопустимо снисхождение к злостным нарушителям воинской дисциплины, если мы на деле не хотим создать условия для совершения ими новых преступлений.
Если прежде общественности или администрации не передавалось решение вопроса уголовного права - о преступности деяния и ответственности лица его совершившего, то согласно установкам нового Уголовного кодекса РК за некоторые воинские преступления, например «за нарушение правил несения пограничной, караульной (вахтенной) службы, халатное отношение к службе (ч. 1 ст. 376, 377, 381). Внутренней службы или патрулирования в гарнизоне (ч.1 ст. 378 УК РК), службы по охране общественного порядка и общественной безопасности (ч.1 ст. 379 УК РК), военнослужащие, впервые совершившие эти деяния, при смягчающих обстоятельствах могут быть освобождены от уголовной ответственности.
24 Если не было вступившего в силу обвинительного приговора суда, то и лицо не несло
уголовную ответственность.
Вопрос о вредных последствиях встает при оценке таких воинских преступлений, как утрата военного имущества, нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими опасность для окружающих и другие. Как показывает практика, виновные в совершении этих преступлений не привлекаются к уголовной ответственности из-за незначительного характера вредных последствий. Хотя факты утраты вещевого имущества и имеют место, но подобные дела, как правило, прекращаются в связи с незначительностью причиненного материального ущерба и с учетом иных смягчающих вину обстоятельства.
Обстоятельства могут смягчать или усиливать уголовную ответственность виновного или совсем исключать ее. При этом нужно отличать обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, от обстоятельств, исключающих ее вовсе. И это особенно важно знать при характеристике объективной стороны.
В совокупности с другими обстоятельствами как смягчающее обстоятельство, исключающее уголовную ответственность, может быть учтено совершение виновным общественно-полезной деятельности. Например, рядовой А был осужден за самовольное оставление части продолжительностью свыше месяца к лишению свободы сроком на два года, с заменой на направление в дисциплинарный батальон. С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно: А. часть оставил не самовольно а был отпущен в отпуск без указания срока возращения к месту службы; находясь дома, он помогал родителям восстанавливать сгоревшее строение; будучи болен находился по поводу заболевания печени и почек на излечении в больнице и на день вынесения приговора отслужил срок воинской службы – он был освобожден от уголовной ответственности.
Цели и наказания за воинские преступления ни чем не отличаются от целей наказания по уголовному праву. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами (ч.2 ст. 38 УК РК).
Кара – это возмездие за злые дела, за преступления. Наказание лица не может не сопровождаться принуждением, известным насилием, определенными физическими и моральными лишениями.
Уголовное наказание применяется только судом в отношении лица, совершившего не всякое антиобщественное деяние, а лишь преступление. Когда виновного лишают свободы – не обходится это без его страданий, лишение душевной травмы. И в этом находит свое выражение принудительная, насильственная сторона наказания. Однако не допустимо искупление вины страданием, всякое глумление над личностью. Поэтому ч.2 ст. 38 УК РК говорится, что наказание в нашей стране не имеет своей целью причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства.
При характеристики цели наказания за воинские преступления следует исходить из следующих принципиальных позиций: путем применения наказания достигается цель предупреждения преступления в войсках, что содействует выполнению, в конечном счете, основной задачи – укрепления порядка несения воинской службы. В главе 16 УК РК (главе 33 УК РФ) о воинских преступлениях предусмотрены меры уголовного наказания, дающие возможность учета не только степени общественной опасности деяния, личности виновного, но и всех смягчающих или отягчающих вину обстоятельств.
За совершение воинских преступлений могут применяться следующие основные наказания: лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, ограничение по военной службе, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы, смертная казнь.