Смягчающие обстоятельства, могут относиться как к объекту и субъекту, так и к объективной и субъективной стороне. В результате действия или бездействия может быть причинен различный ущерб объекту посягательства. И в том случае, когда имеем дело с ущербом незначительным, может идти речь о смягчающем обстоятельстве. Например: рядовой М. Оскорбил начальника словесно, т.е. нарушил требования Устава внутренней службы и Дисциплинарного устава, обязывающие каждого военнослужащего оказывать соответствующее уважение начальникам, строго соблюдать правила воинской вежливости.
Чтобы установить степень нарушения обязанностей, надо выяснить характер оскорбления, обстановку, при которой оно было нанесено. Оскорбление может быть признано общественно опасным, если отличалось цинизмом, дерзостью, было нанесено перед строем и т.д. Если же оскорбительные слова были сказаны в ответ на недостаточно правильные действия начальника в состоянии запальчивости, вгорячах, то нарушение не может быть признано преступным. В данном случае будет проступок, потому что он свидетельствует о незначительном характере причиненного вреда. Здесь речь идет больше о неуважении к порядку подчиненности, пренебрежительном к нему отношении.
Сложность разграничения воинского преступления и воинского проступка следует видеть в том, что в обоих случаях имеет место одинаковое нарушение требований воинских уставов.
Виновный, совершая проступок, нарушает воинскую дисциплину, обязывающую каждого воина строго и точно соблюдать установленные в армии порядок и правила, законы, всемерно беречь военное и народное имущество, оказывать уважение начальнику и старшим, соблюдать правила воинской вежливости, хранить военную и государственную тайну.
Указанные нарушения могут иметь место и при совершении воинских преступлений. Однако внешняя близость нарушения требований воинских уставов в этих случаях не должна мешать видеть их принципиальное отличие.
Если всякое нарушение уставных правил может быть оценено как проступок, то не всякое такое нарушение будет преступлением (при совершении преступления содержание нарушения требований воинских уставов в совокупности с другими обстоятельствами может быть оценено как более серьезное, более опасное). Во многих статьях Уголовного кодекса предусмотрено нарушение различных правил, например, вождение или эксплуатация машин, несения боевого дежурства, уставных правил караульной службы и т.д. Эти статьи бланкетные: отсылают к соответствующим уставам, наставлениям, положениям и т.п., не указывая, о каких конкретных нарушениях идет речь.
Поскольку в уголовном законе не очерчен круг этих правил, на практике таковыми признаются всякие нарушения. Состав воинского преступления, нарушения правил несения караульной службы образуют любые нарушения требований Устава гарнизонной и караульной службы. Такие нарушения могут признаваться и проступками. Но при определенных условиях они оцениваются как воинские преступления, если в совокупности
с иными обстоятельствами, при которых имели место такие нарушения Устава, существенно и количественно меняется их опасность.
Нельзя недооценивать в этом деле и личность виновного: его характеристику, обстоятельства, связанные со службой в армии, наличие поощрений за безупречную воинскую службу, отношение к обязанностям и т.д. Однако здесь недостаточно знания только данных о воинской службе правонарушителя, надо исчерпывающе изучить все сведения о нем, в том числе характеризующие его и до службы в армии, выяснить, является ли совершенное им деяние эпизодом в его жизни или нет, насколько прочны антиобщественные взгляды, привычки.
К смягчающим обстоятельствам могут быть отнесены данные, характеризующие субъективную сторону состава воинского преступления. Известно, что преступление, совершенное по неосторожности, как правило, менее опасно, чем умышленное. Однако возможны случаи, когда и неосторожное преступление может представлять большую опасность, например, в зависимости от тяжести последствий. Иногда как смягчающее обстоятельство может быть признано совершение преступления из побуждения ложно понятого служебного долга. В оценке степени опасности деяния в условиях армии приобретает важные значение учет целей, мотивов его совершения.
К примеру, военнослужащий внутренних войск К. был послан командиром в другой населенный пункт для приобретения техники, которую он не смог получить к указанному сроку, но вовремя не доложил об этом командиру. Задержался без разрешения на пять суток, однако вернулся с техникой.
Причину опоздания из командировки он объяснил тем, что не смог своевременно получить технику. И этот мотив подтвержден в ходе расследования. Вряд ли такое нарушение, хотя и умышленное будет признано преступлением.
Если при совершении деяния умысел виновного направлен на совершение проступка, тогда содеянное, как правило, должно признаваться проступком, хотя действие или бездействие лица может выглядеть внешне как преступление.
Из сказанного можно сделать следующие основные выводы:
Действие или бездействие, не признанное общественно опасным, не является преступлением. Нельзя смешивать общественно опасные деяния с другими действиями и бездействиями, которые в той или иной степени являются антиобщественными, не соответствующими установленным в обществе и армии порядку, правилам, т.е. с незначительными аморальными проступками, нетактичным поведением и т.д.
Я думаю, что неправильно признавать проступок, в какой то мере общественно опасным, так как это означало бы признание того, что он имеет уголовно-правовое значение. А такое признание приводит к оправданию ошибочного применения в отдельных случаях мер уголовного наказания в отношении лиц, совершивших деяние, по своему характеру не являющееся преступлением, общественно опасным для государства.
1.3 Состав воинского преступления.
Установление состава преступления имеет большое значение для осуществления борьбы с общественно опасными элементами или, наоборот, для недопущения необоснованного привлечения граждан к уголовной ответственности. Путем установления состава преступления в конкретном деянии лица мы сможем провести грань между общественно опасными и иными деяниями, а также узнать степень тяжести тех или иных преступных деяний, степень их общественной опасности, что позволит уяснить природу, специфику конкретного преступления.
Каждое преступное деяние представляет собой единство объективных и субъективных свойств поведения человека, которые обязательно находят отражение в законе – в конкретном составе преступления в виде описанных признаков. Признак состава преступления представляет собой конкретную законодательную характеристику наиболее существенных свойств преступления. Элементы состава преступления есть составная часть структуры состава, включающая группу признаков, соответствующих различным сторонам общественно опасного деяния, признаваемого по уголовному закону преступлением. И то и другое в единстве отражают конкретное общественно опасное деяние, признаваемое преступлением. Элементы состава преступления соответствуют различным сторонам преступления, его объекту, объективной стороне, субъективной стороне, субъекту. Признаки состава описывают отличительные черты преступления и позволяют отграничить один состав от другого.
В теории уголовного права все признаки состава, соответствующие его четырем элементам, делятся на четыре группы:
а) признаки, характеризующие объект преступления;
б) признаки, характеризующие объективную сторону;
в) признаки, характеризующие субъективную сторону;
г) признаки, характеризующие субъект преступления.
Две первые группы признаков именуются объективными, так как отражают явления объективной деятельности, а две последние группы - субъективными признаками. Они отражают субъективные особенности лица, совершившего преступление. Классификация признаков по элементам соответствует фактическим обстоятельствам, которые в своем единстве и составляют конкретное преступление. Составы преступлений всегда совпадают по элементам, но признаки их всегда специфичны, индивидуальны. Например, состав кражи (ст.158 УК РФ) (ст. 175 УК РК) по многим признакам совпадает с составом грабежа (ст. 161 УК РФ; ст. 178 УК РК), но различается по одному признаку - по способу совершения преступления. Для кражи специфичен тайный способ, для грабежа - открытый.
Под составом воинского преступления понимается совокупность всех основных признаков, установленных в уголовном законе, характеризующих деяние военнослужащего как общественно опасное посягательство на порядок несения воинской службы.
Признаками же состава воинского преступления, как всякого иного, являются также объект, субъект, объективная и субъективная стороны.
Объект преступления
Объект преступления - это то, на что посягает преступление, чему оно причиняет или может причинить существенный вред. Каждое преступление, посягает на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, а не на вещи, деньги, какие–либо предметы. Общественные отношения представляют собой отношение между людьми, между различными организациями, государством и гражданами, между гражданами и организациями по поводу каких-либо благ и социальных ценностей. В процессе их реализации создаются какие-то блага и ценности или удовлетворяются потребности людей. Но не все отношения в обществе охраняются нормами уголовного права, а только те из них, которые указаны в законе.