Воинская часть может находиться в боевой обстановке не только в военное время, но и в мирное время, например при отражении нападения вооруженной банды или нападении на пограничную заставу и не только передней линии соприкосновения с противником, но и в глубоком тылу при отражении вражеских парашютистов, заброшенных неприятелем в тыл, отражении налета вражеской авиации нападении средств дальнего поражения и т.п.
По этой причине для многих воинских преступлений квалифицирующими признаками являются военное время и боевая обстановка. Законодатель в этих случаях резко повышает санкции закона. Лишение свободы до 20 лет либо смертельная казнь за совершение воинских преступлений в военное время или в боевой обстановке предусмотрены в статьях УК РК 368, 369, 373 и др., а также статьях УК РФ 333, 334, 338 и др. Нельзя считать, что военное время или боевая обстановка имеет большое значение для одних воинских преступлений, а для других – нет. Правильнее было бы эти обстоятельства признать квалифицирующими и в отношении наиболее часто встречаемых воинских преступлений, опасность которых может значительно возрасти в условиях военного времени или в боевой обстановке, например, разглашение военной тайны, нарушение правил полетов или подготовки к ним, нарушение правил вождения или эксплуатации машин и др. Общественная опасность этих преступлений, как и др. воинских преступлений, в период нахождения страны в состоянии войны с другим государством или во время нахождения части в состоянии непосредственного соприкосновения с противником также будет существенно возрастать.
Военная техника в данных условиях будет использована в самом широком масштабе, и значении ее в этот период в решении важных боевых задач также возрастает. Поэтому ответственность за преступное нарушение порядка эксплуатации ее в особых случаях не может быть приравнена к той, которая существует в условиях мирного времени. Значительно влияет на общественную опасность и наказуемость такое обстоятельство, как поле сражения. Под полем сражения понимается любое пространство: водное, воздушное, либо земная территория, где были или идут боевые действия войск. Факт совершения преступления на поле сражения во время боя или в районе военных действий является существенным квалифицирующим обстоятельством. Похищение вещей, находящихся при убитых или раненых (мародерство) может образовать состав воинского преступления, если оно имело место на поле сражения (ст. 385 УК РК).
Субъективная сторона.
Субъективная сторона характеризует внутреннюю сторону преступления (в отличие от внешнего проявления преступления, которое соответствует его объективной стороне). Это внутренний мир лица совершающего общественно опасное посягательство, те психические процессы, которые происходят в его сознании и воли. Следовательно, субъективная сторона может быть определена как психическая деятельность лица в момент посягательства или связанная непосредственно с совершением преступлением. Она представляет собой единство интеллектуальных и волевых процессов, которые неразрывно связаны между собой и выражаются вовне через физический акт поведения лица (через конкретный поступок человека), т.е. через объективную сторону преступления.
Основным признаком субъективной стороны является вина как психическое отношение лица совершаемому преступлению. Вина лица есть его умысел или неосторожность, выраженные в совершении преступления. Понятие разных форм вины – умысла и неосторожности образуются путем различного сочетания интеллектуальных и волевых элементов психической деятельностью преступника. Интеллектуальный элемент представляет собой сферу сознания человека (его интеллект) и заключается:
а) в осознании лицом своего фактического поведения, а также его общественной опасности;
б) предвидение лицом реальных общественно опасных последствий своих действий;
в) предвидение лицом абстрактно возможного наступления общественно опасных последствий;
г) не предвидение, по невнимательности лица, возможности наступления общественно опасных последствий.
Волевой элемент характеризует волю человека и определяется:
а) желанием наступления общественно опасных последствий;
б) их принятием, при отсутствии желания наступления этих общественно опасных последствий;
в) необоснованным расчетом на их предотвращение.
Таким образом, уголовное право определяет следующие признаки субъективной стороны общего понятия состава преступления: вину (в форме умысла или неосторожности), мотив, цель и эмоции, переживаемые лицом при совершении преступления. Мотив, цель и эмоции – признаки только некоторых составов преступлений. Постоянством и обязательностью обладает лишь один признак – вина. Установления в действиях лица определенной форм вины является необходимым условием правильной юридической квалификации и социальной оценки совершенного общественно опасного деяния. Таким образом, лицо может нести ответственность за совершение воинского преступления при наличии его вины в содеянном, если общественно опасное деяние им совершено, умышлено или неосторожно.
В уголовном кодексе составы воинских преступлений представлены так, что в нем не содержится прямого указания на формы вины. Лишь в ст. 387 УК РК (ст. 346 УК РФ) говорится об умышленном уничтожении или повреждении военного имущества. Согласно ст. 373 УК РК (ст. 338 УК РФ), дезертирство признается оставление части или места службы в целях уклонения от воинской службы. Законодатель здесь подчеркивает только умышленный характер совершения данного преступления. Во всех остальных случаях теория и практика идут по линии установления субъективной стороны составов воинских преступлений, исходя из обстоятельств конкретного факта, путем толкования норм закона, с одной стороны, всестороннего изучения совершенного деяния, учета всех существенных данных о психическом отношении к нему лица – с другой.
По субъективной стороне многие воинские преступления могут совершаться только с прямым умыслом, как-то: насильственные действия, в отношении начальника (ст. 369 УК РК; ст. 334 УК РФ), уклонения от воинской службы путем членовредительства или иным способом статья (ст. 374 УК РК; ч. 1 ст. 339 УК РФ) и др. В этих случаях военнослужащий сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит и общественно опасный характер последствий своих действий и желает их наступления.
Некоторые воинские преступления могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. Это умышленное уничтожение и повреждение военного имущества (ст. 387 УК РК; ст. 346 УК РФ) неисполнение приказа (ст. 367 УК РК; ст. 332 УК РФ) и др. Ответственность в данном случае наступает тогда, когда военнослужащий сознает общественно опасный характер своих действий, предвидит их общественно опасные последствия и желает их наступления или сознательно допускает наступление таких последствий.
Решив сделать для командира ЧП, военнослужащий на военном складе, зная, что там хранится горючее, разводит костер. В результате возникает пожар и склад сгорает. Виновный сознает общественно опасный характер своих действий, однако, не желая наступления вредных последствий, он все же таки безразлично относится к результату, сознательно допускает его наступление – действует с косвенным умыслом.
Определенный круг воинских преступлений может совершаться как умышленно, так и неосторожно, например, неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, из командировки (ст. 372 УК РК; ст. 337 УК РФ). Сюда же относятся нарушения правил караульной, внутренней службы, несения боевого дежурства и др. специальных служб.
Есть воинские преступления, которые могут совершаться неосторожно, например, халатное отношение к службе (ст. 381 УК РК) утрата военного имущества (ст. 389 УК РК; ст. 348 УК РФ) и др. Но на практике редко встречается случаи привлечения к уголовной ответственности за неосторожные преступления.
Однако было бы неправильно вообще исключать ответственность за эти преступления. Так как в армейских условиях в результате неосторожного нарушения некоторых правил, например, правил обращения с оружием и предметами, представляющими опасность для окружающих (ст. 390 УК РК; ст. 349 УК РФ), могут наступить самые тяжкие последствия.
Наиболее сложным вопросом является выяснение субъективной стороны воинских преступлений, когда надо устанавливать отношение субъекта как к самим действиям или бездействию, так и к преступному последствию. Часто отношение виновного к действию или бездействию с одной стороны, и к вредному последствию – с другой бывает различное; например: виновный умышленно нарушает правила караульной службы – самовольно уходит с поста, будучи часовым, но к вредному последствию при этом он относится неосторожно: предвидит возможность наступления в результате вредных последствий, однако легкомысленно рассчитывает на их предотвращение или не предвидит их наступление, хотя должен был и мог их предвидеть.
Вину лица действия или бездействию, с одной стороны и к последствию – с другой, необходимо устанавливать во многих случаях, в том числе при нарушении правил вождения или эксплуатации машин (ст. 391 УК РК; ст. 350 УК РФ) правил кораблевождения (ст. 393 УК РК; ст. 352 УК РФ) при наступлении вредных последствий в результате нарушения правил караульной службы (ст. 377 УК РК; ст. 342 УК РФ), при нарушении уставных правил внутренней службы (ст. 378 УК РК; ст. 344 УК РФ) правил несения боевого дежурства (ст. 375 УК РК, ст. 340 УК РФ).
Установление вины лица как к действию или бездействию, так и к последствию в воинских преступлениях имеет важное значение не только в индивидуализации наказания виновному, но и в квалификации содеянного, установлении правильных путей разграничения воинских преступлений от смежных с ними обще уголовных преступлений.
Иногда содержание последствий и умысла виновного к нему может существенно менять квалификацию. Возьмем, к примеру, ч. 2 ст. 387 УК РК. К последствиям, о которых идет речь в данной статье, наряду с уничтожением боевой техники или выводом ее из строя с причинением значительного имущественного вреда воинской части или государственным, общественным предприятиям или учреждениям, относят также «срыв мероприятий по обеспечению постоянной боевой готовности подразделения, части; срыв выполнения боевого задания или операции; гибель людей или нанесения им тяжких телесных повреждений».