Таблица 2 - Результаты производственной деятельности
| Показатели | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2008 г. в% к 2006 г. |
| Валовое производство, ц | ||||
| - молока | 48086 | 53989 | 49232 | 102,4 |
| - живой массы крупного рогатого скота | 3540 | 4225 | 3649 | 103,1 |
| - свиней | 626 | 790 | 872 | 139,3 |
| Валовый сбор основных культур, ц | ||||
| - зерновых и зернобобовых | 177267 | 165293 | 216995 | 122,4 |
| - кукурузы на зерно | 8756 | 2720 | 517 | 5,9 |
| - сахарной свеклы | 147488 | 156730 | 363818 | в 2,4 раза |
| - подсолнечника | 17543 | 13983 | 14365 | 81,9 |
| Уровень товарности,% | ||||
| - молока | 91,5 | 89,2 | 89,8 | Х |
| - живой массы крупного рогатого скота | 102,7 | 77,9 | 77,4 | Х |
| - свиней | 121,9 | 31,0 | 36,4 | Х |
| - зерновых и зернобобовых | 55,5 | 61,3 | 75,8 | Х |
| - кукурузы на зерно | - | 142,1 | 37,1 | Х |
| - сахарной свеклы | 26,0 | 25,5 | 24,2 | Х |
| - подсолнечника | 24,5 | 15,0 | 14,9 | Х |
Анализируя валовый сбор основных культур организации следует отметить увеличение в динамике сбора зерновых на 39728 ц, т.е. на 22,4%, а также сахарной свеклы на 216330 ц, т.е. в 2,4 раза по сравнению со сбором 2006 года. Однако, следует выделить также стабильное снижение по результатам последних трех лет валового сбора кукурузы на зерно (на 94,1%, т.е. на 8239 ц) и подсолнечника (на 28,2%, т.е. на 3178 ц). Тем не менее, учитывая то, что данные культуры не являются основным родом деятельности хозяйства, можно предположить, что эти снижения были запланированы организацией, т.к выращивание этих культур совершается лишь для обеспечения внутренних потребностей предприятия. Данное предположение подтверждает анализ уровней товарности организации. Из таблицы 2 мы видим, что уровни товарности кукурузы на зерно, сахарной свеклы и подсолнечника в динамике снижаются и в 2008 году данные показатели составили 37,1, 24,2 и 14,9%, т.е. предприятие сбывает излишки продукции, не используемые в собственной производственной деятельности. Производство же молока, а в последнее время и зерновых культур происходит приоритетно для сбыта - в 2008 году было продано хозяйством 89,8 и 75,8% данной продукции соответственно. Причем уровень товарности зерновых за рассматриваемый период повысился на 20,3 пункта. Скорее всего это связано с улучшением эффективности использования земельных ресурсов организации.
Говоря о производственной деятельности предприятия нельзя не затронуть такие понятия как урожайность и продуктивность. Эти категории являются основополагающими при получении итогового количества продукции. Показатели урожайности основных культур хозяйства, а также продуктивности скота предприятия отражены в таблице 3.
Таблица 3 - Продуктивность скота и урожайность основных культур
| Показатели | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2008 г. в% к 2006 г. |
| Удой молока на 1 корову, кг | 4371 | 4908 | 4475 | 102,4 |
| Среднесуточный прирост живой массы, г | ||||
| - крупного рогатого скота | 286 | 340 | 286 | 100,0 |
| - свиней | 203 | 243 | 281 | 138,2 |
| Урожайность, ц/га | ||||
| Зерновых и бобовых | 55,7 | 51,5 | 67,3 | 120,8 |
| Озимых зерновых | 55,6 | 51,7 | 69,5 | 125,0 |
| Кукурузы на зерно | 42,7 | 14,9 | 15,2 | 35,6 |
| Сои | 18,8 | 9,3 | 26,6 | 141,5 |
| Сахарной свеклы | 330,7 | 327,9 | 614,6 | 185,8 |
| Подсолнечника | 32,2 | 29,2 | 31,6 | 98,1 |
Рассматривая данные таблицы, мы можем говорить о причинах, вызвавших изменения показателей производства продукции предприятия. Анализируя данные таблицы 3, мы видим увеличение показателей удоя молока на 2,4% (на 104 кг) и среднесуточного прироста живой массы свиней на 38,2% (т.е. на 77,62 г). Показатель среднесуточного прироста живой массы КРС в 2008 году по сравнению с 2006 годом практически не изменился. Из таблицы заметно увеличение урожайности практически всех культур. Так урожайность зерновых организации повысилась на 20,8% и составила в 2008 году 67,3 ц/га, сои - на 41% (26,6 ц/га), сахарной свеклы - на 85,9% (614,6 ц/га). Исключением является лишь кукуруза, где урожайность за рассматриваемый нами период снизилась на 64,4% и составила в 2008 году 15,2 ц/га. Незначительно снизилась урожайность подсолнечника - на 1,9%.
Оценить результаты деятельности организации позволяет таблица 4.
Таблица 4 - Финансовые результаты деятельности, тыс. руб.
| Показатели | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2008 г. в% к |
| 2006 | ||||
| Валовая продукция в текущих ценах | 89322 | 115611 | 132332 | 148,2 |
| в т. ч. - растениеводства | 45776 | 51487 | 66527 | 145,3 |
| - животноводства | 33960 | 47431 | 44497 | 131,0 |
| Валовой доход | 36793 | 48317 | 49016 | 133,2 |
| в т. ч. - растениеводства | 15887 | 19052 | 27349 | 172,1 |
| - животноводства | 14020 | 20999 | 19695 | 140,5 |
| Денежная выручка | 73309 | 92095 | 105803 | 144,3 |
| в т. ч. - растениеводства | 38743 | 41343 | 57714 | 149,0 |
| - животноводства | 26309 | 39730 | 35699 | 135,7 |
| Прибыль от реализации продукции | 25231 | 28863 | 32872 | 130,3 |
| Прибыль отчетного периода | 25199 | 29155 | 30194 | 119,8 |
Рассматривая данную таблицу, следует отметить рост валовой продукции и денежной выручки значительный в 2007 году и незначительный в 2008 году. Показатель валовой продукции за три года возрос на 48,2% и составил в 2008 году 132330 тыс. руб., в т. ч. показатели валовой продукции растениеводства и животноводства выросли на 45,3 и 31,0% соответственно. На 33,2%, т. е на 12223 тыс. руб. за трехлетний период увеличился и валовой доход предприятия, причем значительное его увеличение произошло также 2007 году (на 11524 тыс. руб). Соответственно повысился валовой доход от производства продукции растениеводства (на 72,1%) и животноводства (на 40,5%). Денежная выручка предприятия увеличилась за три года на 32494 тыс. руб., причем следует отметить структурное преобладание в общем объеме - выручки от продукции растениеводства. К итогу можно сказать об увеличении прибыли от реализации на 7641 тыс. руб и прибыли отчетного периода предприятия на 4995 тыс. руб.
Проанализировать эффективность использования ресурсов позволяет таблица 5.
Из данной таблицы следует заметить, что практически все показатели эффективности за рассматриваемый период возросли. Так показатели валовой продукции, валового дохода и прибыли на одного среднегодового работника увеличились на 54,5, 33,5 и 20,1% соответственно, т.е. на 44,01, 13,36 и 5,48 тыс. руб. Аналогично ведут себя показатели эффективности использования земельных ресурсов. Здесь при увеличении валовой продукции, валового дохода и прибыли предприятия величина сельскохозяйственных угодий практически не меняется. И потому мы видим увеличение рассматриваемых показателей соответственно на 652,85, 187,63 и 78,63 тыс. руб. Однако, если численность работников и величина земельных угодий за рассматриваемый период значительно не изменились, стоимость основных средств и сумма затрат предприятия заметно росли.
Таблица 5 - Эффективность использования ресурсов
| Показатели | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2008 г. в% к 2006 г. |
| Получено валовой продукции тыс. руб.: - на 1 среднегодового работника. | 96,8 | 122,3 | 140,8 | 145,5 |
| - на 100 га сельскохозяйственных угодий | 1305,3 | 1710,7 | 1958,2 | 150,0 |
| - на 100 руб. основных средств, руб. | 106,4 | 131,4 | 141,3 | 132,8 |
| - на 100 руб. затрат, руб | 89,9 | 133,3 | 133,1 | 148,1 |
| Получено валового дохода тыс. руб.: - на 1 среднегодового работника | 39,9 | 51,1 | 53,2 | 133,5 |
| - на 100 га сельскохозяйственных угодий | 537,7 | 715,0 | 725,3 | 134,9 |
| - на 100 руб. основных средств, руб | 43,8 | 54,9 | 52,3 | 119,4 |
| - на 100 руб. затрат, руб | 37,0 | 55,7 | 49,3 | 133,2 |
| Получено прибыли тыс. руб.: - на 1 среднегодового работника | 27,3 | 30,9 | 32,8 | 120,1 |
| - на 100 га сельскохозяйственных угодий | 368,2 | 431,4 | 446,8 | 121,3 |
| - на 100 руб. основных средств, руб | 30,0 | 33,1 | 32,2 | 107,4 |
| - на 100 руб. затрат, руб | 25,3 | 33,6 | 30,4 | 119,8 |
Тем не менее, изучая показатели эффективности использования основных средств предприятия нужно отметить их увеличение на 34,9, 8,5 и 2,2 тыс. руб. соответственно. Анализируя окупаемость затрат, следует заметить, что величина чистой прибыли предприятия на единицу затрат за три года увеличилась на 19,8%, т.е. на 5,1 тыс. руб., в то время как валового дохода - на 33,2% (т.е. на 12,3 тыс. руб.), валовой продукции - на 48,1% (т.е. на 43,2 тыс. руб.). Анализируя таблицу 5, следует обратить внимание на снижение окупаемости затрат в 2008 году по сравнению с 2007 годом. Несомненно, это негативная черта, т.к количество прибыли на единицу затрат за последний год снизилось на 9,5%. В целом, говоря об эффективности использования ресурсов хозяйства, следует заметить за рассматриваемый нами период повышение показателей эффективности использования трудовых, земельных и производственных ресурсов предприятия. Однако, анализируя показатели окупаемости затрат, мы видим их снижение, что является негативным фактором производственной деятельности предприятия.
Основываясь на рассмотренных данных, следует сказать, что ОАО "Восход" является средним сельскохозяйственным предприятием с широким профилем деятельности. Природно-климатические условия и качественные земельные ресурсы позволяют получать хорошие урожаи зерновых и технических культур, что в свою очередь, дает толчок развитию животноводства. На сегодняшний день финансовое состояние хозяйства можно оценить как нестабильное, т.к последнее время стал наблюдаться незначительный спад производства основной продукции организации, в то время как вследствие инфляции и отсутствии переоценки основных средств информация о состоянии хозяйства искажается. Снижение окупаемости затрат в 2008 году также является тревожным фактором деятельности организации.