Из таблицы 3.2 видно, что общая сумма затрат за полный срок службы имущества при варианте лизинга на 72196,64 тыс. руб. больше, чем при покупке с использованием кредита. Но делать выводы пока еще невозможно, так как это разновременныеденежные потоки и не учтены возможные налоговые выгоды. Поэтому, для корректного сравнения полученных результатов необходимо учесть фактор времени и привести все денежные потоки к одному моменту времени при помощи техники дисконтирования.
Таблица 3.2 – Сравнение состава затрат предприятия при вариантах лизинга и кредита
| Состав затрат | Вариант лизинга | Вариант кредита, тыс. руб. | |
| Лизинговый платеж, тыс. руб. | Затраты в период после договора лизинга, тыс. руб. | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Амортизационные отчисления | 213311,20 | 0 | 0 |
| Основной долг по кредиту | 0 | 268834,96 | |
| Плата за кредит | 40676,86 | 0 | 40677,59 |
| Комиссионное вознаграждение | 47283,98 | 0 | 0 |
| Ремонт вагонов | 115027,5 | 302868,50 | 417896,00 |
| Конвертация валюты кредита | 1547,53 | 0 | 0 |
| Регистрация вагонов в ГВЦ МПС | 942,11 | 0 | 2025,53 |
| Таможенные процедуры | 166,25 | 0 | 357,45 |
| Остаточная стоимость имущества | 24688,80 | 0 | 0 |
| Налог на имущество | 10221,16 | 3477,13 | 41193,26 |
| Налог на добавленную стоимость | 81695,77 | 0 | 0 |
| Итого: | 535561,17 | 306345,63 | 769710,16 |
| Всего: | 841906,80 | 769710,16 | |
Так как доходы предприятия от использования приобретаемого в собственность имущества не зависят от источника финансирования, то оценивать будем внутреннюю стоимость лизинга по отношению к кредиту. Выбор в пользу одного из двух сравниваемых способов финансирования означает лишь получение экономического эффекта по отношению к другому.
Одним из важных моментов для предприятия, осуществляющего выбор источника финансирования инвестиций, является учет налоговых льгот в величине денежного потока, для которого финансовый менеджмент вводит понятие «налоговый щит».
Налоговый щит, или сумма экономии на налоговых выплатах, представляет собой разницу сумм уплачиваемых налогов, возникающую в виду различия налогооблагаемых баз при одной и той же ставке налога. Затраты, отнесенные на себестоимость продукции, уменьшают налогооблагаемую базу для уплаты налога на прибыль.
Уменьшение налогового бремени рассматривается как дополнительный доход, уменьшающий реальные потоки денежных средств при различных вариантах финансирования. Расчет величин потоков лизинговой и кредитной задолженностей позволит оценить прямые последствия принятия решения о способе финансирования приобретения имущества в собственность.
Общая схема потока платежей при финансовой аренде выглядит следующим образом:
Таблица 3.3 – Потоки платежей при финансовой аренде имущества
| Наименование потока | Влияние на итог |
| 1 | 2 |
| 1. Лизинговые платежи2. Налоговый щит = налогооблагаемая база × ставка налога на прибыль | +- |
Поток со знаком уменьшает общий платеж, поток со знаком увеличивает общий платеж. Ставка налога на прибыль – 24%.
Для вычисления современной стоимости потока платежей необходимо определить ставку дисконтирования. Выбирая одну ставку дисконтирования для всех денежных потоков и временных периодов, ее зачастую приводят к общему индексу инфляции, ставке рефинансирования, процентной ставке по кредиту. В нашем случае невозможно использовать процентную ставку по кредиту, так как валютой его являются доллары США, а все затраты и выплаты в период использования имущества осуществляются в рублях РФ. Учитывая длительность рассматриваемого периода, ставку дисконтирования приведем к общему индексу инфляции. По данным Госкомстата РФ Индекс потребительских цен в % к декабрю 2005 г. составил 10,9%; запланированный в бюджете России уровень 2006 года – 8,5%. Однако в I квартале 2006 рост цен несколько превысил запланированный уровень. Ставку дисконтирования примем равной 10%.
Расчет современной величины денежных потоков произведем по формуле:
PV = FV × 1 / n,
где PV – текущая стоимость платежа, тыс. руб.;
FV – будущие платежи, осуществляемые в период действия договора, тыс. руб.;
i – ставка дисконтирования;
m – количество выплат в год;
n – номер периода платежа, считая от самого раннего денежного потока.
На основании данных Приложения В8 рассчитаем PV для первого периода: НЩ = ЛП без НДС × 0,24 = 21830,35 × 0,24 = 5239,28 тыс. руб.
Чистый платеж = ЛП – НЩ = 25759,81 – 5239,28 = 20520,53 тыс. руб.
Коэффициент дисконтирования = 1 / 1 = 0,9756
PV = 29625,66 × 0,9756 = 20020,03 тыс. руб.
Для определения потоков платежей, возникающих при покупке имущества с привлечением кредита и в период после окончания договора лизинга, в таблице 3.4 приведем общую схему возникающего при этом денежного потока.
Таблица 3.4 Потоки платежей при покупке имущества
| Наименование потока | Влияние на итог |
| 1 | 2 |
| 1. Налог на имущество = 2% × остаточная стоимость2. Погашение кредита3. Расходы на ремонт оборудования4. Таможенные процедуры5. Расходы на регистрацию6. Налоговый щит = налогооблагаемая база × ставка налога на прибыль | +++++- |
Для вычисления современной стоимости потока, как и в случае финансовой аренды, используем ставку дисконтирования 10% в год.
На основании данных Приложения В5 рассчитаем PV для первого периода: НЩ = × 0,24 = × 0,24 = 3018,64 тыс. руб.
Чистый платеж = – НЩ = – 3018,64 = 18511,22 тыс. руб.
Коэффициент дисконтирования = 1 / 1 = 0,9756
PV = 18511,22 × 0,9756 = 18059,73 тыс. руб.
Результаты расчета всех возникающих в случае кредитного финансирования потоков платежей и их дисконтированных стоимостей приведен в Приложении В18.
Как видно из Приложения В18, современная стоимость потока платежей при кредите равна 395989,52 тыс. руб., экономия на налоге на прибыль составит 177635,96 тыс. руб.
Для полноты и корректности сравнения необходимо рассчитать PV платежей, возникающих в период с момента окончания срока договора лизинга до истечения срока полезного использования имущества. Основанием для расчета послужат данные Приложений А15 и А16. В данном случае первый рассматриваемый период будет соответствовать двадцать пятому порядковому номеру. Рассчитаем для него PV:
НЩ = × 0,24 = × 0,24 = 870,45 тыс. руб.
Чистый платеж = – НЩ = – 870,45 = 2318,15 тыс. руб.
Коэффициент дисконтирования = 1 / 25 = 0,5394
PV = 2318,15 × 0,5394 = 1250,39 тыс. руб.
Результаты расчета всех возникающих в этом случае потоков платежей и их дисконтированных стоимостей приведены в Приложении В19.
Как видно из Приложения В19, современная стоимость потока платежей в период с момента окончания срока договора лизинга до истечения срока полезного использования имущества равна 65554,92 тыс. руб., экономия на налоге на прибыль составит 79459,61 тыс. руб.
Для наглядности и сравнения представим в виде таблицы 3.5 итоговые результаты проведенных расчетов.
Таблица 3.5 – Современная величина потоков платежей в случае финансовой аренды и покупки имущества, тыс. руб.
| Договор лизинга | Период между договором лизинга и полным износом имущества | Итого при варианте финансирования посредством лизинга | Итого при варианте финансирования с привлечением кредита | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Общая сумма затрат | 535561,17 | 306345,63 | 841906,80 | 769710,16 |
| Экономия на налоге на прибыль | 108927,70 | 79459,61 | 188387,3 | 177635,96 |
| Поток чистых платежей | 426633,47 | 226886,02 | 653519,67 | 593348,83 |
| Современная величина потоков платежей | 321913,26 | 65554,92 | 387468,18 | 395989,52 |
Как видно из таблицы 3.5., при изначальном превышении общей суммы затрат по варианту лизинга над вариантом кредита на 72196,64 тыс. руб. расчет современной стоимости потока платежей дает удешевление лизинга на 8521,34 тыс. руб. При этом использование схемы лизинга в сравнении с кредитом увеличивает размер налоговых выгод предприятия на 10751,34 тыс. руб.
Сравнивая современную стоимость потока платежей при лизинге и при кредите, видим, что PVлизинг < PVкредит. То есть в целом кредитное финансирование оказалось на 2,15% дороже финансирования с использованием схемы лизинга.
Следовательно, принимаем решение о приобретении имущества с использованием механизма финансовой аренды.
Проведя расчет затрат предприятия на приобретение имущества с использованием схемы финансовой аренды и посредством кредита и сделав вывод об эффективности в рамках предложенных условий лизинговой схемы, интересно было бы выяснить: насколько изменение уровня ставки банковского кредита может повлиять на окончательный результат расчетов? Каков максимально допустимый уровень банковского финансирования для предприятия, чтобы лизинг не потерял своей привлекательности при данных условиях?
Учитывая, что все вычисления проведены с использованием электронных таблиц Excel, рассмотрим, при каком уровне банковского процента современные величины потоков платежей при лизинге и кредите будут практически одинаковы, и схема лизинга перестанет быть боле эффективной. При этом все прочие исходные условия расчетов остаются неизменными.
Результаты проведенного исследования представлены в таблице 3.6.
Таблица 3.6 – Зависимость современной величины потоков платежей от уровня ставки банковского процента
| Потоки платежей | 8% | 9% | 10% | |||
| лизинг | кредит | лизинг | кредит | лизинг | кредит | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Общая сумма затрат | 863,89 | 786,85 | 874,85 | 795,45 | 885,82 | 803,96 |
| Современная величина потоков платежей | 402,35 | 407,74 | 409,83 | 391,85 | 417,3 | 377,15 |
| Результат сравнения | PVлизинг < PVкредит | PVлизинг ~ PVкредит | PVлизинг < PVкредит | |||
Как показывают проведенные исследования, предприятию для реализации проекта с использованием схемы лизинга лизинговая компания предложила довольно выгодные условия в части привлеченного для приобретения лизингового имущества банковского кредита.