Таким образом, проведенный анализ выявил, что предприятие финансово устойчиво и практически полностью осуществляет свою деятельность за счет внешних источников финансирования. Но при этом уровень собственных оборотных средств немного увеличился.
Следует проанализировать ликвидность баланса предприятия, которая понимается, как его способность покрывать свои обязательства активами, в срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств (таблица 4.3).
Таблица 4.3
Анализ ликвидности баланса предприятия
| 2008 | 2009 | |
| Группы активов по степени ликвидности | ||
| Абсолютно ликвидные активы (А1) | 39299 | 1203 |
| Быстро реализуемые активы (А2) | 25850 | 25441 |
| Медленно реализуемые активы (А3) | 48730 | 174169 |
| Трудно реализуемые активы (А4) | 16648 | 28094 |
| Группы пассивов по срокам погашения | ||
| Наиболее срочные обязательства (П1) | 80464 | 80060 |
| Среднесрочные пассивы (П2) | 24338 | 95758 |
| Долгосрочные обязательства (П3) | 0 | 0 |
| Постоянные пассивы (П4) | 25725 | 53087 |
| Платежный излишек (+) или недостаток (-) | ||
| А1-П1 | -41165 | -78857 |
| А2-П2 | 1512 | -70317 |
| А3-П3 | 48730 | 174169 |
| П4-А4 | 9077 | 24993 |
Исходя из таблицы видно, что при анализе ликвидности баланса предприятия имеется как платежный излишек, так и платежный недостаток. При расчете неравенства абсолютных ликвидных активов и наиболее срочных обязательств выявлен платежный недостаток, который в 2008 году составлял -41165 тыс. руб., а в 2009 году -78857 тыс. руб. Кредиторская задолженность увеличилась больше чем ликвидные активы, поэтому по первому неравенству в оба периода имелись платежные недостатки. Также в 2009 году быстро реализуемые активы были в недостатке для погашения среднесрочных обязательств, что связано с ростом этих обязательств.
По данным таблицы 4.3 для оценки ликвидности и платежеспособности предприятия необходимо рассчитать относительные показатели: коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент промежуточной ликвидности и коэффициент текущей ликвидности.
Таблица 4.4
Коэффициенты ликвидности предприятия
| Показатели | 2008 | 2009 |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,37 | 0,01 |
| Коэффициент промежуточной ликвидности | 0,62 | 0,15 |
| Коэффициент текущей ликвидности | 1,1 | 1,09 |
Показатели ликвидности снизились, кроме того, их уровень ниже нормативного. Так коэффициент абсолютной ликвидности в 2009 году снизился с 0,37 до 0,01. Коэффициент промежуточной ликвидности, показывающий платежную способность предприятия при условии своевременных расчетов с дебиторами ниже нормы почти в 5,5 раза. А коэффициент текущей ликвидности показывает, что при проведении расчетов с дебиторами, реализации готовой продукции и продажа прочих элементов оборотных средств предприятия 1,09 раз может погасить свои краткосрочные обязательства, что ниже нормативного уровня, причем по сравнению с прошлым периодом наметилась тенденция его понижения.
Таким образом, проведенный анализ финансового состояния компании говорит о том, что предприятие имеет нормальную финансовую устойчивость и низкий уровень платежеспособности. Это говорит о том, что предприятие финансируется преимущественно за счет заемных средств, так как доля собственного капитала низкая. Исходя из этого у предприятия много краткосрочных обязательств, оно активно пользуется краткосрочными банковскими кредитами и все внеоборотные, и значительная часть оборотных активов профинансирована с помощью заемных средств. В 2009 году общая величина запасов предприятия превысила долю собственных оборотных средств. Ликвидность баланса предприятия можно охарактеризовать как недостаточную.
Заключение
На основании годовой бухгалтерской отчетности предприятия за 2008-2009 года была дана общая оценка финансового состояния организации, проведен анализ платежеспособности и финансовой устойчивости ОАО «Полтавская нефтебаза», а также рассчитан ряд показателей и коэффициентов для оценки ликвидности и рентабельности активов организации.
Предприятие «Полтавская нефтебаза» является открытым акционерным обществом, которое динамично развивается на рынке реализации нефтепродуктов Краснодарского края. Оно обеспечивает потребности сельскохозяйственных, автотранспортных и других предприятий своего региона в автобензинах и дизельном топливе. Доля реализуемой продукции ОАО «Полтавская нефтебаза» на рынке Красноармейского района составляет около 20 %.
Стоимость основных средств предприятия увеличилась в 2009 году на 54,21%. Наибольший удельный вес в составе основных производственных фондов занимают «сооружения и передаточные устройства» (в среднем около 1/2). Интенсивность обновления основных средств несколько увеличилась, в результате такого небольшого увеличения повысилась степень изношенности основных средств, кроме того, увеличилась интенсивность выбытия.
За анализируемый период выручка от реализации снизилась на 80582 тыс. руб. или 10,14%, а себестоимость на 94343 тыс. руб. или 13,18%. Увеличилась валовая прибыль на 13761 тыс. руб. или 17,4%. Но поскольку в относительном выражении себестоимость снизилась больше чем выручка, снизились затраты в расчете на 1 рубль продукции. Коммерческие, управленческие и прочие расходы снизились в 2009 году на 25775 тыс. руб. или 25,33%, а прочие доходы на 23241 тыс. руб. или 61,17%. Относительный прирост налогооблагаемой прибыли в 2009 году составил 106,7%, а чистой прибыли 117,61%. В 2009 году увеличились все рассчитанные показатели рентабельности: рентабельность продаж рентабельность основной деятельности и рентабельность совокупных активов. Общая величина активов фирмы увеличилась на 76755,5 тыс. руб. Негативным моментом является небольшое снижение эффективности использования основных средств, о чем говорит снижение фондоотдачи.
Анализ финансового состояния компании говорит о том, что предприятие имеет нормальную финансовую устойчивость и низкий уровень платежеспособности, то есть она практически полностью осуществляет свою деятельность за счет внешних источников финансирования
Повысить в дальнейшем эффективность производственно-финансовой деятельности предприятия можно за счет следующих мер:
1. Использования долгосрочных заемных средств, а не краткосрочной кредиторской задолженности.
2. Необходимо увеличить интенсивность обновления основных средств предприятия, что привело бы к увеличению производственной способности основных фондов.
3. Следует повысить долю собственного капитала, что позволило бы предприятию быть менее финансово зависимым от кредиторов.
4. Необходимо снизить количество внеоборотных активов, что способствовало бы увеличению доли собственных оборотных средств в общей величине собственного капитала.
5. Для улучшения ликвидности баланса предприятию следует принять срочные меры для ускорения реализации неликвидных активов и привлечь денежные средства для нормальных расчетов со своими кредиторами, причем лучше всего, если данные средства будут собственными или долгосрочными заемными.
6. Снижение доли материальных затрат в составе себестоимости
Список используемой литературы
1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - Издательсво «Дело т Сервис», 2005.-256 с.
2. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие.- М.: ИНФРА-М., 2007 - 215с.
3. Волков О.И. Экономика предприятия./под ред. О.И. Волкова, М.: ИНФРА-М, 2008
4. Гиляровская Л.И. Экономический анализ: Учебник для вузов-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.-615 с.
5. Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: БГЭУ, 2005.
6. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 2005.
7. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятий общественного питания: Учеб-практ. Пособие. Мн.: Финансы, учет, аудит, 2005.
8. Ковалев В.В., Финансовый анализ, 2-е издание, М.: Финансы и Статистика, 2008.-201 с.
9. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. Пособие для студентов вузов / Н.П. Любушин – 3-е изд. Перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006 – 448 с.
10. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Учебник для вузов. Издательство: М., ИНФРА-М, 2009. – 320 с.
11. Маркарьян Э.А., Герасименко С.Э. Экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник – 2-е издание исправленное и дополненное – Ростов н/Д.: Феникс, 2005 – 560 с. – (Высшее образование)
12. Медвецкая Е.И. Анализ хозяйственной деятельности, - Мн.: «Высшая школа», 2006, с. 203
13. Молибог Т.А., Молибог Ю.И. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности организации: учеб. пособие для студентов вузов. – М.: Гуманитарный изд. центр ВЛАДОС, 2007. – 383 с. – (Экономическое образование)
14. Муравьев А.И. Теория экономического анализа: проблемы и решения. - М.: Финансы и статистика, 2005.
15. Негашев Е. В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка: Учеб. Пособие. - М.: Высш. шк., 2007. – 343 с.
16. Протасов В.Ф. Анализ деятельности предприятия (фирмы): производство, экономика, финансы, инвестиции, маркетинг, управленческий персонал. – М.: Финансы и статистика, 2005 - 521 с.
17. Раицкий К.А. Экономика организации (предприятия). Учебник для вузов – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2005. – 1012 с.
18. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Новое знание, 2008.
19. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. М.: ЮНИТИ, 2005.
20. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятий – М.: ИНФРА – М., 2006 – 296 с. (Высшее образование)
[1] Устав ОАО «Полтавская нефтебаза». Новая редакция с изменениями от 2009 г.
[2] Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Новое знание, 2008. – с. 154
[3] Медвецкая Е.И. Анализ хозяйственной деятельности, - Мн.: «Высшая школа», 2006 - с.45
[4]Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Новое знание, 2008. – с. 369