Анализ финансового состояния ООО "Камапласт" (стр. 5 из 5)

Из расчетов видно, что в конце 2008 года покрытие материальных запасов собственными источниками финансирования было значительно больше (более, чем в 1,5 раза), чем в конце 2007 года.

Анализ показал, что источников средств для покрытия материально-производственных запасов вполне хватает, особенно с учетом возросшего показателя к концу 2008 года.

На ООО “Камапласт” коэффициент маневренности был низким на конец 2007 года, однако к концу 2008 года принял оптимальное значение.

Индекс постоянного актива незначительно увеличился в конце 2008 года, то есть увеличилась доля основных средств и внеоборотных активов в источниках собственных средств предприятия.

На ООО “Камапласт” соотношение текущих активов и недвижимости к заемным средствам и собственному капиталу соблюдается. В конце 2006 года эти показатели соответственно равнялись 2,53 и 0,52, в конце 2007 года – 4,35 и 0,72 и в конце 2008 года 2,65 и 0,49.

У ООО “Камапласт” наблюдается состояние нормальной финансовой устойчивости, так как гарантирована его платежеспособность и данные проведенного анализа свидетельствуют о том, что предприятие располагает определенным запасом прочности.

Проанализировав прибыль от реализации ООО “Камапласт”, можно сделать вывод, что выручка от реализации продукции в 2007 году по сравнению с 2006 годом увеличилась на 1776 тыс. руб., а выручка от реализации продукции в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 2681 тыс. руб.

Заключение

Таким образом, проведенный анализ показал, что источников средств для покрытия материально-производственных запасов вполне хватает, особенно с учетом возросшего показателя к концу 2008 года.

На ООО “Камапласт” коэффициент маневренности был низким на конец 2007 года, однако к концу 2008 года принял оптимальное значение.

Индекс постоянного актива незначительно увеличился в конце 2008 года, то есть увеличилась доля основных средств и внеоборотных активов в источниках собственных средств предприятия.

На ООО “Камапласт” соотношение текущих активов и недвижимости к заемным средствам и собственному капиталу соблюдается. В конце 2006 года эти показатели соответственно равнялись 2,53 и 0,52, в конце 2007 года – 4,35 и 0,72 и в конце 2008 года 2,65 и 0,49.

У ООО “Камапласт” наблюдается состояние нормальной финансовой устойчивости, так как гарантирована его платежеспособность и данные проведенного анализа свидетельствуют о том, что предприятие располагает определенным запасом прочности.

Проанализировав прибыль от реализации ООО “Камапласт”, можно сделать вывод, что выручка от реализации продукции в 2007 году по сравнению с 2006 годом увеличилась на 1776 тыс. руб., а выручка от реализации продукции в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 2681 тыс. руб.

Список литературы

1. Суша, Г.З. Экономика предприятия: учеб. Пособие/ Г.З. Суша.-2-ое изд., испр. и доп. – М.: Новое знание,2005. – 470с

2. Стародубцева, В.К. Экономика предприятия: Учебное пособие / В.К. Стародубцева, Л.В. Решедько, О.А.Кислицина. – Новосибирск:НГТУ, 2004. – 96 с.

3. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика.Учебник для ВУЗов(изд:6)/ Е.С. Стоянова - М.: Перспектива, 2010. – 656 с.

4. Савицкая, Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб. пособие / Г.В. Савицкая. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 288 с.

5. Мардаровская, Ю.В. Долгосрочная и краткосрочная финансовая политика предприятия. Учебное пособие для ВУЗов / Ю.В. Мардаровская. – М.:Элит, 2009. – 271c.

6. Никулина, Н.Н. Финансовый менеджмент организации. Теория и практика / Н.Н. Никулина, Д.В. Суходоев, Н.Д. Эриашвили. – М.: ЮНИТИ, 2009. – 511с.