Асфальто-смолисто-парафиновые отложения на Зай-Каратайской площади (стр. 8 из 11)
qшт2=3,14кг, с учетом скребков, подобно нижней ступени, получим
qшт2=3,245кг
 |
Общая длина двух ступеней:
 |
Для того, чтобы колонна штанг была равнопрочной необходимо, чтобы длина верхней ступени штанг была соизмерима с длиной нижней колонны штанг, поэтому принимаем:
 |
 |
Расчет нагрузок, действующих на головку балансира.
1.Определим статические нагрузки.
(12),где, gштi- вес 1м штанг i-й ступени в воздухе Н/м.
Рж- гидростатическая нагрузка ,обусловленная разницей давлений над и под плунжером при ходе его вверх, Н.
карх- коэффициент плавучести штанг
 |
Р´шт- собственный вес колонны штанг, кН
2.Динамические нагрузки, к которым относятся вибрационная и инерционная, с наибольшей точностью рассчитывают по формулам А.С.Вирновского для хода вверх(вниз):
(13),где, Рж- гидростатическая нагрузка ,обусловленная разницей давлений над и
под плунжером при ходе его вверх, Н.
Р´шт- собственный вес колонны штанг, кН
 |
S – длина хода компрессорного штока
 |
3.Для повышения точности А.Н.Адонин и М.Я.Мамедов предложили ввести в формулы А.С.Вирновского для расчета динамических нагрузок при ходе вверх и вниз поправочные коэффициенты: кдин.в=1,0 кдин.н=0,99
(14),  |
 |
4.Для статических режимов откачки при µ<0,3-0,4 А.Н.Адонин предложил рассчитывать Рдин в и Рдин н по следующей зависимости:
(15),где Р´шт- собственный вес колонны штанг, кН
Dпл – диаметр плунжера м
S – длина хода полированного штока м.
 |
5.Определим максимальные и минимальные нагрузки.
(16),где, Рж – гидростатическая нагрузка, обусловленная разницей давлений над и под плунжером при ходе его вверх, Н
 |
Р´шт- собственный вес колонны штанг, кН
6.Оценим экстремальные нагрузки по упрощенным формулам:
(17),- формула Муравьева
 |
(18), - формула И.А.Чарного
 |
(19),- формула Д.С.Слоннеджера
 |
(20),-формула К.Милса
 |
(21),- формула Д.Джонсона
 |
7.Определим силы сопротивления. Силу механического трения штанг рассчитывают, полагая, что угол отклонения ствола скважины от вертикали постоянен по всей длине и равен
 |
(22),где, Сшт-коэффициент трения штанг о трубы
8.Гидродинамическое трение штанг
 |
(23),  |
для первой ступени штанговой колонны:
 |
для второй ступени штанговой колонны:
 |
9.Общая сила гидродинамического трения
 |
10.Определим силу трения плунжера:
 |
при смазке трансформаторным маслом
11.Сила гидродинамического сопротивления
 |
12.Расчет экстремальных нагрузок
 |
3.9 Выводы и предложения
В куровом проекте рассмотрены все методы и способы борьбы с парафином применяемые в НГДУ « ЛН». Каждый из рассмотренных методов имеет свои положительные и отрицательные стороны. Рекомендации для применения того или иного способа борьбы с парафином необходимо осуществлять для каждой конкретной скважины, основываясь на сведениях о её эксплуатации, анализируя затраты на проведение профилактических работ, причём приоритетным является такой метод, который является самым эффективным и экономически выгодным, не требующим больших затрат.
В НГДУ «Лениногорскнефтъ» самые эффективные результаты дает комбинация методов:
Скребки-центраторы производства НГДУ «Лениногорскнефть» или производства НГДУ «Иркеннефть».
Скребки-центраторы производства НГДУ «Лениногорскнефть» или производства НГДУ «Иркеннефтъ» в комплекте с НКТ с полимерным покрытием DPS БМЗ.
Как видно из анализа применения методов борьбы с АСПО, при этом происходит значительное увеличение межремонтного периода, снизились затраты на различные обработки, при неизменной добыче. В связи с внедрением более эффективных методов борьбы с АСПО, уменьшилось количество профилактических промывок. Осложненный фонд на 96% защищен различными средствами борьбы с АСПО. В 2004г. планируется защитить осложненный фонд на 100% различными средствами борьбы. На промыслах ведется строгий контроль за работой скважин осложненного фонда. Своевременно выполняется диннамограмма глубинно-насосного оборудования и по ней судят об исправностях и неполадках в работе глубинно-насосного оборудования.
Промывки эксплуатационных колонн при подземных ремонтах скважин увеличились до 123 ремонтов. Эффективность таких работ высокая, т.к., уменьшились отложения в насосе и в НКТ.
Для защиты подземного оборудования от АСПО на скважинах оборудованных скребками — центраторами необходимо установить длину хода полированного штока не менее 1,6 м., при этом число качаний головки балансира уменьшится, что приведет к меньшему износу глубинно-насосного оборудования.
Для увеличения эффективности и снижения затрат при выполнении мероприятий по борьбе с АСПО, предлагаю:
1.Использовать системный подход при планировании мероприятий. При этом необходимо учитывать: экономическую и технологическую эффективность данного метода; количество выполненных подземных ремонтов по причине АСПО при использовании данного метода; область возможного применения и степень изученности данного метода; физико-химическая характеристика добываемой жидкости и технологический режим эксплуатации скважин.
2.По каждому применяемому методу вести расчет экономической эффективности с целью рационального выбора малозатратных технологий.