Смекни!
smekni.com

Анализ финансового состояния предприятия на примере ОАО "Третье Нижнекамское монтажное управление" (стр. 7 из 15)

Доля собственных средств в совокупном капитале составила 83,8% в 2008 году и 71,8% в 2009 году. Доля заемных средств увеличилась с 16,2% до 28,2%. Доля кредиторской задолженности в совокупном капитале в 2008 году 16,2% и в 2009 году 24,1%.

Таблица 4-Вертикальный анализ баланса ОАО «НМУ-3» за 2008 – 2009 гг.

АКТИВ На конец 2008 г., тыс. руб. На конец 2009 г., тыс. руб. Структура, %
2008 г., % 2009 г., % Изменение, %
I. Внеоборотные активы
Основные средства 22578 48198 14 22 8
Отложенные налоговые активы 74 81 0,1 0,1 0
Итог по разделу I 22652 48279 14,1 22,1 8
II. Оборотные активы
Запасы 26495 36395 16,5 16,7 0,2
НДС 0 0 0 0 0
Дебиторская задолженность 103367 131022 64,3 60 -4,3
Краткосрочные финансовые вложения 0 0 0 0 0
Денежные средства 8190 2696 5,1 1,2 -3,9
Итог по разделу II 138052 170113 85,9 77,9 -8
Баланс 160704 218392 100 100
ПАССИВ
АКТИВ На конец 2008 г., тыс. руб. На конец 2009 г., тыс. руб. Структура, %
2008 г., % 2009 г., % Изменение, %
Уставный капитал 4948 4948 3,1 2,4 -0,7
Добавочный капитал 4455 4455 2,8 2 -0,8
Резервный капитал 8614 8614 5,3 3,9 -1,4
Нераспределенная прибыль 116689 138773 72,6 63,5 -9,1
Итог по разделу III 134706 156790 83,8 71,8 -12
IV. Долгосрочные обязательства 43 31 0 0 0
Итог по разделу IV 43 31 0 0 0
V. Краткосрочные обязательства
Займы и кредиты 0 8879 0 4,1 4,1
Кредиторская задолженность 25955 52692 16,2 24,1 7,9
Задолженность участникам по выплате доходов 0 0 0 0 0
Резервы предстоящих расходов 0 0 0 0 0
Итог по разделу V 25955 61571 16,2 28,2 12
Баланс 160704 218392 100 100

Источник: Данные бухгалтерского баланса ОАО «НМУ-3» за 2008, 2009 гг.

Представим графически динамику структуры актива баланса ОАО «НМУ-3» за 2007 – 2009 гг.

Как видно из рисунка 3, в анализируемом периоде в структуре актива баланса ОАО «НМУ-3» преобладают оборотные активы. Удельный вес внеоборотных активов увеличился с 14,3% до 22%.

Изобразим графически динамику структуры пассива баланса ОАО «НМУ-3» за 2007 – 2009 гг.

По данным рисунка 4 видно, что наблюдается тенденция снижения удельного веса собственного капитала, при увеличении краткосрочных обязательств, что может характеризоваться отрицательно. Доля долгосрочных обязательств на протяжении 3-х лет остается не изменой.

Таким образом, можно сказать, что на ОАО «НМУ-3» за 2007 – 2009 год произошёл рост имущественного потенциала. Далее необходимо рассмотреть показатели платёжеспособности и выяснить сможет ли предприятие погасить свои краткосрочные обязательства без нарушений сроков погашения, и имеет ли предприятие достаточное количество денежных средств и их эквивалентов для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения.

2.2 Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости на примере ОАО «Третье Нижнекамское монтажное управление»

Цель данного анализа - определить способность предприятия оплатить свои краткосрочные обязательства. Согласно формул № 3, 4, 5, 6 рассчитаем показатели платежеспособности ОАО «НМУ-3» за 2008 год.

КАЛ = 8190 / 25955 =0,3;

КСЛ = (8190 + 103367) / 25955 = 4,3;

КЛМС = (26495 - 505) / 25955 = 1,0;

КТЛ = (138052 - 505) / 25955 = 5,3.

Аналогично рассчитаем показатели платежеспособности ОАО «НМУ-3» за 2007 и 2009 год. Данные расчета представлены в таблице 5.

Из таблицы 5 видно, что коэффициент абсолютной ликвидности в течение анализируемого периода не соответствует нормативному значению, это свидетельствует о том, что у хозяйствующего субъекта отсутствует возможность погасить в ближайшее время краткосрочную задолженность за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Данное обстоятельство показывает невозможность погашения краткосрочной задолженности предприятия в ближайшее время.

Таблица 5 - Динамика показателей платежеспособности ОАО «НМУ-3» за 2007 – 2009 гг.

Показатели 2007 г. 2008 г. 2009 г. Нормативное значение Отклонение, (+,-)
2008 г. к 2007 г. 2009 г. к 2008 г.
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,08 0,3 0,04 0,15-0,3 0,23 -0,27
Коэффициент срочной ликвидности 1,57 4,3 2,2 0,7-0,8 2,73 -2,1
Коэффициент ликвидности при мобилизации 0,75 1 0,6 0,5-0,7 0,25 -0,43
Коэффициент текущей ликвидности 2,32 5,3 2,7 2-3 2,98 -2,56

В 2008 году наблюдается увеличение данного коэффициента до 0,3. Можно отметить, что предприятие имеет недостаток денежных средств, это вызывает недоверие к данному предприятию со стороны поставщиков материально - технических ресурсов.

Коэффициент срочной ликвидности на конец 2007 года составил 1,57 и на конец 2008 года повысился до 4,3 и к 2009 году снизился до 2,2. Однако в течении всего рассматриваемого периода значение коэффициента больше рекомендуемого уровня, следовательно, предприятие при необходимости может рассчитывать на получение кредитов. Показатель срочной ликвидности высок и имеет тенденцию к дальнейшему росту.

Коэффициент ликвидности при мобилизации средств на конец 2007 года составил 0,75, что характеризует достаточность мобилизации запасов для покрытия краткосрочных обязательств, на конец 2008 года – 1 и на конец 2009 года снизился до 0,6, что выше нормативного значения, и характеризует достаточность мобилизации запасов для покрытия краткосрочных обязательств.

Коэффициент текущей ликвидности на конец 2007 года составил 2,3, на конец 2008 года увеличился до 5,3 и на конец 2009 года составил 2,7. Показатель соответствует нормальному значению, т.е. предприятие имеет достаточно средств для покрытия краткосрочных обязательств.

Для наглядности представим в виде графика динамику показателей платежеспособности ОАО «НМУ-3» за 2007 – 2009 гг.

Из рисунка 5 видно, что в динамике показателей платежеспособности за период в целом существенных изменений не произошло. Внутри изучаемого периода наиболее предпочтительным является 2008 год.

Проведя анализ платежеспособности, перейдем к анализу финансовой устойчивости ОАО «НМУ-3».

Финансовая устойчивость характеризуется соотношением собственных и заёмных средств. Используя формулы № 14 – 21, рассчитаем показатели финансовой устойчивости, позволяющие исследовать тенденции изменения устойчивости положения ОАО «НМУ-3» за 2008 год.

КФН = 134712 / 160719 = 0,8;

КФН = (52 + 25955) / 160719 = 0,2;

КСФ = 134712 / (52 + 25955) = 5,17;

КЗ = (52 + 25955) / 134712 = 0,2;

КОСОК = (134719 - 22667) / 138052 = 0,9;

КМСОК = 112052 / 134719 = 0,8;

КСМИА = 138052 / 22667 = 6,1;

КИПН = (22667 + 26495) / 160719 = 0,3.

Аналогично рассчитаем показатели финансовой устойчивости ОАО «НМУ-3» за 2007 и 2009 год. Данные расчета представлены в таблице 6.

Из таблицы 6 видно, что коэффициент финансовой независимости в 2007 году составил 0,9, к концу 2008 года – 0,8 и на конец 2009 года составляет 0,7, происходит уменьшение с 0,9 до 0,7. Наблюдаемая тенденция свидетельствует об ослаблении финансовой независимости предприятия от внешних источников, снижении риска финансовых затруднений в будущих периодах. Такая ситуация, с точки зрения кредиторов, снижает гарантии повышения предприятием своих обязательств.

Коэффициент финансовой напряженности в анализируемый период повышается с 0,1 до 0,3, эта тенденция свидетельствует о повышении финансовой напряженности предприятия.

Коэффициент задолженности в 2007 году составил 0,1, в 2008 году – 0,2,

Таблица 6-Динамика показателей финансовой устойчивости ОАО «НМУ-3» за 2007 – 2009 гг.

Показатели 2007 г. 2008 г. 2009 г. Нормативное значение Отклонение, (+,-)
2007 г. к 2008 г. 2008 г. к 2009 г.
Коэффициент финансовой независимости 0,9 0,8 0,7 не меньше 0,5 -0,1 0,1
Коэффициент финансовой напряженности 0,1 0,2 0,3 не более 0,5 0,1 0,1
Коэффициент самофинансирования 7,7 5,17 2,54 больше или равно 1 -2,5 -2,63
Коэффициент задолженности 0,1 0,2 0,4 более 0,67 0,1 0,2
Коэффициент обеспеченности собственным оборотным капиталом 0,9 0,9 0,64 больше или равно 0,1 0 -0,26
Коэффициент маневренности собственного оборотного капитала 0,8 0,8 0,69 0,2-0,5 0 -0,11
Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных 6,0 6,1 3,5 - 0,1 -2,6
Коэффициент имущества производственного назначения 0,5 0,3 0,39 более или равно 0,5 0,2 0,08

в 2009 – 0,4. Наблюдается рост коэффициента, это свидетельствует о повышении зависимости предприятия от внешних источников, о финансовой устойчивости.