NPV1 = 12605,50$, (NPV1> 0),
а при стоимости капитала 50% проект не рентабелен, т.к (NPV2 < 0).
2. Расчет внутренней нормы прибыли (IRR).
IRR =
IRR =
При ставке 43,27% доход от реализации инвестиционного проекта равен затратам на его осуществление.
Что бы проект был инвестиционно привлекателен, необходимо чтобы внутренняя ставка доходности была меньше 43,27%, (т.е. чем меньше ставка доходности, тем проект более инвестиционно привлекателен).
При ставке выше 43,27% - NPV < 0 и проект вообще нерентабелен.
3. Расчет срока окупаемости (РР):
а) без учета фактора времени:
1. общий объем инвестиции 20 000 $;
2. за 2 года сумма инвестиций равна: 13 500 + 6 000 =19 500 $;
3. определяем оставшуюся часть инвестиций, непокрытую денежными поступлениями за целое число лет: (20000 - 19500 = 500)
4. рассчитываем временной интервал, необходимый для полной окупаемости инвестиций: 500: 15 000
0,0335. общий срок окупаемости равен: РР = 2 + 0,033 = 2 года 12 дней
б) с учетом фактора времени (дисконтированный период окупаемости)
1. общий объем инвестиции 20000;
2. за 2 года сумма инвестиций равна: 12055,50 = 4782,0 =16 837,50;
3. определяем оставшуюся часть инвестиции, непокрытую денежными поступлениями за целое число лет: 20000 - 16837,50 = 3162,50;
4. рассчитываем временной интервал, необходимый для полной окупаемости инвестиций: 3162,50: 10 680
0,296;5. общий срок окупаемости равен: РР = 2 + 0,3 = 2,3 года = 2 года 109,5 дней.
Обыкновенный период окупаемости отличается от дисконтированного периода тем, что дисконтированный период учитывает фактор времени, характеризующийся увеличением срока окупаемости (в нашем случае на 100 - 12 = 98 дней).
Главный недочет дисконтированного периода окупаемости - чем выше ставка процента, тем продолжительнее срок окупаемости.
Методы расчета периодов окупаемости предлагают информацию относительно риска и ликвидности. Чем короче период окупаемости, тем больше величина ликвидности проекта. Продолжительный период окупаемости обозначает, что:
1. – доступ к инвестиционным деньгам (фондам) будет закрыт на несколько лет, и, следовательно проект неликвидный;
2. – поступление денежных потоков ожидается на протяжении длительного времени и поэтому проект достаточно рискованный.
1. Пересада А.А. Інвестиційний процес в Украіні. К.: Лібра, 1998. - 392 с.
2. В. Беренс, П. Хавранен. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Инфра-М, 1995. - 400 с.
3. Г. Бирман, С. Шмидт. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи "Юнити". - 1992. - 450 с.
4. Финансы. Под. ред. В.М. Родноновой. М.: Инфра-М.
Примечание
1 Пересада А.А. Інвестищйнии процес в Украіні. К.: Лібра, 1998. - с.83
2 Г. Бирман, С. Шмидт. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи "Юнити". - 1992. - c.232
3 Пересада А.А. Інвестиціний процес в Украіні. К.: JIi6pa, 1998. - с.84
5 Финансы. Под. ред.В.М. Родноновой. М.: Инфра-М. - с.250
6 Там же - с.264
7 Финансы. Под. ред.В.М. Родноновой. М.: Инфра-М. - с.270
8 Пересада А.А. Інвестиційний процес в Украіні. К.: Лi6pa, 1998. - с.84
9 Г. Бирман, С. Шмидт. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи "Юнити". - 1992. -c.310
10 Там же. -с.311
11 Там же. -с.312
12 Там же. -с.314
13 В. Беренс, П. Хавранин. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Инфра-М, 1995. - с.178
14 Пересада А.А. Інвестиційний процес в Украіні. К.: JIi6pa, 1998. - с.86
15 Там же. - с.87
16 Пересада А.А. Інвестиційний процес в Украіні. К.: - Лібра, 1998. - с.88