Оценка экономической эффективности использования основных производственных фондов (стр. 2 из 6)
1) линейный способ;
2) способ уменьшаемого остатка;
3) способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования;
4) способ списания стоимости пропорционально объёму продукции (работ).
Линейный способ заключается в том, что годовую сумму амортизационных отчислений определяют исходя из первоначальной стоимости объекта основных средств и нормы амортизации, исчисленной исходя из срока полезного использования. Этот метод целесообразно применять как для активной, так и для пассивной частей основных средств, которые равномерными долями в течении срока полезного использования переносят свою стоимость на издержки производства и обращения.
Способ уменьшаемого остатка заключается в том, что годовую сумму амортизационных отчислений определяют исходя из остаточной стоимости объекта основных средств на начало отчетного года и нормы амортизации, установленной в зависимости от срока полезного использования, обычно увеличенной в два раза. В ходе начисления амортизации данным способом, амортизация начисляется в сумме меньше 100% первоначальной стоимости объекта, это вполне нормально, так как при расчете с использованием большинства нелинейных методов возникает остаточная величина, так называемая ликвидационная стоимость.
Списание стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования состоит в том, что годовую сумму амортизационных отчислений определяют из кумулятивного числа (сумма чисел лет срока полезного использования), первоначальной (восстановительной) стоимости объекта основных средств и годового соотношения числа лет, остающихся до конца службы объекта (числитель) и кумулятивного числа (знаменатель). Этот метод целесообразно применять для активной части основных средств, которые в первые годы эксплуатации более интенсивно используются в производственной деятельности и более интенсивно изнашиваются.
Способ списания стоимости пропорционально объему полученной продукции. Начисление амортизации в этом случае осуществляется исходя из натурального показателя объема продукции в отчетном периоде и соотношения первоначальной стоимости объекта основных средств и предполагаемого объема продукции за весь срок полезного использования этого объекта.
В соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.01.02 №1 "О классификации основных средств, включаемых в амортизируемые группы", в связи со статьей 258 НК РФ, установлены десять амортизируемых групп, по которым распределяется амортизируемое имущество в соответствии со сроками его полезного использования.
2. Анализ и оценка текущего финансового положения предприятия
2.1 Краткая экономическая характеристика предприятия
Землепользование СПК - колхоза “Пучах” Чебоксарского района расположено в северо-западной части Чувашской республики. Административно - хозяйственным центром является д. Пархикасы, которая находится в 20 километрах от республиканского центра г. Чебоксары и в 25 километрах от районного центра п. Кугеси.
Направление хозяйства растениеводческое, где ведущая роль принадлежит выращиванию зерновых культур.
Территория хозяйства, имеющая форму растянутого с юга на север неправильного многоугольника, расположена в Приволжском почвенном районе, которая характеризуется сильно волнистым рельефом с глубоко овражно-балочной сетью, где в основном распространены почвы следующих типов: светло-серые лесные, дерново-овражно балочные. Преобладающую площадь занимают светло - серые лесные почвы. По механическому составу почвы хозяйства тяжелосуглинистые и суглинистые. Гидрографическая сеть представлена рекой Унга, а также речками и ручейками родникового происхождения, текущими по днищам оврагов и балок. Озер здесь нет, но есть несколько прудов и водоемов.
Наиболее важными и существенными условиями деятельности, определяющим профиль производства и сочетание отраслей, следует считать из природных: структуру сельскохозяйственных угодий, характер естественных сенокосов и пастбищ, наличие естественных и искусственных водоемов на территории землепользования кооператива, а также лесов или же близость его к государственному лесному фонду.
Таблица 1
Структура земельного фонда
| Угодья | Площадь, га | Структура,% | ||
| 2004-2006 | В среднем по району | 2004-2006 | В среднем по району | |
| Общая земельная площадь-всего | 1140 | 1777 | 100 | 100 |
| в т. ч.: с. - х. угодий - всего | 967 | 1574 | 84,82 | 88,58 |
| из них: пашня | 939 | 1400 | 82,34 | 78,78 |
| сенокосы | 13 | 68 | 1,14 | 3,83 |
| пастбища | 15 | 81 | 1,32 | 4,55 |
| многолетние насаждения | - | 25 | - | 1,42 |
| Лесные массивы | 89 | 55 | 7,81 | 3,10 |
| Древесно-кустарниковые насаждения | 6 | 19 | 0,53 | 1,07 |
| Пруды и водоемы | 14 | 21 | 1,23 | 1,18 |
| Прочие земли | 64 | 108 | 5,61 | 6,07 |
Таблица 1 показывает, что структура земельного фонда СХПК-"Пучах" с 2004 по 2006 годы не менялась. Сельскохозяйственная освоенность составляет 84,82%, это несколько ниже уровня в среднем по району (88,58%,) а уровень распаханности 97,1% выше средне районного (88,9%).
Данные о составе и структуре основных фондов СХПК-"Пучах" представлены в таблице 2.
Таблица 2
Состав и структура основных фондов
| Виды основных фондов | Среднегодовая стоимость, тыс. руб. | Структура,% | ||||||
| 2004 | 2005 | 2006 | В среднем по району | 2004 | 2005 | 2006 | В среднем по району | |
| Здания | 10507 | 10112 | 9762 | 16793 | 64 | 66 | 67 | 37 |
| Сооружения | 2247 | 2162 | 2107 | 13471 | 14 | 14 | 14,5 | 30 |
| Машины и оборудование | 2377 | 2231 | 2201 | 10115 | 15 | 14 | 15 | 22 |
| Транспортные средства | 351 | 265 | 254 | 1656 | 2,60 | 1,80 | 1,7 | 3 |
| Производственный и хозяйственный инвентарь | 56 | 71 | 83 | 156 | 0,30 | 0,30 | 0,6 | 0,30 |
| Рабочий скот | 6 | 3 | - | 35 | 0,03 | 0,03 | - | 0,07 |
| Продуктивный скот | 606 | 452 | 171 | 1573 | 4,07 | 4,17 | 1,2 | 4,83 |
| Многолетние насаждения | - | - | - | 163 | - | - | - | 0,30 |
| Прочие | - | - | - | 1138 | - | 2,50 | ||
| Итого | 16144 | 15295 | 14577 | 45100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Общая стоимость основных фондов СХПК-"Пучах" в 3 раза ниже средне районной. Из них доля зданий почти в 2 раза выше средне районной, доля рабочего и продуктивного скота, производственного инвентаря примерно равна средним данным, а доля машин, оборудования и транспортных средств ниже среднего уровня. Это говорит о том, что уровень механизации на предприятии довольно низкий.
Таблица 3 показывает уровень обеспеченности основными фондами и эффективность их использования.
Таблица 3
Обеспеченность основными фондами и эффективность их использования
| Показатели | 2004 | 2005 | 2006 | В среднем по району |
| Стоимость валовой продукции с. - х., тыс. руб. | 4623 | 3169 | 3768 | 44231 |
| Фондообеспеченность, тыс. руб. | 16,7 | 15,8 | 15,1 | 28,65 |
| Фондовооруженность труда, тыс. руб. | 260 | 255 | 265 | 255 |
| Фондоотдача, тыс. руб. | 0,28 | 0, 20 | 0,25 | 0,98 |
| Фондоемкость продукции, тыс. руб. | 3,50 | 5 | 4 | 1,01 |
Фондообеспеченность=
;Фондовооружённость=
;Фондоотдача=
;Фондоёмкость=
;Проведя расчёты на основе вышеприведённых формул выяснили, что все показатели обеспеченности основными фондами в СХПК-"Пучах" снижались с 2004 по 2006 годы. Фондообеспеченность на предприятии почти в 2 раза ниже, чем в среднем по району, фондоотдача в 5 раз ниже, соответственно фондоёмкость в 5 раз выше средних данных. Это свидетельствует о низкой эффективности использования основных фондов. Правда стоит отметить, что фондовооружённость несколько выше данных по району.
Таблица 4
Структура товарной продукции
| Наименование отраслей | Выручка от реализации, тыс. руб. | Удельный вес к общей выручке,% | ||||
| 2004 | 2005 | 2006 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Зерновые и зернобобовые | 369 | 658 | 765 | 16 | 23 | 38 |
| Картофель | 43 | 63 | 20 | 2 | 2 | 1 |
| Прочая продукция растениеводства | 261 | 145 | 176 | 11 | 5 | 9 |
| Скот в живой массе:КРС | 557 | 1240 | 557 | 23 | 44 | 28 |
| Молоко цельное | 899 | 504 | 278 | 38 | 18 | 14 |
| Прочая продукция животноводства | 74 | 33 | 80 | 3 | 1 | 4 |
| Работы и услуги | 159 | 198 | 118 | 7 | 7 | 6 |
| Всего по организации | 2362 | 2841 | 1994 | 100 | 100 | 100 |
Проанализировав таблицу 4 можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в общей выручке занимает выручка от реализации зерновых, КРС и молока, доля остальной продукции незначительна. Причём доля молока снизилась с 2004 по 2006 годы с 38% до 14%, а доля зерновых наоборот увеличилась с 16% до 38%.
Таблица 5
Экономическая эффективность с. - х. производства в целом по предприятию
| Показатели | 2004 | 2005 | 2006 | В среднем по району | В среднем по ЧР |
| Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. | 16144 | 15295 | 14577 | 45100 | 16036 |
| Выручено от реализации продукции с. - х. - всего, тыс. руб. | 2643 | 1859 | 2170 | 47727 | 7208 |
| в т. ч. растениеводства | 866 | 944 | 1962 | 10399 | 2166 |
| животноводства | 1777 | 915 | 208 | 37328 | 5042 |
| Полная себестоимость реализованной продукции - всего, тыс. руб. | 4325 | 2647 | 3379 | 39774 | 6587 |
| в т. ч. растениеводства | 1086 | 1267 | 2978 | 9333 | 1857 |
| животноводства | 3239 | 1380 | 401 | 30441 | 4730 |
| Прибыль (убыток) от реализации продукции с. - х., тыс. руб. | 1682 | 788 | -1209 | 7953 | 621 |
| в т. ч. растениеводства | -220 | -323 | -1016 | 1066 | 309 |
| животноводства | -1462 | -465 | -193 | 6887 | 312 |
| Рентабельность производства в целом по предприятию,% | 0,38 | 0,30 | -0,36 | 0, 20 | 0,10 |
| в т. ч. растениеводства | -0, 20 | -0,25 | -0,34 | 0,11 | 0,17 |
| животноводства | -0,45 | -0,34 | -0,48 | 0,22 | 0,07 |
Из таблицы 5 можно сделать выводы: