Таблиця 2.3 - Кореляційний аналіз зв'язку ПФТС - індексу та індексів NASDAQCompositeIndex та Standard & Poor's 500*
| Лаг | NASDAQ Composite Index | Standard & Poors 500 | ||
| Коефіцієнт кореляції | Коефіцієнт детермінації | Коефіцієнт кореляції | Коефіцієнт детермінації | |
| Нульовий лаг | -0,1683 | 0,0223 | -0,2329 | 0,0542 |
| 1 місяць | -0,1360 | 0,0185 | -0,2166 | 0,0469 |
| 2 місяці | -0,1156 | 0,0134 | -0,2051 | 0,0421 |
| 6 місяців | -0,1501 | 0,0225 | -0,3116 | 0,0971 |
| 12 місяців | -0,4139 | 0,1713 | -0,4652 | 0,2164 |
| 18 місяців | -0,5886 | 0,3464 | -0,7689 | 0,5912 |
| 20 місяців | -0,5997 | 0,3596 | -0,7864 | 0,6184 |
| 24 місяці | -0,5281 | 0,2789 | -0,1029 | 0,0106 |
* Розраховано за 54 місяці (з 11.01.1999 по 01.112004) на основі щоденних даних
У процесі кореляційного аналізу зв'язку ПФТС - індексу та індексів NASDAQCompositeIndex та Standard & Poor's 500 було розраховано коефіцієнти кореляції та коефіцієнти детермінації на основі рядів динаміки названих індексів. При цьому з метою виявлення ступеня відставання українського ринку від американського в разі наявності зв'язку між ними ці коефіцієнти розраховувались з часовим лагом.Як показує проведений аналіз, в короткостроковому періоді не було будь-якої суттєвої лінійної залежності між рухом українського та американського ринку акцій. Проте протягом аналізованого періоду виявлено досить вагомий вплив руху американських індексів на ПФТС - індекс з лагом у 20 місяців. Тобто в минулому в 60% випадків рух американських індексів в певному напрямку через 20 місяців призводив до рівнозначного руху ПФТС - індексу, але вже в протилежному напрямку.
Така асинхронна поведінка українського і американських індексів може бути наслідком того, що іноземні інвестори з розвинутих ринків сприймають українські цінні папери як такі, що можуть використовуватись для диверсифікації їхніх вкладень. А часовий лаг у 18-20 місяців є ніщо інше, як час, потрібний для переорієнтації інвестора і переведення коштів з одного ринку на інший. Слід звернути особливу увагу, що від'ємна кореляція між українським та американським ринком цінних паперів несе в собі ризик швидкого відтоку іноземного капіталу з національного ринку у випадку будь-яких негативних подій на ньому. Наочним прикладом цього є події на ринку ОВДП в 1998 році.
2.3.2 Оцінка впливу мікроекономічних факторів на формування ринкової вартості акцій
Серед аналітиків ринку акцій на сьогодні немає єдиної думки про те, які показники є основними і потребують найбільшої уваги при дослідженні процесів формування цін акцій на ринку. Є суперечки й і стосовно того, наскільки складною має бути модель аналізу акцій, на основі якої можна ухвалювати інвестиційні рішення. Тому на ринку існують як моделі, що ґрунтуються на аналізі лише кількох основних показників, наприклад розроблена Бенджаміном Грехемом та Девізом Л. Іоддом «модель Грехема Рі», так і багатофакторні моделі, що ґрунтуються на аналізі кількох груп показників, наприклад багатофакторні моделі US-E2 та US-E3, розроблені компанією BARRA.
У цілому можна виділити кілька основних напрямків аналізу акцій, що окремо чи разом можуть використовуватись для визначення внутрішньої (дійсної) вартості акцій акціонерних товариств та для прогнозування майбутнього значення їх ринкової вартості: аналіз безпосередньо фінансової звітності компанії: вертикальний та горизонтальний; аналіз коефіцієнтів, розрахованих на основі фінансової звітності компанії; аналіз індикаторів ринку акцій компанії.
Слід зазначити, що жоден з напрямків аналізу не є універсальним не позбавлений певних недоліків. Ефективність застосування кожного з цих методів, під якою ми будемо розуміти ймовірність того, що розрахункова прогнозна ціна буде досягнута певною акцією, залежить від великої сукупності чинників. Першочергове значення серед них мають ступінь ефективності ринку цінних паперів країни та розвиненість цього ринку.
Наприклад, горизонтальний і вертикальний аналіз фінансової звітності акціонерної компанії дозволяє зробити висновки щодо тенденцій розвитку компанії в цілому, а також окремих її показників, проте не зможе дати відповідь на питання стосовно майбутньої ціни акції компанії. До того ж, аналіз безпосередньо фінансової звітності окремої компанії є досить інформативним лише при її порівнянні зі звітністю інших компаній чи відстеженні динаміки окремих показників у часі.Ефективним цей аналіз може бути також за умови здійснення аналітиком певних корегувань цієї звітності, пов'язаних із різними методами обліку в різних компаніях, та з тим, що при описанні деяких операцій бухгалтерський облік використовує спрощуючи гіпотези з економічної теорії (наприклад, гіпотеза про досконалі й такі, що не знають додаткових витрат, ринки, учасники яких обмінюються товарами за чесними цінами).
Аналіз коефіцієнтів — найбільш поширений метод фінансового аналізу та є невід'ємною частиною фундаментального аналізу акцій. Проте використання коефіцієнтів має певну специфіку: один і той же коефіцієнт аналітик може розраховувати по-різному, залежно від розв'язання різних задач. Коефіцієнт часто набуває сенсу лише тоді, коли його порівнюють або з коефіцієнтами минулих періодів, або з певними встановленими стандартами, або з нормами чи інтервалами значень в інших компаніях певної галузі або в подібних галузях.
Так звані індикатори ринку акцій компанії фактично також можна зарахувати до вищевикладеного аналізу коефіцієнтів. Відмінність між аналізом індикаторів ринку акцій і аналізом коефіцієнтів полягає в тому, що друга група показників характеризує фінансовий стан компанії, в той час як перша група показників ґрунтується безпосередньо на аналізі ринкових характеристик акцій компанії. В економічній літературі розглядається велика кількість індикаторів, які характеризують акції певної компанії.
До найбільш значущих з них можна віднести:
прибуток на акцію (earning per share, EPS);
відношення ціни акції до прибутку на акцію (price/earning, PIE);
відношення ціни акції до її балансової вартості (Price/Book);
дивідендний дохід на акцію;
коефіцієнт ß (бета).
Об'єктом фундаментального аналізу було обрано акції таких компаній (ВАТ):«Укрнафта»; «Запоріжсталь»;«Концерн Стирол»;«Західенерго»;«Київенерго»;«Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»;«Дніпроенерго»;«Донбасенерго»; «Дніпрошина».Акції цих компаній мають найбільш тривалу історію котирувань на ринку цінних паперів України та є найбільш ліквідними цінними паперами з найбільшими обсягами угод на організованому ринку.
Поверховий огляд діяльності ВАТ «Укрнафта» протягом 1998-2004 років (табл. 2.4) дозволяє виявити наявність кількох позитивних тенденцій, що безумовно вплинули на ринок акцій цієї компанії та зробили її так званою «блакитною фішкою» українського ринку:
Таблиця 2.4 - Кореляційний аналіз залежності динаміки курсу акційВАТ «Укрнафта» від динаміки фундаментальних показників її діяльності в 1998-2004 роках
| Залежність між курсом акцій та коефіцієнтами, що характеризують діяльність компанії | Залежність між курсом акцій і статтями балансу та звіту про фінансові результати | ||||
| Показник | Коефіцієнткореляції | Показник | Коефіцієнткореляції | ||
| 1 | 2 | 1 | 2 | ||
| Рентабельність статутного капіталу | 0,648 | 0,676 | Залишкова вартість основних фондів | 0,949 | 0,929 |
| Рентабельність власного капіталу | 0,181 | 0,173 | Знос основних фондів | 0,392 | 0,416 |
| Грошовий потік / власний капітал | 0,285 | 0,284 | Оборотні активи | 0,988 | 0,984 |
| Коефіцієнт капіталізації (СФ / Власний капітал) | -0,708 | -0,654 | Сукупні активи | 0,928 | 0,944 |
| Рентабельність продаж | 0,272 | 0,304 | Власний капітал | 0.865 | 0,873 |
| Операційний коефіцієнт (затрати / виторг) | 0,339 | 0,428 | Довгострокові зобов'язання | 0,930 | 0,896 |
| Коефіцієнт автономії | 0,291 | 0,031 | Поточні зобов'язання | 0366 | 0,462 |
| Обертання дебіторської заборгованості, днів | -0,004 | 0,284 | Дебіторська заборгованість | 0,626 | 0,63 |
| Обертання кредиторської заборгованості, днів | 0,168 | 0,285 | Кредиторська заборгованість | 0,879 | 0,93 |
| Обертання активів, днів | -0,088 | -0,043 | Доход (виторг) від реалізації (товарів, робіт, послуг) | 0,915 | 0,908 |
| Коефіцієнт ліквідності | 0,641 | 0,547 | Собівартість реалізованої продукції | 0,932 | 0,956 |
| Балансова вартість акції, грн. (Власний капітал / Кількість акцій) | 0,865 | 0,859 | Чистий дохід від реалізації (товарів, робіт, послуг) | 0,895 | 0,881 |
| Чистий прибуток на одну просту акцію | 0,648 | . 0,676 | Чистий прибуток (збиток) | 0,648 | 0,676 |
| Чистий дохід на одну акцію | 0,895 | 0,881 | Амортизація | 0,778 | 0,814 |
| Грошовий потік на одну акцію | 0,73 | 0,761 | Дивіденд | - | - |
| Ціна акції / прибуток на акцію (Р / Е) | 0,489 | 0,477 | 1.Використано курси акцій, за якими було укладено останню угоду протягом кожногозвітного року. | ||
| Ціна акції / грошовий потік на акцію | 0,688 | 2. Використано курси акцій, що склались на кінець лютого — початок березня наступного року | |||
По-перше, суттєвим позитивним зовнішнім фактором було зростання цін на нафту як на світовому ринку, так і в Україні. Це дозволило компанії отримувати більші доходи від реалізації власної продукції та створило певний інвестиційний клімат навколо акцій ВАТ «Укрнафта».