1. Система рейтингів промислових підприємств у розвинутих країнах світу сьогодні практично відпрацьована і містить фіксований набір фінансових документів і економічних показників роботи за рік. Підсумкова оцінка стану підприємства дається у звітах фірм і публікується в засобах інформації поряд з балансом. Це служить своєрідною рекламою, що стимулює нові замовлення і прибуток.
2. У вітчизняній практиці подібного роду рейтингу підприємств не проводилося. Але з розвитком нових форм власності, конкуренції, комерційної діяльності він стане невід'ємною частиною оцінки стабільності і перспективності підприємства, інвестиційної привабливості, конкурентно спроможності у межах регіону та галузі.
3. Закордонний підхід до рейтингової оцінки не може бути використаний цілком, тому що не враховує специфіки нинішнього періоду розвитку ринкових відносин в Україні, відрізняється формами і змістом інформації, яка надається, урахуванням і аналізом виробничої, економічної і фінансової діяльності.
4. Рейтингова оцінка повинна базуватися на єдиному методичному підході, а вихідна інформація має бути стандартизована.
5. Найважливішою характеристикою діяльності підприємства є його фінансовий стан, так як він відбиває сукупність усіх чинників, що визначають діяльність підприємства: обсяг робіт, якість продукції, взаємовідносини з постачальниками і замовниками, виручку від реалізації, розмір прибутку, наявність власного капіталу, вартість і стан основних засобів, обігових коштів, структуру коштів, дебіторської і кредиторської заборгованостей.
В даній роботі проведено розрахунок показників ділової активності та ефективності господарювання Сокирянського газового господарства. Аналіз цих показників показав, що господарство протягом 2001 року покращило свою фінансову діяльність, підвищило ділову активність, фінансову стійкість. Але воно залишається нерентабельним, збитковим, хоча збитки в 2001 році менші порівняно з 2000 роком. Незадовільним залишається стан використання майна. На основі аналізу показників ділової активності, ефективності використання майна та фінансових ресурсів намічено шляхи покращення ділової активності та ефективності господарювання підприємства (розділ 3).
1. Закон України "Про підприємства в Україні" від 27 березня 1991р.
2. Закон України "Про підприємництво" від 7 лютого 1992 р.
3. Білик М.Д. Управління фінансами державних підприємств.-К.: Знання.-1999.-420с.
4. Бланк І.О. Фінансовий механізм управління ефективністю операційних витрат підприємства. -// Фінанси України.-1998.-№8.-с. 14-20""
5. Дідик М.М. Рейтингова оцінка підприємства.-//Фінанси України.-1999.-№5.-с.27-34
6. Драгун Л.М., Левченко В.Ф., Бондаренко О.Л. Удосконалення аналізу ефективності використання обігових коштів підприємства.-// Фінанси України.-1998.-№12.-с.12-20
7. Зятковський І.В. Фінанси підприємства: Навчальний посібник. Вид. 2-ге доповнене і перероблене.-Тернопіль. Економічна думка.-2002.-400с.
8. Ізмайлова К.В. Фінансовий аналіз: Навч. Посібник .-К.: МАУП.- 2000.-152с.
9. Карбовник А.М. Деякі аспекти управління дебіторською заборгованістю та їх вплив на джерела формування оборотних активів.-//Фінанси України.-2001.-№9.-с.92-97
10. Кізима А.Я., Кушнірик І.П. Аналіз руху коштів на підприємстві.-//Фінанси України.-1999.-№7.-с.111-114
11. Китаєва Ж.В. Методика обчислення грошових потоків надходжень і витрат.-ФІнанси України.-1999.-№3.-с.91 -96
12. Кондратьєв О.В. Фінансова стійкість у механізмі господарювання підприємства.-//Фінанси України.-1997.-№7.-с.73-76
13. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятий.- М.: КЦ "ДИС".-1999.-215с..
14; Павловська О.В. Удосконалення методів аналізу фінансової стійкості підприємств .-//Фінанси України.-2001 .-№ 11 .-с.54-61
15. Прагова Р.І. Аналіз фінансового стану підприємств.-//Галицькі контракти.-1999, № З
16. Притуляк Н.М. Ефективність використання нематеріальних активів.-//Фінанси України.-2001 .-№1 .-с.41 -45
17. Терещенко С.І. Методи оцінки платоспроможності підприємств.- .-//Фінанси України.-2001 .-№7.-с.25-29
18. Фінанси підприємств: Підручник / Керівник авт.кол. і наук.ред.проф. А.М.Поддєрьогін. 3-тє вид., перероб. та доп.-К.: КНЕУ, 2000.-460с.
19. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа.-М.: ИНФРА.-1995.- 176с.
20. Шиян Д.В. Комплексна оцінка фінансового стану галузей економіки. - //Фінанси України.-2001 .-№2.-с.31-34
Додаток А
Нормативні значення основних оціночних показників фінансового стану підприємства
| № п/п | Показники оцінки | Нормативні значення показників |
| 1. | Коефіцієнт співвідношення залучених і власних коштів | 1 |
| 2. | Коефіцієнт маневреності власних коштів | 0,3 |
| 3. | Коефіцієнт реальної вартості основних коштів у власності майна підприємства | 0.3 |
| 4. | Коефіцієнт абсолютної ліквідності | 0,2 |
| 5. | Коефіцієнт (проміжний) покриття | 0.7 |
| 6. | Коефіцієнт (загальний) покриття | 2 |
| 7. | Коефіцієнт чистої виручки | Нормативному рівню рентабельності |
| 8. | Коефіцієнт автономії | 0,5 |
| 9. | Коефіцієнт забезпечення запасів і витрат власними коштами | 0,6-0,8 |
| 10 | Коефіцієнт майна виробничого призначення | 0,5 |
| 11 | Коефіцієнт поточної ліквідності | 2 |
| 12 | Коефіцієнт маневреності функціонуючого капіталу | 0-1 |
| 13 | Коефіцієнт швидкої ліквідності | 1 |
| 14 | Коефіцієнт концентрації залученого капіталу | 0,5 |
| 15 | Коефіцієнт фінансової залежності | 1 |
| 16 | Коефіцієнт котирування акцій | 1 |
| 17 | Коефіцієнт забезпечення поточних активів власними обіговими коштами | 0.1 |
| 18 | Коефіцієнт співвідношення матеріально-виробничих запасів власними коштами | 1-2 |
| 19 | Коефіцієнт накопичення амортизації | 0,25 |
| 20 | Коефіцієнт дебіторської та кредиторської | 2 |
| заборгованостей | ||
| 21 | Співвідношення ліквідних і неліквідних коштів | 1: 1 |
| 22 | Коефіцієнт оперативної ліквідності | 1 |
Додаток Б
Зацікавленість суб'єктів ринкових відносин у результатах рейтингової оцінки фінансового стану підприємства
| № п/п | Споживачі інформації | Сутність інформації |
| 1. | Кредитори, | Платоспроможність підприємства, ризик |
| позичальники | неповернення позикових коштів | |
| коштів | ||
| 2. | Акціонери і | Рентабельність акціонерного капіталу і внесків |
| засновники | засновників у складі загальних інвестицій | |
| 3. | Виробничі менеджери, | Ефективність використання виробничих ресурсів, стійкістю усіх видів прибутків підприємства |
| працівники | ||
| управління | ||
| підприємством | ||
| 4. | Постачальники | Ризик фінансових витрат, платоспроможність |
| ресурсів. Підрядчики | Підприємства | |
| 5. | Закордонні | Ризик фінансових витрат, можливості укладання |
| інвестори | довгострокових контрактів, можливість освоєння | |
| закордонного ринку | ||
| 6. | Органи державного | Конкурентноздатність, фінансова стабільність, |
| управління | можливість участі в реалізації інвестиційних проектів і програм, одержання портфеля замовлень |