Оценка финансового состояния ООО "Легкпромторг" (стр. 3 из 7)

2. Этап рыночного фундаментализма характеризуется построением (сложением) фундаментальных основ рыночной системы хозяйствования. Отсюда и его название рыночного фундаментализма. Период занял шесть лет (1992—1998).

Макроэкономическую ситуацию на этом этапе генезиса несостоятельности можно охарактеризовать как транзитивную. Произошла трансформация экономики России и переход к новой системе хозяйствования. Это послужило определенным катализатором к массовому появлению несостоятельных предприятий в данный период времени.

В переходной экономике многие хозяйствующие субъекты из-за неспособности производить конкурентоспособную продукцию попали в разряд несостоятельных. Это иллюстрирует теоретическое положение, согласно которому эффективность не может поддерживаться и повышаться иначе как на основе конкуренции, последняя всегда связана с закрытием нерентабельных предприятий, часть которых ликвидируется в результате банкротства. В плановой экономике они составляли определенную долю заведомо убыточных производств. Эти предприятия при резкой смене экономической политики проявили полную неприспособленность к новым условиям хозяйствования. На процесс несостоятельности предприятий повлиял и механизм управления общественным производством. Управление оставалось прежним, планового образца. Динамику несостоятельности предприятий с 1992 по 1997 гг. иллюстрируют статистические данные таблицы 2.

Как видно из таблицы, с 1992 по 1997 гг. ярко выделяется тенденция роста числа убыточных предприятий. Так, в 1992 г. количество несостоятельных компаний в российской промышленности составляло 16,3 % от общего их числа. На этапе рыночного фундаментализма количество несостоятельных предприятий увеличилось на 33,8% и составило к 1997 г. уже 50,1%.[9, с.32]

Таблица 2

Удельный вес убыточных предприятий и организаций по основным отраслям экономики (в процентах от общего числа предприятий)

Из таблицы видно, что с 1992 по 1997 гг. практически около 50 % российских промышленных предприятий попали в разряд несостоятельных, а многие из них оказались и на грани банкротства. В наиболее критической ситуации на данном этапе оказались угольная (60,8 % от общего числа предприятий данной отрасли), лесная промышленность (69,8 %) и сельское хозяйство (79,1 %). Это иллюстрирует тот факт, что при переходе от командно-административной системы хозяйствования к рыночной данные отрасли были наименее подготовлены для функционирования в условиях стихийной рыночной экономики и в основном всегда существовали за счет государственных дотаций. До 60 % предприятий, производящих убыточную продукцию, обуславливающую сохранение убыточности, здесь отмечают непредвиденные колебания цен. [9, с.33]

Убыточность производства является следствием слабой управляемости при переходе к новой системе хозяйствования. На этом этапе, на наш взгляд, важной предпосылкой к массовой несостоятельности, о которой следует здесь упомянуть, явилась либерализация внешнеэкономической деятельности. Этот процесс повлек за собой возникновение большого числа крупных и мелких импортеров и экспортеров. В свою очередь, это привело к массовому появлению на российском рынке большого количества импортных, более качественных товаров. Российский потребитель, в большинстве своем, отдавал предпочтение именно импортным товарам, а наши предприятия зачастую не могли соперничать с ними как по качеству, так и по другим признакам: дизайну, упаковке, сервисному обслуживанию и показателю соотношения качества и цены. Российские товары, более низкого качества, могли иметь цену, равную или стремящуюся догнать цену на товары импортного производства. Предпочтение потребителей, отданное импортным товарам, в частности бытовой домашней технике, электронике, текстильной и швейной промышленности, вело к спаду промышленного производства в этих важных отраслях.

1.3 Классификация причин несостоятельности

Причины, вызвавшие несостоятельность на этом втором этапе генезиса, самые разнообразные, на что указывают разные исследователи.

Из всех причин можно выделить основные (рис. 2), встречающиеся в большинстве работ, посвященных этому вопросу:

— приватизация и разгосударствление;

— разрыв хозяйственных связей между предприятиями;

— ликвидация дотаций отдельным отраслям промышленности;

— кризис неплатежей;

— банкротство государственной экономической политики;

— высокий физический и моральный уровень износа основных производственных фондов. [1, с.79]

Рисунок 2 - Общеэкономические причины несостоятельности

Представим эти причины несостоятельности более подробно. Приватизация привела к передаче в частные руки не только мелких объектов коммунального хозяйства, но и промышленных предприятий, в том числе и крупных. Это выявило неподготовленность руководителей предприятий к осуществлению своей деятельности в условиях рынка. Отсутствие высокопрофессионального высшего и среднего управленческого персонала, невысокий уровень используемых в производстве технологий и высокий процент износа оборудования на большинстве крупных промышленных предприятий — вот те причины, которые приводят к банкротству бизнеса и собственника.

В ходе рыночной реформы выяснилось, что тезис о высокой эффективности частного собственника подтверждается далеко не всегда. Ясно, что в силу более мощных стимулов и большей свободы действий при прочих равных условиях деятельность частного владельца фирмы при непосредственном управлении ею, окажется, скорее всего, эффективнее, чем деятельность наемного менеджера.

Совершенно другая ситуация складывается на крупных и средних предприятиях. В современных условиях во всем мире такие предприятия, если они не принадлежат государству, являются объектами коллективной собственности и существуют, как правило, в организационно-правовой форме либо акционерного общества, либо общества с ограниченной ответственностью.

Владельцы этих предприятий, даже располагая контрольным пакетом акций, не занимаются самостоятельно оперативно-хозяйственной деятельностью. В их функции входят назначение наемного управляющего — менеджера или директора, осуществляющего непосредственное управление, а также контроль за его работой и в ряде случаев — определение общих направлений проводимой компанией политики. Поэтому подготовка высококвалифицированных управляющих должна стать одной из задач, стоящих перед системами, призванными готовить такие кадры.

Следующей причиной несостоятельности является разрыв хозяйственных связей между предприятиями в результате распада СССР и СЭВ. Эта ситуация спровоцировала резкое увеличение количества предприятий, не имеющих возможности нормально осуществлять свою деятельность в новых экономических условиях, что, в свою очередь, привело к проблемам со сбытом готовой продукции и поставками комплектующих. Как видим, такая ситуация идеальна для перехода предприятий в состояние неплатежеспособности.

Невозможность производить обязательные платежи — основной признак приближающегося банкротства. Кризис неплатежей и проблемы банкротства в российской экономике тесно связаны между собой и требуют скорейшего разрешения. Рост предприятий-банкротов обусловлены взаимными неплатежами. Следовательно, неплатежи являются, с одной стороны, проявлением общих кризисных явлений в экономике страны, с другой — одной из основных причин, вызывающих банкротство в России.

Неплатежеспособность предприятий России объясняется объективными причинами. Действующий хозяйственный механизм (на начальном этапе) еще не был адаптирован к условиям рыночной экономики. Предприятия не были переориентированы на функционирование в новой хозяйственной системе, в корне отличающейся от прежней. Поэтому переход на новые модели хозяйствования сопровождался жестким кризисом платежей.

Выделяют пять основных причин кризиса платежей:

— во-первых, затратный характер российской экономики, выражающийся в затратной структуре расходов на производство продукции (в ней неоправданно высока доля материальных вложений и низок уровень затрат на оплату труда), и наличие убыточных и малорентабельных предприятий;

— во-вторых, несбалансированность экономики на государственном и местном уровнях. Это проявляется в несоответствии спроса и предложения в сфере оптового оборота между предприятиями;

— в-третьих, российское производство отличает высокая материалоемкость продукции, определяющая необходимость значительных объемов производства в добывающих отраслях. Такая ситуация усиливает трудности в обеспечении предприятий товарно-материальными ценностями, усугубляя предпосылки возникновения недостатка оборотных средств и взаимных неплатежей;

— в-четвертых, относительно низкая доля оплаты труда в себестоимости продукции отражает неэффективность его использования, низкий выход конечной продукции, высокую долю общегосударственных расходов. Косвенно это влияет и на проблему неплатежей — через снижение покупательной способности населения;

— в-пятых, непосредственное влияние на взаиморасчеты предприятий, вызывающее их нарушение, оказывает заметные отклонения в ценах на один и тот же товар у разных товаропроизводителей, а также в темпах изменения цен на товары и услуги разных отраслей народного хозяйства и внутри каждой из них. [1, с.87]

Можно достоверно утверждать, что возникновение задолженности произошло и в дальнейшем нарастало во многом по вине низкорентабельных и убыточных предприятий с высоким уровнем материальных затрат. Эти предприятия вынуждены поднимать цены выше средних по промышленности и народному хозяйству.