Анализ технической оснащенности производства и использования основных фондов (стр. 5 из 7)
Плановый коэффициент использования наличных тракторов по действующим в 2000 году составлял 0,9767, но фактически он равен 0,9286, что является ниже планового. То есть в 2000 году тракторы использовали не так эффективно как планировали. В 2001 году данный показатель по плану и факту соответственно составил 0,9524 и 0,9767, то есть в данном году использование количества тракторов было эффективнее, чем по плану.
Коэффициент использования готовых к работе тракторов по действующим и по плановым, и фактическим показателям равен единице за оба анализируемых периода. Это означает, что предприятие запланировало использовать все готовые к работе трактора и использовало.
Рассчитаем потенциальный резерв роста работ за счет увеличения количества действующего оборудования:
2000 год:
2001 год:
В 2000 году по плану на предприятии должно было быть в работе 42 трактора, но из-за большого количества тракторов, нуждающихся в капитальном ремонте, фактически их число составило 39. В результате объем работ фактический был снижен на 1700,7 га, то есть это объем работ, который могли бы сделать недостающие три трактора.
В 2001 году только один трактор из запланированных к работе находился в ремонте, но при этом объем фактически сделанной работы мог быть на 550,62 га больше.
Повышение эффективности использования работающего оборудования обеспечивается двумя путями: экстенсивным (по времени) и интенсивным (по мощности).
Показателями, характеризующими экстенсивный путь использования оборудования, являются: количество единиц оборудования, структура машин и станков, коэффициент сменности, отработанное время.
Показателями интенсивного использования являются показатели выпуска продукции на один Машино-час либо на один рубль, то есть показатели производительности.
Анализ экстенсивного использования оборудования начинается с анализа баланса времени его работы. Для этого рассчитываются следующие фонды времени: календарный, режимный, плановый, возможный и фактический (табл.7).
Таблица 7
Анализ баланса времени работы тракторного парка на предприятии ОАО «Пригородный» за 2000 и 2001 гг
| Показатели | 2000 год | 2001 год | Абс. изм-е | Изм-е в % |
| Календарный фонд времени, часов | 342576 | 367920 | +25344 | +7,40 |
| Режимный фонд времени, часов | 78624 | 84336 | +5712 | +7,26 |
| Плановый фонд времени, часов | 49096 | 49056 | -40 | -0,08 |
| Фактический фонд времени, часов | 45445 | 48039 | +2594 | +5,71 |
| Коэффициент использования календарного времени | 0,1327 | 0,1306 | -0,0021 | -1,58 |
| Коэффициент использования режимного времени | 0,5780 | 0,5696 | -0,0084 | -1,45 |
| Коэффициент использования планового фонда времени | 0,9256 | 0,9793 | +0,0537 | +5,80 |
В 2000 году календарный фонд времени составил 342576 часов, режимный – 78624 часа, по плану – 49096, а фактический – 45445 часов. В 2001 году эти показатели составили соответственно – 367920, 84336, 49056 и 48039 часов. Плановый фонд времени в 2001 году по сравнению с 2000 годом уменьшился на 40 часов, а фактический увеличился на 2594 часа.
Коэффициент использования календарного времени в 2001 году уменьшился и составил 0,1306, то есть из общего количества календарного времени было отработано только 13,06%. Коэффициент использования режимного времени уменьшился за анализируемые периоды на 0,0084 и составил 0,5696, то есть если сравнивать режимное время с фактическим, то фактическое составляет 56,96% от режимного. Коэффициент использования планового фонда времени увеличился из-за уменьшения планового фонда времени и увеличения фактического на 0,0537 или на 5,8%. То есть предприятие запланировало отработать на тракторах в 2000 году 49096 часов, а фактически отработало 45445 часов, что составило 92,56%. В 2001 году по плану время составило 49056 часов, а фактически 48039 часов, что составляет 97,93% от планового.
В 2001 году по сравнению с 2000 годом использование планового фонда времени улучшилось, что в последствии увеличило выработку тракторного парка.
Определим удельный вес простоев в календарном фонде времени:
2000 год:
2001 год:
В 2000 году удельный вес простоев в календарном фонде времени составлял 1,07%, в 2001 году количество простоев снизилось до 0,28%. Это говорит об улучшении работы тракторного парка и об увеличении обработанных площадей. Причиной большого количества простоев в 2000 году было то, что много тракторов нуждалось в техническом, капитальном и сезонном ремонтах и они простаивали то из-за нехватки запчастей, то из-за нехватки ремонтных рабочих.
Показателем интенсивности работы оборудования является коэффициент интенсивной загрузки (Кинт) – отношение плановой и фактической среднечасовой выработки:
.2000 год:
2001 год:
Коэффициент интенсивной загрузки оборудования в 2000 и 2001 годах соответственно составлял 1,07 и 1,19. За анализируемые периоды коэффициент вырос из-за увеличения фактической выработки на 0,05 га в час. Причиной увеличения выработки послужило увеличение количества работающих тракторов.
Коэффициент интегральной загрузки оборудования является показателем, характеризующим использование оборудования комплексно, то есть по времени и по мощности:
2000 год:
2001 год:
Коэффициент интегральной загрузки тракторов в 2001 году увеличился на 0,1750 из-за увеличения коэффициента интенсивной загрузки на 0,12 и увеличения коэффициента экстенсивной загрузки на 0,0537. В результате улучшения работы тракторов во времени и по более полному использованию имеющегося парка коэффициент комплексного использования в 2001 году составил 1,1654.
В заключение анализа определяется изменение объема производства продукции за счет его количества, интенсивности и экстенсивности использования (табл.8 и 9):
Таблица 8
Исходные данные для расчета
| Факторы | 2000 год | 2001 год | Отклонение факта от плана | |||
| план | факт | план | факт | 2000 | 2001 | |
| Исходные данные | ||||||
| Количество i-го оборудования (Q) | 42 | 39 | 40 | 42 | -3 | +2 |
| Кол-во отработанных дней единицей оборудования (Д) | 146 | 139 | 153 | 133 | -7 | -20 |
| Коэффициент сменности работы оборудования (Ксм) | 1 | 1 | 1 | 1 | - | - |
| Средняя продолжительность смены, часов (t) | 8 | 7,6 | 8 | 7,8 | -0,4 | -0,2 |
| Выработка продукции на 1 маш-час (В), га | 0,0109 | 0,0110 | 0,0102 | 0,0128 | +0,0001 | +0,0026 |
| Объем работ, га | 534,7104 | 453,1956 | 499,3920 | 557,7062 | -81,5148 | +58,3142 |
Таблица 9
Расчет влияния отдельных показателей на изменение объема работы парка тракторов методом абсолютных разниц на примере предприятия