Якщо говорити про структуру земельних ресурсів, то можна зазначити, що найбільшу питому вагу сільськогосподарських угідь займає площа ріллі (в 2003 становила майже 96,5%, а в 2004 році була 97,5%, тобто розораність земель в районі дуже висока).
Як відомо, від правильного використання земель залежать результати сільськогосподарського виробництва і соціальний розвиток підприємств. Для того, щоб визначити наскільки ефективно використовуються землі саме сільськогосподарськими пдприємствами Тростянецького району простежимо показники в таблиці 2.3.
Виходячи з даних можемо зробити висновки, що виробництво продукції зернових та зернобобових на 100га відповідних угідь, а також приросту живої маси ВРХ з 2000 по 2003 роки поступово ззнижувалось. Слід відмітити, що ситуація з виробництва молока на протязі 2000-2003 років не була стабільною. Що ж стосується приросту живої ваги свиней, то з 2000 по 2002 роки спостерігається підвищення, а в 2003 році зниження виробництва даного виду продукції. В 2004 році порівнюючи з середнім значенняи за 2000-2003 роки виробництво на 100га. вдповідних угідь молока зменшилося на 9,9 ц. Або на 3,8%; живоі маси ВРХ- на 3,2 ц. Або на 11,8%; живоі маси свиней – на 6,8 ц. або на 43%. Виключенням є виробництво зернових і зернобобових. В 2004 році порівнюючи з середнім значенняи за 2000-2003 роки виробництво збільшилось на 71,6 ц. або на 4,8%.
Щодо Валового доходу та чистого прибутку збитковим виявився 2002 рік. В 2004 році порівнюючи з середнім значенняи за 2000-2003 роки Валовий дохід на 100га сільськогосподарських угідь збільшився на 21,7 тис. грн. або на 366%, а чистий прибуток збільшився на 3 тис. грн. або на 150%.
Таблиця 2.3
Ефективність використання земельних ресурсів сільськогосподарськими підприємствами Тростянецького району
Показники | 2000р. | 2001р. | 2002р. | 2003р. | В середньому за 2000-2003 роки | 2004р. | Відхилення показника у 2004 році від середнього за 2000-2003роки | |
+/- | % | |||||||
Виробництво на 100 га відповідних угідь ц. | ||||||||
Зернових і зернобобових | 1821,1 | 1632,4 | 1629 | 820 | 1473,4 | 1545 | 71,6 | 4,8 |
Молока | 268,3 | 247,0 | 284,6 | 220,3 | 255,0 | 245,1 | -9,9 | -3,8 |
Живої ваги великої рогатої худоби | 30,2 | 28,7 | 27,8 | 21,5 | 27,0 | 23,8 | -3,2 | -11,8 |
Живої ваги свиней | 14,9 | 15,8 | 19,3 | 13,2 | 15,8 | 9,0 | -6,8 | -43,0 |
Одержано на 100 га сільськогосподарських угідь | ||||||||
Валового доходу, тис. грн. | 18,0 | 12, | -7,0 | 2,0 | 6,0 | 28,0 | 21,7 | 366,0 |
Прибутку (збитку), тис. грн. | 13,0 | 2,0 | -8,0 | 0,7 | 2,0 | 5,0 | 3,0 | 150,0 |
Для нормального ведення інтенсивного сільськогосподарського виробництва підприємство повинно бути забезпечено в достатній кількості трудовими ресурсами.
Загальна чисельність працівників сільського господарства зменшилась на 2694 особи або на 48,6%. Так як кількість працівників поступово зменшується, то перед керівним складом господарств постає питання найбільш повного і раціонального використання робочої сили. Тому розглянемо стан продуктивності праці на сільськогосподарських підприємствах в Тростянецькому районі. Дані представимо у вигляді таблиці 2.4.
Таблиця 2.4
Динаміка зміни продуктивності праці у сільськогосподарських підприємствах Тростянецького району
Показники | 2000р. | 2001р. | 2002р. | 2003р. | В середньому за 2000-2003 роки | 2004р. | Відхилення показника 2004року від середнього показника за 2000-2003 роки | |
+, - | % | |||||||
Вироблено валової продукції по собівартості на 1 середньорічного працівника, тис. грн.: | ||||||||
у сільськогосподар- ському виробництві | 106 | 10,7 | 10,7 | 12,81 | 18,2 | 18,2 | 7,0 | 62,5 |
У рослинництві | 10,12 | 11,17 | 12,80 | 11,0 | 11,0 | 18,7 | 7,7 | 70,0 |
У тваринництві | 11,2 | 11,78 | 10,0 | 12,83 | 11,5 | 17,3 | 5,8 | 50,4 |
відповідно за рік, тис. люд/год. в тому числі: | 8340,0 | 7657,7 | 6309,0 | 4769,0 | 6768,9 | 3737,1 | -3031,8 | -44,8 |
У рослинництві | 4507,6 | 4021,4 | 3082,0 | 2261,0 | 3468,0 | 2627,7 | -840,3 | -24,2 |
У тваринництві | 3832,4 | 3636,3 | 3227,0 | 2508,0 | 3300,9 | 1109,4 | -2119,5 | -66,4 |
Затрати праці люд./год. На 1 ц: | ||||||||
Зернових і зернобобових | 1,9 | 1,8 | 1,7 | 2,0 | 1,85 | 1,84 | -0,01 | -0,5 |
Соняшника | 6,7 | 6,5 | 3,7 | 4,3 | 5,3 | 6,2 | 0,9 | 16,9 |
Картоплі | 10,8 | 10,2 | 71,4 | 24,7 | 29,3 | 20,3 | -9,0 | -30,7 |
цукрового буряка | 1,9 | 1,8 | 1,3 | 1,4 | 1,6 | 1,7 | 0,1 | 6,3 |
овочів відкритого ґрунту | 31,2 | 30,8 | 22,4 | 24,0 | 27,1 | 26,4 | -0,7 | -2,6 |
Кукурудза | 2,8 | 2,6 | 1,7 | 1,9 | 2,3 | 1,8 | -0,5 | -21,7 |
Молока | 13,7 | 13,4 | 11,5 | 10,9 | 12,37 | 10,97 | -1,4 | -11,3 |
приросту ВРХ | 71,3 | 68,3 | 77,8 | 93,9 | 77,8 | 81,5 | 3,7 | 4,7 |
приросту свиней | 96,1 | 92,6 | 79,6 | 86,6 | 88,7 | 101,0 | 12,3 | 13,8 |
Як свідчать дані таблиці 2.4, у районі відбувається поступове підвищення продуктивності праці протягом останніх п'яти років. Можемо відмітити, що скоротились витрати праці насамперед в галузі тваринництва. Так, в 2004 році витрати праці становили 11109,4 тис. люд/год., а середнє значення за 2000 – 2003 роки відповідного показника становили 3300,9 тис. люд/год., тобто скорочення становить 2119,5 тис. люд/год., або 66,4%. Щодо галузі рослинництва, то також відбулось певне зниження затрат праці – на 840 тис. люд/год. або на 24,2%. Затрати праці на зернові і зернобобові, соняшник, цукровий буряк, кукурудзу і овочів відкритого грунту протягом 2000-2002 років знизились. Затрати праці по картоплі протягом 2000-2001 років знижувались, в 2000 році помітно зросли, а протягом 2003-2004 років знову збільшувались. В 2004 році затрати праці відносно середнього значення за 2000-2003 роки знизились по всіх видах культур, окрім соняшника (в 2004 році збільшились на 0,9 люд./год. з 1га. або на 16,9%). Щодо галузі тваринництва, то відбулось певне скорочення витрат праці по виробництву основних видів продукції, що виробляються в цій галузі. Так, по виробництву молока і приросту живої маси свиней затрати протягом 2000-2003 року зменшились, а по приросту живої маси ВРХ навпаки збільшились. В 2004 році затрати праці відносно середнього значення за 2000-2003 роки по приросту живої маси ВРХ збільшились на 3,7 люд./год. з 1га. або на 4,7%, а по приросту живої маси свиней – на 12,3 люд./год. з 1га або на 13,8%.
Для того, щоб мати наочне уявлення щодо зміни чисельності працівників
представимо їх у вигляді графіка (рис. 1).
Вирішальне значення в господарській діяльності сільськогосподарських підприємств належить основним засобам. Розширення, підтримання належного функціонального стану і раціонального використання основних засобів великою мірою визначають обсяг виробництва, можливості росту і підвищення його ефективності. Тому далі розглянемо наявність та ефективність використання основних засобів сільськогосподарськими підприємствами Тростянецького району. Спочатку ознайомимось із забезпеченістю сільськогосподарських підприємств району основними засобами. Дані наведемо у вигляді таблиці 2.5
Показники | 2000р. | 2001р. | 2002р. | 2003р. | В середньому за 2000-2003оки | 2004р. | Відхилення показника 2004 року від середнього показника за 2000-2003 роки | |
+/- | % | |||||||
Наявність основних засобів на кінець року, тис. грн. | 194830 | 206754,2 | 161451,5 | 134152,2 | 174297,2 | 127407 | -46890,2 | -26,9 |
На 100га сільськогосподарських угідь | 347,2 | 410,9 | 329,5 | 316,9 | 351,1 | 318,5 | -32,6 | -9,3 |
на 1 середньорічного працівника | 28,0 | 33,4 | 30,0 | 36,7 | 32,0 | 44,7 | 12,7 | 39,7 |
Аналізуючи дані, наведені в таблиці 2.5, можемо зазначити, що вартість основних засобів з 2000 року по 2004 рік зменшилась на 46890,2 тис. грн. або на 26,9%, що свідчить про неможливість підприємств району виділяти кошти на придбання нових основних засобів. Щодо показників фондооснащеності (наявність основних засобів на 100га сільськогосподарських угідь) та фондоозброєності праці (наявність основних фондів на одного середньорічного працівника), то саме за допомогою цих показників визначають забезпеченість підприємств основними засобами. Показник фондооснащеності засвідчує рівень інтенсифікації сільського господарства та про рівень розвитку матеріально – технічної бази будь – якого господарства або групи підприємств. У нашому випадку даний показник зменшився на 9,3%, що є негативним фактом, так як він впливає на виробництво продукції з одиниці площі і таким чином може спричинити зменшення даного показника. Слід відмітити, що підприємства повинні бути зацікавлені у підвищенні показника фондооснащеності, так як чим вище даний показник, тим більша ймовірність зміцнення економіки сільськогосподарських підприємств. Показник фондоозброєності впливає на продуктивність праці. Чим вище фондоозброєність, тим повинна бути вища продуктивність праці. Щодо підприємств Тростянецького району, то даний показник зріс на 39,7% і таким чином сприяв підвищенню продуктивності праці. Але маємо зазначити, що підвищення даного показника відбулось, здебільшого, не за рахунок значного підвищення вартості основних засобів, а за рахунок скорочення працівників, зайнятих в галузях сільськогосподарського виробництва.