В целом, уровень развития малого предпринимательств в России, измеряемый по общепринятым в промышленно развитых странах показателям, явно недостаточный. Так, на 1000 россиян приходится в среднем лишь 6 МП, тогда как в странах – членах ЕС – не менее 30. Лишь Москва и Санкт-Петербург по плотности распространения малого предпринимательства приблизились к уровню Западной Европы. На 1000 их жителей приходится 20 МП и 23 МП соответственно.
Не менее высок разрыв в уровнях развития МБ, измеряемых другими показателями. В России доля МП в общем числе предприятий составляет 29%. В странах ЕС только микро-предприятия составляют более 90% от общего числа предприятий. Доля российских МП в обеспечении занятости – лишь 10% от общего числа работающих постоянно на всех предприятиях. В странах ЕС данный показатель для сектора МСП – порядка 65%.
Общее число крестьянских (фермерских) хозяйств к началу 1999г. составило 270 тысяч. Почти треть из них сосредоточены в Северо-Кавказском районе.
В целом, уровень развития сектора МБ в России явно недостаточен с точки зрения требований рациональной структуры рыночной экономики, потребностей переходного периода в РФ.
Между тем, изменение внутренней экономической конъюнктуры в результате финансового кризиса августа 1998 года создало некоторые предпосылки и стимулы для развития предпринимательства.[10]
3.2. Состояние малого бизнеса в США.
Федеральное статистическое бюро США относит к малым предприятия, в которых количество работников не превышает 500 человек.
По данным Администрации малого бизнеса в США, в стране в 1994 г. насчитывалось 22,1 млн.предприятий малого бизнеса. При этом малые предприятия использовали 54% частной рабочей силы, они ответственны за выпуск 50% продукции частного сектора и за 54% всех продаж в стране.
В основном благодаря развитию малого бизнеса в США за последние годы наблюдается определенный экономический подъем, что в свою очередь обеспечивает существенный рост числа рабочих мест. Только в 1994г. валовой внутренний продукт (ВВП)в США вырос на 3,5% ,что является самым высоким ростом за предшествующие 14 лет. Это вызвало увеличение на 3,2 млн. рабочих мест, в том числе в малом бизнесе – более чем на 2млн.
В результате в настоящее время почти половина работников малого бизнеса зарабатывает больше, чем работники рынка большого бизнеса.
К наиболее быстро растущим секторам экономики в малом бизнесе США за последние несколько лет относятся: компьютерный бизнес (главным образом сборка и продажа, а так же ремонт), ресторанный бизнес (нередко очень небольшие заведения), медицинские офисы, поликлиники, медицинские и зубные лаборатории, различные строительные и ремонтные подрядные организации, детские сады и консультации, а так же сервис по реабилитации.
На предприятиях малого бизнеса США только за период с 1975 по 1992 гг. занятость в абсолютном выражении возросла на 82,3% (с 40,7 до 74,2 млн. чел.). за это время на крупных предприятиях она возросла лишь на 30,3% (с 14,2 до 18,5 млн. чел.). За этот же период доля занятых на малых предприятиях в общем числе занятых увеличилась с74,2% до 80%, тогда как на крупных предприятиях сократилась с25,8% до 20%.[11]
За последние годы в США существенно возрос объем коммерческих и промышленных займов, выдаваемых субъектам малого бизнеса под гарантии Администрации малого бизнеса.
Только за один год –с 1993по 1994-их количество возросло с 25 тыс. до 35тыс.,а объем займов достиг, по оценке, 6 млрд долл. При этом такая тенденция имеет место , несмотря на рост банковского процента за кредит , достигшего в последние годы 2-3% годовых.
В США практикуются различные формы поощрения малого бизнеса. Так, например, в 1994г. малые предприятия получили 61,2 млрд. долл. от общей суммы 200,4 млрд. долл. в товарах и сервисах (услуги) , купленных правительством. Кроме того, малые фирмы получили в том же году напрямую 39,2 млрд. долл.
Малые фирмы США имеют большие достижения в области новаторства. Так, в минувшем веке ими были созданы: самолет, оптический прибор, персональный компьютер, мягкие контактные линзы, прибор “искусственное сердце” и многое другое. По данным многочисленных исследований, малые фирмы производят в два раза больше новинок, приходящихся на одного работника, чем крупные фирмы.
В технологической индустрии почти 25% занимают фирмы со средней численностью менее 500 человек. Среди фирм с высокой технологией 93% имеют численность до 500 работников, из них 70% - до 20 человек. Ныне в США законодательно предусмотрено выделение определенной суммы денег из средств федерального бюджета на исследования и разработки малым фирмам в сфере высоких технологий, которые предназначены на исследовательские работы.
Следует так же отметить определенную тенденцию в малом бизнесе США – абсолютное и относительное увеличение числа женщин. Так, в 1994г. доля малых предприятий в индустрии обслуживания, принадлежащих женщинам, составила 60,4% - самый высокий уровень. В оптовой и розничной торговле доля женщин-владельцев малого бизнеса – составила 22,9%, в финансах – 9,5%. Число малых предприятий принадлежащих женщинам, за последние несколько лет возросло на 7,2%, в то время как соответствующий показатель у мужчин – лишь 3,8%. Только в одном 1994 г. число предприятий, владельцами которых являются женщины, увеличилось по сравнению с предыдущим годом на 150 тыс. В том же году более 5,7 млн. единоличных предприятий принадлежали женщинам. Это составляет 32,9% всех предприятий в США.[12]
В настоящее время многое говорится о возрождении российского предпринимательства. Однако, если быть точным, то, что сегодня происходит в социально-экономической жизни России, есть попытка вторичного возрождения предпринимательства в нашей стране. Первая попытка (после октября 1917 г.) была предпринята в процессе реализации так называемой новой экономической политики (НЭП), единственной — как представлялось в то время — формы вывода России из экономического и социального кризиса.
Наличие в любом обществе условий для предпринимательства, существование в таком обществе предпринимательского корпуса — это не только дань моде. Это и показатель уровня экономической свободы граждан, и отражение понимания прогрессивного характера предпринимательства со стороны представителей властных структур, определяющих, разрабатывающих и реализующих экономическую политику, в том числе и в отношении предпринимательства.
Видимо, было бы неверно соглашаться с распространенным тезисом о том, что будущее России — за предпринимательством. Будущее России — за всеми нами и во многом будет определяться нашей способностью выработать эффективную концепцию бытоуложения. Но будущее России — и за предпринимателями. Поэтому требуется профессиональный подход каждого, кто решил заняться этой формой экономической деятельности, к исполнению своих предпринимательских функций.
Список литературы
1. http://ieie.nsc.ru:8101/~tacis/htm - полезные ссылки по проблемам региональной политики и территориального развития России.
2. Акимов О.Ю. Малый и средний бизнес: эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития. – М.: Финансы и статистика, 2003.
3. Афанасьев В.Г., Крылова Е.М. Малое предпринимательство в решении проблем занятости //Российский экономический журнал, 1996. - №10.
4. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее, будущее./ под ред. Ю.М. Осипова., изд. центр «ВЛАДОС» М., 2003.
5. Предпринимательство: Учебник. – СПб.: Издательство “Лань”, 2001. / Под ред. А.И.Муравьев, А.М.Игнатьев, А.Б.Крутик.
6. Предпринимательство: Учебник./ Под ред. проф. В.Я.Горфинкеля, акад. Г.Б.Поляка, проф. В.А.Швандара. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
7. Россия в цифрах. – М., Госкомстат России, 1998.
8. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов / Под редакцией проф. В.Я.Горфинкеля, проф. Швандра. 3-е изд., перераб. и доп., объединение «ЮНИТИ», М.,2000.
[1] Муравьев А.И., Игнатьев А. Мю, Крутик А.Б. Предпринимательство: Учебник. – СПб., 2001., с. 13,14,28.
[2] Предпринимательство: Учебник для ВУЗов \ Под ред.проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Г.Б. Поляка, проф.В.А. Швандара. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2001., с.-8,9,10.
[3] Россия в цифрах. – М.: Госкомстат России, 1998., с. -155
[4] Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Швандара. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.,2000., с. 47,48.
[5] Предпринимательство: Учебник для ВУЗов \ Под ред.проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Г.Б. Поляка, проф.В.А. Швандара. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2001., с.-17,18,19.
[6] Акимов О.Ю. Малый и средний бизнес. – М., 2003., с. 35,36,38.
[7] Муравьев А.И., Игнатьев А. Мю, Крутик А.Б. Предпринимательство: Учебник. – СПб., 2001., с. 20,21,22.
[8] Акимов О.Ю. Малый и средний бизнес. – М., 2003., с.107,109,110,112,114
[9] Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее. Под ред.Ю.М.Осипова., М.,2003.,с. 83.
[10]http://ieie.nsc.ru:8101/~tacis/refer.htm - полезные ссылки по проблемам региональной политики и территориального развития России.
[11] Афанасьев В., Крылова Е. Малое предпринимательство в решении проблем занятости \ Российский экономический журнал, 1996. - №10. – с.40.
[12] Предпринимательство: Учебник для ВУЗов \ Под ред.проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Г.Б. Поляка, проф.В.А. Швандара. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2001., с.-109.