Основные количественные и качественные экономические показатели хозяйственной деятельности предприятия представлены в (таблице 2.15).
Таблица (2.15)
Динамика основных экономических показателей хозяйственной деятельности предприятия за 2008- 2009 годы.
| Наименование показателей | 2008 г. | 2009г. | 2009г. в % к 2008 г. |
| 1. Выручка (нетто), тыс. руб. | 10328 | 11360 | 110 |
| 2.Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. | 7944 | 8541 | 108 |
| 3. Прибыль (убыток) от продажи товаров в сумме, тыс. руб. | 2384 | 2819 | 118 |
| 4.Прочие доходы, тыс. руб. | - | - | - |
| 5. Прочие расходы, тыс. руб. | 2335 | 2768 | 119 |
| 6.Бухгалтерская прибыль (до налогообложения), тыс. руб. | 49 | 51 | 104 |
| 8. Налог на прибыль, 2008г. - 24%, 2009г. – 20% | 24 | 27 | 112 |
| 9. Чистая прибыль (убыток) в сумме, тыс. руб. - в % к собственному капиталу | 250, 9 | 240, 8 | 9688 |
Анализируя информацию таблицы 2.9, можно сделать вывод, что не смотря на увеличившуюся выручку и прибыль на 10 и 18% соответственно, чистая прибыль сократилась на 1000 рублей и составила 96% к базовому году, это произошло из-за роста цен на материалы , что привело к росту себестоимости продукции на 597 тыс. рублей и составило 108% к базовому году. Издержкоемкость в базовом и отчетном годах составила 99%, что говорит о том, что прибыль только-только покрывает издержки. Рентабельность продаж составила в базовом и отчетном году 23 и 25% соответственно и возросла на 2%. Обобщающая оценка эффективности хозяйственной деятельности предприятия, представлена в таблице (2.16).
Таблица (2.16)
Обобщающая оценка экономической эффективности хозяйственной деятельности и финансовой независимости ООО «Фарм-Сити».
| Показатели | 2008г. | 2009 г. | 2009 год в % к 2008 году |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1. Показатель эффективности использования производственного потенциала предприятия | 1,77 | 1,93 | 109 |
| 2. Показатель эффективности финансовой деятельности предприятия | 0,41 | 0,48 | 117 |
| 3. Показатель оценки трудовой деятельности | 7,82 | 7,77 | 99 |
| 4. Интегральный показатель экономической эффективности хозяйственной деятельности | 5,67 | 7,20 | 123 |
| 5. Коэффициент концентрации собственного капитала (СК : АК) | 0,61 | 0,63 | 103 |
| 6. Коэффициент финансовой независимости (ЗК: СК) | 0,63 | 0,58 | 92 |
Методика расчета основных показателей таблицы 2.16 представлена ниже: Показатель эффективности использования производственного потенциала предприятия (Э1):
Э1= В / (ФЗП + ОС + ОФ) , (2.1)
где В – выручка, тыс. руб., ФЗП - фонд заработной платы работников, тыс. руб., ОС - среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб., ОФ - среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.
Показатель эффективности финансовой деятельности предприятия (Э2):
Э2= П/ (ФЗП +ОС + ОФ), (2.2)
где П- сумма прибыли, тыс. руб., ФЗП - фонд заработной платы работников, тыс. руб., ОС - среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб., ОФ - среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.
Показатель оценки трудовой деятельности (Э3):
Э3 = В / ФЗП, (2.3)
где В – выручка, тыс. руб., ФЗП - фонд заработной платы работников, тыс. руб.
Интегральный показатель экономической эффективности хозяйственной деятельности предприятия (Э4):
Э4 = Э1*Э2*Э3, (2.4)
АК - среднегодовая величина авансированного капитала, тыс. руб.
СК - среднегодовая величина собственного капитала, тыс. руб.
ЗК - среднегодовая величина заемного капитала, тыс. руб. (ЗК =АК-СК).
Для характеристики финансового состояния предприятия необходимо произвести горизонтальный и вертикальный анализ бухгалтерского баланса предприятия (таблица 2.17). Дать оценку его имущественного положения с помощью таблицы 2.18, дать характеристику финансовой устойчивости предприятия по относительным показателям (таблица 2.19), дать оценку ликвидности предприятия и проанализировать ее в динамике (таблица 2.20).
Таблица (2.17)
Баланс ООО «Фарм-Сити», тыс. рублей.
| Показатели | На началогода | На конец года | Изменения за 2009 год | |
| в сумме | в % | |||
АКТИВI.Внеоборотные активы. Нематериальные активы.Основные средства | -3351 | -3167 | --184 | --5 |
| II. Оборотные активы.Запасы.Дебиторская задолженность.Денежные средства. | 10485115 | 11234133 | 75-118 | 7-2015 |
| Итого по II | 1168 | 1260 | 92 | 8 |
| БАЛАНС | 4519 | 4427 | -92 | -2 |
| ПАССИВIII. Капитал и резервыФонды собственных средств(Уставной капитал, добавочный капитал,резервный капитал, фонды накопления)Прибыль нераспределенная. | 2154624 | 2272530 | 118-94 | 5-15 |
| Итого по III | 2778 | 2802 | 24 | 1 |
| IV. Долгосрочные пассивы | - | - | - | - |
| V. Краткосрочные пассивыЗаемные средства Кредиторская задолженность Прочие краткосрочные пассивы | -1741- | -1625- | --116- | --7- |
| БАЛАНС | 4519 | 4427 | -92 | -2 |
Представленные данные позволяют сделать следующие выводы.
Общая сумма активов предприятия уменьшилась на 92 тыс. рублей, в то время, как и сумма обязательств незначительно уменьшилась.
Уменьшение общей суммы активов произошло исключительно за счет уменьшения стоимости основных средств: предприятие не обновляло основные средства, хотя запасы увеличились.
Сумма оборотных активов предприятия увеличилась на 92 тыс. рублей. Это увеличение произошло главным образом за счет увеличения запасов и денежных средств.
На фоне увеличения оборотных активов величина кредиторской задолженности уменьшилась на 116 тыс. рублей или на 7%. Это уменьшение произошло за счет задолженностей поставщикам. Предприятию не удалось компенсировать это сокращение и найти дополнительные источники финансирования.
Доля оборотных средств компании составляет приблизительно одну треть активов компании, причем в отчетном году она возросла.
Доля основных средств уменьшается, нового оборудования приобретено не было.
Доля краткосрочных задолженностей находится на уровне половины от величины активов предприятия и не претерпевает существенных изменений.
Долгосрочных задолженностей у предприятия нет, кредиты погашены, новые в условиях кризиса брать не выгодно.
Собственный капитал компании находится на уровне 61% от общей суммы его пассивов, что говорит о среднем уровне рискованности компании стать банкротом.
На основе результатов анализа руководство предприятия может сделать следующие выводы: усилить контроля над издержками предприятия, не допустить в следующем году снижения доли операционной прибыли в выручке, более подробно проанализировать состав основных средств предприятия с целью принятия решения об их обновлении.
Таблица (2.18)
Показатели оценки имущественного положения
ООО «Фарм-Сити» за 2009 год
| Показатели | На начало года | На конецгода | Изменениеза год |
| 1. Сумма хозяйственных средств, находящихся в распоряжении предприятия, тыс.руб. | 4519 | 4427 | -92 |
| 2. Доля активной части основных средств, % | 12 | 16 | 4 |
| 3. Коэффициент износа основных средств, % | 12 | 10 | -2 |
| 4. Коэффициент обновления, % | X | 3 | X |
| 5. Коэффициент выбытия,% | X | 3 | X |
Сумма хозяйственных средств, находящихся в распоряжении предприятия уменьшилась, это свидетельствует о снижении имущественного потенциала предприятия.
Доля активной части основных средств немного увеличилась, это можно расценивать как благоприятную тенденцию.
Коэффициент обновления показывает, что 3% от имеющихся на конец отчетного периода основных средств составляют новые основные средства.
Коэффициент выбытия показывает, 3% основных средств, с которыми предприятие начало деятельность в отчетном периоде, выбыла из-за ветхости и по другим причинам.
Таблица (2.19)
Анализ финансовой устойчивости предприятия по относительным показателям
| Показатели | Формула расчета | На начало года | На конец года | Изменение финансовой устойчивости в сторону | |
| улучшения | ухудшения | ||||
| 1. Коэффициент концентрации собственного капитала | СК/АК | 0,61 | 0,63 | X | |
| 2. Коэффициент финансовой зависимости | АК/СК | 1,63 | 1,58 | X | |
| 3. Коэффициент маневренности собственного капитала | СОС/СК | 0,38 | 0,4 | X | |
| 4. Коэффициент соотношения привлеченных и собственныхСредств | ПК /СК | - | - | - | - |
| 5. Коэффициент обеспеченности собственным капиталом | СОС/ТА | 0,31 | 0,35 | X | |
Коэффициент концентрации собственного капитала характеризует долю собственности владельцев предприятия в общей сумме авансированных средств. Нормативное значение для данного показателя равно 0,6 . В данном случае он вырос, что в свою очередь говорит о независимости предприятия от внешних кредиторов.