Бухгалтерські документи надають відомості, з одного боку, про положення фірми на конкретну дату, з іншою - про специфіку її діяльності за певний період. Реальна цінність бухгалтерських звітів для фінансового аналізу полягає в тому, що вони виступають як джерело інформації, що допомагає робити прогнози відносно майбутніх доходів фірми і виплачуваних дивідендів.
Аналіз розрахункових показників є самим споживаним (і навіть "зловживаним") інструментом фінансового аналізу. Отримати фінансовий коефіцієнт можна, розділивши одну статті або суму балансу або звіту про прибутки на іншу статтю. Зрозуміло, не кожний результат таких дій сприяє кращому розумінню фінансового положення фірми, характеру її діяльності. Фінансовий аналіз повинен оперувати показниками, актуальними для конкретної фінансової проблеми або рішення. Про "зловживання" фінансовим аналізом можна говорити в тих випадках, коли якомусь фінансовому показнику надається дуже велике значення. Не можна позитивно або негативно оцінювати ліквідність фірми, робити висновки про "здоров'я" структури капіталу, спираючись тільки на один показники, або вважати який-небудь показник дуже високим або дуже низьким. Один показник може бути симптомом, але для того, щоб зробити повноцінний висновок або знайти причини, необхідно проаналізувати ситуацію з різних сторін.
Виявити тенденції в розвитку діяльності підприємства протягом 2006 року можна на основі фінансової звітності, а саме : форми №1 – Баланс; форми №2 – Звіт про фінансові результати; форми №3 – Звіт про рух грошових коштів.
На основі отриманих даних проведено горизонтальний та вертикальний аналіз балансу підприємства, вертикальний аналіз фінансових результатів, показники фінансової стійкості та ліквідності.
Горизонтальний аналіз балансу підприємства полягає в порівнянні показників звітності попереднього і поточного періодів. При цьому здійснюється постатейне зіставлення статей балансу і визначається абсолютна і відносна зміна статей. Аналізуючи динаміку валюти балансу, порівнюють її значення на початок та кінець періодів. Ціль горизонтального аналізу – виявити абсолютні та відносні зміни величин різних статей балансу і дати оцінку цим змінам.
Розрахунок горизонтального аналізу балансів за 2006 рік представлений в додатку №1.
По результатам горизонтального аналізу можуть бути зроблені такі висновки:
1. зміни в активах – на кінець року збільшилися необоротні активи (основні засоби) на 1180 %; зменшилися оборотні активи на 28 % головним чином за рахунок зменшення виробничих запасів на 34 % , за рахунок зменшення дебіторської заборгованості на 4,7 %, за рахунок зменшення грошових коштів на 32%.
2. зміни в пасивах - на кінець року суттєво зменшилися поточні зобов'язання, за рахунок зменшення короткострокових кредитів на 82,6 %, за рахунок зменшення заборгованості по зобов'язанням на 85 %, при цьому суттєво збільшилася величина власного капіталу (нерозподілений прибуток) на 473,5 %.
Вертикальний аналіз балансу є аналізом внутрішньої структури звітності. При проведенні такого аналізу ціла частина прирівнюється до 100 % і обчислюється питома вага кожної її складової. Цілими частинами приймаються підсумки за розділами та валюта балансу. За допомогою цього методу аналізу з'ясовують яку частину у статті балансу становить конкретна стаття, що дозволяє визначити вплив показника цієї статті на діяльність підприємства (додаток № 2).
По результатам вертикального аналізу балансів ДП «Діапазон» можуть бути зроблені такі висновки:
1. зміни в активах - зменшилася в кінці року питома вага виробничих запасів на 26,0 %, питома вага дебіторської заборгованості на 2,0 %, питома вага грошових коштів, що призвело до зменшення питомої ваги оборотних активів в активі балансу; збільшилася питома вага необоротних активів в структурі активу балансу на 33,0 %;
2. зміни в пасивах – збільшилася в кінці року питома вага власного капіталу (нерозподіленого прибутку) на 103,1 %; зменшилася питома вага поточних зобов'язань на 103,1 %, зокрема, зменшилася питома вага короткострокових кредитів на 48,9 % та питома вага заборгованості по розрахункам на 54,2 %.
Наступним етапом проведення фінансового аналізу діяльності підприємства є розрахунок абсолютних показників фінансової стійкості, що характеризують міру забезпеченості запасів та затрат підприємства джерелами їх формування: власними та запозиченими.
В результаті проведених розрахунків абсолютних показників фінансової стійкості можна зробити висновок, що дане підприємство в 1 та 3 кварталах відчувало гостру нестачу власних оборотних засобів, при цьому підприємство залучало кредити, тому фінансовий стан даного підприємства можна було вважать як кризовий, але ситуація змінюється найкраще в 4 кварталі, так як власний оборотний капітал становить вже 18,2 тис. грн., тобто планується до збільшення в кінці року на 18,9 тис. грн.
Таблиця 2.1
Аналіз абсолютних показників фінансової стійкості
«Діапазон» за 2006 рік
( тис. грн.)
| № п/п | Показники | Квартали | Відхилення | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 4 кв. / 1 кв. | 4 кв. / 2 кв. | 4 кв. / 3 кв. | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |
| 1 | Власний оборотний капітал (ВОЗ) | -0,7 | 0,8 | -8,3 | 18,2 | 18,9 | 17,4 | 26,5 | |
| 2 | Надлишок/ нестача ВОЗ формування запасів | -0,7 | 0,8 | -8,3 | 18,2 | 18,9 | 17,4 | 26,5 | |
| 3 | Наявність ВОЗ і залучених засобів | -0,7 | 0,8 | -8,3 | 18,2 | 18,9 | 17,4 | 26,5 | |
Наступним етапом проведення фінансового аналізу «Діапазон» є розрахунок відносних показників фінансової стабільності (таблиця 2.2.).
З проведених розрахунків можна зробити висновок, що підприємство «Діапазон» в 4 кварталі вже має достатньо власних оборотних коштів необхідних для фінансової стабільності, на відміну попередніх кварталів, зокрема в 4 кварталі коефіцієнт забезпеченості власними оборотними коштами більший за нормативне значення. На кінець року підприємство покриває 80 % короткострокових кредитів, це на 96 % більше ніж в 1 кв.
Таблиця 2.2.
Аналіз відносних показників фінансової стабільності
«Діапазон» за 2006 рік
| № п/п | Показники | Квартали | Відхилення | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 4 кв. / 1 кв. | 4 кв. / 2 кв. | 4 кв. / 3 кв. | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |
| 1 | Коефіцієнт забезпеченості власними коштами (К з.в.ю.) | -0,29 | 0,09 | -0,34 | 1,10 | 1,39 | 1,01 | 1,44 | |
| 2 | Коефіцієнт забезпеченості матеріальних запасів власними коштами ( К зм.в.к.) | -0,29 | 0,1 | -0,34 | 1,1 | 1,39 | 1,01 | 1,44 | |
| 3 | Коефіцієнт маневреності власного капіталу | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 0,59 | -0,41 | -0,41 | -0,41 | |
| 4 | Коефіцієнт автономії, (К авт.) | -0,16 | 0,06 | -0,23 | 0,80 | 0,96 | 0,74 | 1,03 | |
| 5 | Коефіцієнт співвідношення залучених та власних коштів | -7,29 | 16,0 | -5,34 | 0,25 | 7,54 | -15,75 | 5,59 | |
| 6 | Коефіцієнт реальної вартості майна | 0,55 | 0,61 | 0,69 | 0,76 | 0,21 | 0,15 | 0,07 | |
Таблиця 2.3.
Загальна характеристика фінансового стану
«Діапазон» за 2006 рік
| № п/п | Показники | Квартали | Відхилення | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 4 кв. / 1 кв. | 4 кв. / 2 кв. | 4 кв. / 3 кв. | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |
| 1 | Виробничі запаси, тис. грн. | 2,4 | 8,3 | 24,7 | 16,5 | 14,1 | 8,2 | -8,2 | |
| 2 | Власні оборотні засоби та короткострокові кредити, тис. грн. | 1,0 | 1,8 | 13,3 | 22,5 | 21,5 | 20,7 | 9,2 | |
З проведених розрахунків можна зробити висновок, що в 1, 2 та 3 кварталах підприємство мало критичне фінансове положення, так як величина запасів значно перевищувала величину ВОЗ та короткострокові кредити в цих кварталах, відповідно 1 кв : 2,4 > 1,0 ; 2 кв : 8,3 > 1,8; 3кв : 24,7 > 13,3. Про те в 4 кварталі «Діапазон» мало абсолютну фінансову стабільність, так як 16,5 > 22,5.