Южно-Ягунское нефтяное месторождение (стр. 13 из 24)

Снижение подачи возникает по следующим основным причинам: износ рабочих органов, слом вала, солеотложения, негерметичность НКТ.

5.3 Анализ ремонтов УЭЦН не отработавших гарантийный срок

По фонду УЭЦН было произведено 493 ремонтов в т.ч. 206,5 не отработавших гарантийный срок, или 41,89%.( 1998 год -142 ремонтов т.ч. не отработавших гарантийный срок 85 или 59,9%, 1999год - 148 ремонтов в т.ч. не отработавших гарантийный срок 62,5 или 42,2%, 2000 год- 94 ремонтов в т.ч. не отработавших гарантийный срок- 27 или 28,7%, 2001 год – 109 ремонтов в т.ч. не отработавших гарантийный срок – 32 или 29,4%).

На рисунке 5.2 приведены данные по ремонтам скважин и не отработавших гарантийный срок ремонтов по Южно-Ягунскому месторождению ЦДНГ-1.

Рисунок 5.2 Данные по ремонту скважин не отработавшие гарантийный срок

Из рисунка 5.2 видно, что количество скважин не отработавших гарантийный срок в период с 1998 по 2001 год значительно сократилось.

По причинам виновности ремонты по Южно-Ягунскому месторождению ЦДНГ-1 распределились следующим образом:

Таблица 5.1 Распределение ремонтов по вине предприятий

Структурноеподразделение	1998		1999		2000		2001
Всего	%	Всего	%	Всего	%	Всего	%
УРС	-	13,5	21,6	8	29,6	2,5	8,6
ЛЭС	26	30,6	15,5	24,8	4	14,8	6	20,6
КЦТБ	2	2,4	3	4,8	1	3,7	1	3,3
ЦДНГ	43	50,6	22	35,2	8	29,6	14,5	46,3
УПНПиКРС	-	1,5	2,4	1	3,7	1	3,3
Не установлено	14	16,4	6	9,6	3	11,1	6	20
Эксперимент	-	1	1,6	1	3,7	1	3,3
Всего:	85	100	62,5	100	27	100	32	100

Рисунок 5.3 Ремонты не отработавшие гарантийный срок по вине предприятия на Южно-Ягунском месторождении ЦДНГ-1

За рассматриваемый период по НГДУ «Когалымнефть» ЦДНГ-1 произошло уменьшение количества ремонтов не ОГС со 85 до 32.

Анализируя распределение ремонтов по виновности структурных подразделений можно отметить:

По НГДУ "Когалымнефть"ЦДНГ-1 за 12 месяцев 2001 года произведено 14,5 ремонтов УЭЦН не отработавших гарантийный срок. что составляет 46,3% от общего количества ремонтов. Среднемесячная величина по сравнению с 1998 годом уменьшилась на 1,08 и составила 2,42 ремонта в месяц. Выход из строя УЭЦН не ОГС по вине ЦДНГ довольно высок и составляет 46,3 % от общего количества преждевременных ремонтов.

· Уменьшилось количество преждевременных отказов УЭЦН по вине КЦТБ (на 0,17 рем. в месяц), по вине ЛЭС (на 1,76 рем. в месяц).

· Произошло снижение количества преждевременных отказов УЭЦН по вине УРС (на 0,9 рем. в месяц), по вине подрядных организаций (на 0,21 рем. в месяц), по не установленным причинам преждевременных отказов установок УЭЦН (на 0,67 рем в месяц).

Рассматривая ремонты УЭЦН, не отработавших гарантийный срок по разделу ЦДНГ, можно выделить несколько моментов:

Уменьшилось количество преждевременных ремонтов УЭЦН по причине засорениям механическими примесями на 1,5 ремонт в месяц, по причине солеотложения на 1 ремонт в месяц

· Увеличилось количество преждевременных ремонтов УЭЦН по причине ГТМ (на 2 рем. в 2000 году до 11 ремонтов в 2001 ). Общая наработка по проведенным в 2001 году ГТМ на скважинах НОГС составляет 261,7 суток. При подсчете проведения ГТМ получен прирост 143 тонны, в среднем на 1 скважину прирост 20 т/сут.

В целом можно заметить, что количество преждевременных ремонтов в период с 1998 по 2001 год увеличилось в 2 раза, за счет проведения ГТМ на скважинах НОГС. Если рассмотреть количество преждевременных ремонтов без ГТМ, то видно снижение количества ремонтов по вине,как ЦДНГ,так и подрядных организаций.

5.4 Анализ применения УЭЦН Российского производства

Проанализируем работу российских установок разных типоразмеров.В ЦДНГ1 Южно-Ягунского месторождения фонд российских установок значительно превышает фонд импортных. Основными производителями УЭЦН, применяемых в ТПП «КНГ», являются заводы:»Лемаз», «Борец», «Алнас», «Новомет», а также ЗАО «ОП», которое осуществляет ремонт российских установок.

Таблица 5.2 Наработка скважин оборудованных ЭЦН-20

ОГС	Cр. нараб.	НОГС	Cр. нараб.
1998	4	557,8	3	179,7
1999	1	609	-	-
2000	-	-	-	-
2001	-	-	-	-
5	583,4	3	179,7

Таблица 5.3 Наработка скважин оборудованных ЭЦН-25

ОГС	Ср. нараб.	НОГС	Ср.нараб.
1998	-	-	-	-
1999	-	-	3	97
2000	-	-	1	181
2001	9	477,9	1	31
9	477,9	5	135,3

Таблица 5.4 Наработка скважин оборудованных ЭЦН-30

ОГС	Cр. нараб.	НОГС	Cр. нараб.
1998	-	-	-	-
1999	-	-	-	-
2000	-	-	1	195
2001	1	420	-	-
1	420	1	195

Таблица 5.5 Наработка скважин оборудованных ЭЦН-50

ОГС	Cр. нараб.	НОГС	Cр. нараб.
1998	44	477,8	108	92
1999	69	512,4	118	53,7
2000	74	379,2	16	163,6
2001	66	385,4	20	206,6
253	438,7	262	129

Таблица 5.6 Наработка скважин оборудованных ЭЦН-80

ОГС	Cр. нараб.	НОГС	Cр. нараб.
1998	5	508,6	2	141,5
1999	4	638	1	87
2000	5	474,8	1	31
2001	6	474,5	6	178,7
20	524	10	109,6

Таблица 5.7 Наработка скважин оборудованных ЭЦН-125

ОГС	Cр. нараб.	НОГС	Cр. нараб.
1998	-	-	-	-
1999	-	-	-	-
2000	-	-	-	-
2001	1	326	1	228
1	326	1	228

Рисунок 5.4 Анализ наработки отечественных УЭЦН

Из таблиц видно, что самыми применяемыми УЭЦН на фонде ЦДНГ-1 являются ЭЦН-25, ЭЦН-50 и ЭЦН-80. ЭЦН-20 были внедрены 1998 году по всему месторождению на фонде малодебитных скважин, в ЦДНГ-1 работали 8 таких установок, 5 из них отработали гарантийный срок. В настоящее время установки ЭЦН -20 на Южно Ягунском месторождении не работают.

Две установки ЭЦН-30 были внедрены, как эксперимент в 2001г, завод производитель « БОРЕЦ»,эти установки хорошо зарекомендовали себя в зоне малых подач, т.е в левой зоне.

Среди малодебитных УЭЦН наибольшее применение на данный момент имеет Э -25, заводов производителей « Борец», « Новомет». На конец 2001г произошло 10 отказов Э -25, 9 из них отработали гарантийный срок, хотя средняя наработка Э -25 меньше, чем У ЭЦН- 20 И ЭЦН- 30 и составляет 477,9 суток. Сравнение установок данных типоразмеров имеет условный характер, т.к ЭЦН -20 уже не применяются, а ЭЦН -30 только собираются эксплуатировать.

За четыре года на фонде ЦДНГ- 1 по ЭЦН -50 произошло 515 отказов, из них 253 отработали гарантийный срок, средняя наработка составила 438,7 суток и 262 установки не отработали гарантийный срок, средняя наработка по ним составила 129 суток.

Показатели работы ЭЦН- 80 намного лучше, чем у ЭЦН -50, за четыре года на фонде оборудованном УЭЦН- 80 имеется всего 30 отказов, 20 из них отработали гарантийный, средняя наработка составила 109,6 суток. Учитывая то, что количество ЭЦН- 50 и ЭЦН -80 по ЦДНГ- 1 одинаково, на конец 2001 года оно составило 30 и 31 скважина соответственно, следует вывод, что лучше себя зарекомендовали ЭЦН –80.

Стоимость ремонта наиболее применяемых TD - 280 и TD - 450 в ЗАО «ОЙЛПАМП», в среднем равна 26930 тыс. долл. и 37930 тыс. долл. соответственно. В эту стоимость входит тестирование и ремонт установки, ее величина зависит насколько изношен УЭЦН.

Российские установки обходятся значительно дешевле. Так, например, целиком отремонтировать ЭЦН 50 в «ОЙЛПАМП» стоит порядка 201126 тыс. руб.(5830 долл.), а частичный ремонт и тестирование этой же установки стоит около 60000 руб.(1740 долл.) В сравнении новая установка завода «Алнас» стоит 90 000 рублей.

5.5 Анализ применения УЭЦН импортного производства

Проведем анализ работы УЭЦН импортного производства на основании данных о работе насосов эксплуатируемых на месторождениях ТПП «Когалымнефтегаз».

УЭЦН фирмы ESP.

Таблица 5.8 Наработка скважин оборудованных ТД-280

ОГС	Cр. нараб.	НОГС	Cр. нараб.
1998	1	889	3	185,7
1999	4	902	4	193,3
2000	3	611,3	4	195,5
2001	5	482	3	223,3
13	721,1	14	199,5

Таблица 5.9 Наработка скважин оборудованных ТД-450

ОГС	Cр. нараб.	НОГС	Cр. нараб.
1998	5	707,8	5	35,4
1999	4	446,5	4	35
2000	2	700	2	215
2001	9	562,1	-	-
20	604,1	11	95,1

Таблица 5.10 Наработка скважин оборудованных ТД-750

ОГС	Cр. нараб.	НОГС	Cр. нараб.
1998	-	-	1	0
1999	2	692	-	-
2000	-	-	-	-
2001	-	-	-	-
2	692	1	0

УЭЦН фирмы Centrilift