Таблица 5
Анализ факторов изменения чистой прибыли ООО «Сокол» за 2006 год
(тыс. руб.)
| Фактор | Расчет | Размер влияния |
| Изменение чистой прибыли, в том числе за счет: | 434 - 242 | -405,00 |
| прибыль до налогообложения | -581 * 68,56 / 100 | -398,33 |
| прибыли от реализации | -504 * 68,56 / 100 | -345,54 |
| прочих операционных доходов | +19 * 68,56 / 100 | +13,03 |
| прочих операционных расходов | +7 * 68,56 / 100 | +4,80 |
| внереализационных расходов | +83 * 68,56 / 100 | +56,90 |
| Изменение удельного веса чистой прибыли | -12,79 * 633 / 100 | -3,07 |
В 2006 году на чистую прибыль ООО «Сокол» оказали влияние следующие факторы:
прибыль до налогообложения - 398,33;
прибыли от реализации - 345,54;
прочих операционных доходов + 13,03;
прочих операционных расходов + 4,80;
внереализационных расходов + 56,90.
Наибольшее отрицательное влияние на чистую прибыль оказало снижение прибыли от реализации услуг и до налогообложения: 345,54 и 398,33 соответственно. В результате, удельный вес чистой прибыли снизился на 12,79%.
10. Анализ финансового состояния предприятия
В табл. 6 представлены данные по расчету оценки платежеспособности ООО «Сокол» за 2004-2006 годы.
Таблица 6
Финансовые коэффициенты платежеспособности
ООО «Сокол» за 2004-2006 годы
(тыс. руб.)
| № | Показатель | Расчет показателя | 2004 г. | 2005 г. | Отклонение 2005 г. от 2004 г. | 2006 г. | Отклонение 2006 г. от 2004 г. | Отклонение 2006 г. от 2005 г. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 1 | Запасы | с. 210 (ф№1) | 18 | 21 | 3 | 33 | 15 | 12 |
| 2 | Денежные средства | с. 260 (ф№1) | 206 | 205 | -1 | 412 | 206 | 207 |
| 3 | Краткосрочные финансовые вложения | с. 250 (ф№1) | 0 | 78 | 78 | 53 | 53 | -25 |
| 4 | Оборотные активы | с. 290 (ф№1) | 553 | 890 | 337 | 1554 | 1001 | 664 |
| 5 | Текущие обязательства | с. 610 + с. 620 + с. 630 + с. 660 (ф№1) | 314 | 560 | 246 | 1190 | 876 | 630 |
| 6 | Коэффициент текущей ликвидности | = стр. 4 / стр. 5 | 1,76 | 1,59 | -0,17 | 1,31 | -0,46 | -0,28 |
| 7 | Коэффициент абсолютной ликвидности | = стр. 2 / стр. 5 | 0,66 | 0,37 | -0,29 | 0,35 | -0,31 | -0,02 |
| 8 | Коэффициент обеспеченности собственными средствами | = (стр. 4 - стр. 1) / стр. 5 | 1,70 | 1,55 | -0,15 | 1,28 | -0,43 | -0,27 |
Рассчитанные коэффициенты платежеспособности ООО «Сокол» характеризуют баланс организации следующим образом. Коэффициент текущей ликвидности в 2004 году был равен 1,76, в 2005 году его значение снизилось на 0,17 до значения 1,59 и в 2006 г. также он продолжал снижаться до 1,31. Этот коэффициент показывает какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам организация может погасить, мобилизовав все свои оборотные средства. Коэффициент текущей ликвидности ООО «Сокол» имеет отрицательную динамику и отклоняется от необходимого значения 1,5 (по Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. - М.: ДиС, 2006), что требует от руководства провести анализ своей кредиторской задолженности.
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть текущих обязательств организация может погасить, используя только свои денежные средства. Необходимое значение данного коэффициента (по Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. - М.: ДиС, 2006) - 0,1¸0,7. Значение данного коэффициента для ООО «Сокол» в 2004 г. - 0,66, в 2005 г. - имело место его снижение до 0,37 и в 2006 г. - до 0,35. Видна его отрицательная динамика на 0,29 в 2005 г. и на 0,02 - в 2006 году. Величина показателя пока находится в пределах допустимых значений, но ее снижение также требует анализа кредиторской задолженности.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами показывает - достаточно ли у организации собственных оборотных средств для нормального ведения текущей деятельности. Значение данного показателя (по Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. - М.: ДиС, 2006) должно быть больше 0,1 и чем больше, тем лучше. Для ООО «Сокол» этот коэффициент был равен в 2004 г. - 1,7; в 2005 г. снизился на 0,15 до значения 1,55; в 2006 г. - на 0,27 и принял значение 1,28. У данного показателя также наблюдается отрицательная динамика.
Из проведенного анализа видно, что текущие обязательства ООО «Сокол» из года в год увеличиваются. При этом темп роста кредиторской задолженности гораздо ниже чем темп роста оборотных активов. Это свидетельствует о снижении платежеспособности организации.
В связи с уменьшением показателей платежеспособности ООО «Сокол» актуальным является определение ликвидности и характера финансовой устойчивости организации. Данная оценка также проводится на основе Бухгалтерского баланса формы № 1.
Данные для расчета и показатели финансовой устойчивости анализируемой организации представлены в табл. 7.
Таблица 7
Оценка финансовой устойчивости ООО «Сокол» за 2004-2006 годы
(тыс. руб.)
| № | Показатель | Расчет показателя | 2004 г. | 2005 г. | Отклонение 2005 г. от 2004 г. | 2006 г. | Отклонение 2006 г. от 2004 г. | Отклонение 2006 г. от 2005 г. |
| 1 | Заемный капитал | с. 590 + с. 690 (ф№1) | 314 | 560 | 246 | 1190 | 876 | 630 |
| 2 | Собственный капитал | с. 490 (ф№1) | 252 | 526 | 274 | 450 | 198 | -76 |
| 3 | Внеоборотные активы | с. 190 (ф№1) | 13 | 196 | 183 | 86 | 73 | -110 |
| 4 | Оборотные активы | с. 290 (ф№1) | 553 | 890 | 337 | 1554 | 1001 | 664 |
| 5 | Долгосрочные обязательства | с. 590 (ф№1) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 6 | Валюта баланса | с. 700 (ф№1) | 566 | 1086 | 520 | 1640 | 1074 | 554 |
| 7 | Коэффициент капитализации | = стр. 1 /стр. 2 | 1,25 | 1,06 | -0,18 | 2,64 | 1,40 | 1,58 |
| 8 | Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования | = (стр. 2 - стр. 3) / стр. 4 | 0,43 | 0,37 | -0,06 | 0,23 | -0,20 | -0,14 |
| 9 | Коэффициент финансовой независимости (автономии) | = стр. 2 /стр. 6 | 0,45 | 0,48 | 0,04 | 0,27 | -0,17 | -0,21 |
| 10 | Коэффициент финансирования | = стр. 2 /стр. 1 | 0,80 | 0,94 | 0,14 | 0,38 | -0,42 | -0,56 |
| 11 | Коэффициент финансовой устойчивости | = (стр. 2 + стр. 5) / стр. 6 | 0,45 | 0,48 | 0,03 | 0,27 | -0,17 | -0,21 |
Как показывают данные табл. 7, организация потеряла финансовую устойчивость в 2006 г., т.к. необходимое значение данного коэффициента не должно быть выше 1,5 (по Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. - М.: ДиС, 2006). Значения показателя для ООО «Сокол» были лучше в 2004 году - 1,25 и в 2005 г. - 1,06. Но это лишь общая оценка финансовой устойчивости, так как показывает только соотношение собственных и заемных средств организации. Следует выяснить, в какой степени материальные запасы имеют источником покрытия собственные оборотные средства. Эту ситуацию характеризует коэффициент обеспеченности собственными средствами. Значение этого коэффициента не зависит от отраслевой принадлежности организации и должен быть более 50%. Для ООО «Сокол» его значение имеет отрицательную динамику: в 2004 г. - 0,43, в 2005 г. - 0,37, в 2006 г. - 0,23. Полученные данные свидетельствуют о весьма высокой зависимости организации от заемных средств. Хотя данный показатель выше допустимых 10%, его снижение является отрицательным моментом. Значение коэффициента финансовой независимости для ООО «Сокол» несколько увеличилось в 2005 г. на - 0,04 (от 0,45 до 0,48), но в 2006 г. произошло его резкое снижение - до 0,27 (т.е. на 0,21 ед.). Это говорит о том, что собственникам ООО «Сокол» принадлежало в 2004-2005 гг. 45-48% стоимости имущества, а в 2006 г. - всего лишь 27%. Это достаточно неблагоприятная ситуация. Коэффициент финансирования показывает, какая часть деятельности финансируется за счет собственных или заемных средств. Для ООО «Сокол» ситуация бал благоприятной в 2004-2005 гг. Из собственных источников организации финансировалось 80-94% деятельности. В 2006 году ситуация резко ухудшилась и за счет собственных источников финансировалось всего лишь 38%. Коэффициент финансовой устойчивости покажет нам, какая часть актива ООО «Сокол» финансируется за счет устойчивых источников. В 2004 году это было 45%, в 2005 г. произошло увеличение на 0,03 - до 48% и в 2006 году - резкое снижение показателя на 21% до значения 0,27.