| № п/п | № формы | Наименование формы отчетности | Краткое содержание формы |
| 1. | 5-АПК | Численность и заработная плата работников | Среднесписочная численность и годовой фонд заработной платы по категориям работников, распределение затрат труда |
| 2. | 6-АПК | Основные показатели | Производство валовой продукции, стоимость основных фондов, наличие энергетических мощностей, наличие лизингового имущества |
| 3. | 7-АПК | Реализация продукции | Объемы и себестоимость проданной продукции и выручка |
| 4. | 8-АПК | Затраты на основное производство | Элементы и статьи затрат, в том числе по растениеводству и животноводству |
| 5. | 9-АПК | Производство и себестоимость продукции растениеводства | Площади, затраты - всего и на 1 ц, урожайность, затраты труда, затраты под будущие урожаи, землепользование |
| 6. | 10-АПК | Средства целевого финансирования | Субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов: краткосрочные, инвестиционные, федеральные целевые программы |
| 7. | 13-АПК | Производство и себестоимость продукции животноводства | Среднегодовое поголовье животных по видам, затратам, выход продукции, себестоимость, затраты труда, себестоимость живого веса скота |
| 8. | 15-АПК | Наличие животных | Поголовье скота на конец года, его балансовая стоимость |
| 9. | 16-АПК | Баланс продукции | Наличие продукции на начало и на конец года, ее поступление и расход по направлениям |
| 10. | 17-АПК | Сельскохозяйственная техника и энергетика | Перечень машин на начало и на конец года, их поступление и выбытие |
1.2 Производственная деятельность хозяйства и ее результаты
Для анализа направлений производственной деятельности СПК « Печатники» составим и рассмотрим таблицу, отражающую ресурсообеспеченность предприятия.
На основе данных годовой бухгалтерской отчетности нами были рассчитаны показатели обеспеченности хозяйства основными ресурсами и их динамика за 4 изученных года отражены в табл.3.
Таблица 3 - Ресурсообеспеченность СПК « Печатники»в 2004-2007 гг.
| Показатели | Годы | 2007 г. в % к 2004 г. | |||
| 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | ||
| Фондообеспеченность, руб./га | 2990 | 2821 | 2790 | 2785 | 93,1 |
| Фондовооруженность, тыс.руб./чел. | 60,1 | 59,4 | 57,5 | 57,4 | 95,5 |
| Всего энергетических мощностей, л.с. | 11860 | 11840 | 11842 | 11842 | 99,8 |
| Энергообеспеченность, л.с./га | 2,4 | 2,4 | 2,4 | 2,4 | 100,0 |
| Поголовье животных, усл. гол. | 628 | 614 | 588 | 512 | 81,5 |
Из табл.3 видно, что за изученные годы ресурсообеспеченность Хозяйства несколько ухудшилась, хотя и не намного. Поголовье животных, пересчитанное нами в условные головы по общепринятой методике (молодняк КРС - 0,6 гол., коровы - 1 усл. головы), продолжает неуклонно снижаться. При этом производственные мощности животноводства используются не более чем на 10%.
Эффективность и результативность производственной деятельности сельхозпредприятия можно измерять различными показателями - это стоимость валовой, т.е. всей произведенной продукции (оцениваемой по себестоимости); выручка от продажи продукции; себестоимость проданной продукции; прибыль от продаж; рентабельность затрат и другие. Данные для расчета указанных показателей можно получить из бухгалтерской отчетности хозяйства, из форм №№ 9-АПК, 13-АПК, 7-АПК. Прибыль и рентабельность рассчитываем по известным выражениям, используя данные о себестоимости и выручке от реализации продукции (работ, услуг). Результаты производственной деятельности хозяйства в 2004-2007 гг. приведены в табл. 4.
Таблица 4 - Результаты производственной деятельности СПК « Печатники» в 2004-2007 гг.
Из данных табл.4 видно, что состояние хозяйства – крайне нестабильное, на протяжении 2004-2007 гг. прибыль от продажи продукции не получалась, при этом абсолютная величина убытка с 2004 по 2006 гг. увеличивалась и лишь в 2007 г. величину убытка удалось снизить почти на 500 тыс. руб. Ни в один из анализируемых лет хозяйство не получало прибыль. Анализируя динамику показателей за обследуемый период, можно отметить, что в 2005 г. объем валовой продукции был минимальным, после чего наблюдается хоть и незначительный, но рост объема валовой продукции. Во многом это можно объяснить инфляционным воздействием, а также частичным сокращением убыточных отраслей животноводства и направлением высвобождаемых средств в растениеводство. По сравнению с 2004 в 2007 г. отмечается 10% рост выручки и себестоимости с небольшим опережением роста себестоимости над выручкой (на 1,3%). Анализ данных таблицы также показывает, что хозяйство получает убытки в большей степени из-за неэффективной деятельности отрасли животноводства. Мы видим, что за весь анализируемый период выручка от реализации продукции животноводства снизилась до 66% уровня 2004 года, тогда как себестоимость лишь до 94%. В течение 2006-2007 гг. абсолютные объемы выручки в данной отрасли снизились, в то время как себестоимость, наоборот, возросла.
Это можно объяснить длительным и относительно медленным сокращением поголовья и продуктивности животных. При этом, имеющиеся производственные фонды животноводства (здания, сооружения, машины и оборудование) хозяйства рассчитаны гораздо более высокий размер поголовья. Использование оборудования со значительной недогрузкой приводит к возникновению больших удельных производственных затрат, чрезмерно высокой себестоимости продукции, что, при сравнительно низком ее качестве не позволяет реализовывать ее по ценам, превышающим себестоимость.
Кроме анализа показателей производственной деятельности, описывающих тенденции в изменениях уровня производства продукции различных отраслей, необходимо осуществить анализ финансового состояния хозяйства, выявить объемы наличия или дефицита денежных средств, осветить показатели использования собственных и заемных средств, уровня государственной поддержки и других источников средств, использование которых может прояснить причины убыточности производственной деятельности хозяйства.
1.3 Финансовое состояние предприятия и его динамика
Согласно различным источникам, финансовое состояние хозяйствующих субъектов можно оценивать большим количеством методов. В частности, можно применять трендовый анализ отчета о прибылях и убытках (форма № 2). Его называют также горизонтальным анализом, т.к. при его применении изучаемые показатели сопоставляют по годам, т.е. как бы по горизонтали. Такой анализ позволяет увидеть и сравнить динамику показателей, понять причины и факторы складывающихся тенденций
Таблица 5 - Горизонтальный (трендовый) анализ отчета о прибылях и убытках СПК « Печатники» за 2006-2007 гг.
| Показатели | 2006г. | 2007 г. | |||
| тыс.руб. | % | тыс.руб. | % | ||
| 1. | Выручка от продажи | 24146 | 100 | 25294 | 104,8 |
| 2. | Себестоимость проданных товаров, работ, услуг | 27162 | 100 | 27832 | 102,5 |
| 3. | Коммерческие расходы | - | - | - | - |
| 4. | Управленческие расходы | - | - | - | - |
| 5. | Проценты к получению | - | - | - | - |
| 6. | Проценты к уплате | 4742 | 100 | 4377 | 92,3 |
| 7. | Доходы от участие в других организациях | - | - | - | - |
| 8. | Прочие операционные доходы | - | - | - | |
| 9. | Прочие операционные расходы | 45 | 100 | 90 | 200,0 |
| 10. | Внереализационные доходы (субсидии из бюджетов) | 779 | 100 | 245 | 31,5 |
| 11. | Внереализационные расходы | 2241 | 100 | 3154 | 140,7 |
| 12. | Прибыль до налогообложения | -9265 | 100 | -9914 | 107,0 |
| 13. | Налог на прибыль | - | - | - | - |
| 14. | Прибыль от обычной деятельности | - | - | - | - |
| 15. | Чрезвычайные доходы (субсидии из бюджетов) | 512 | 100 | 243 | 0 |
| 16. | Чрезвычайные расходы | 0 | - | 317 | - |
| 17. | Чистая прибыль (убыток) | -8753 | 100 | -9988 | 114,1 |
В табл.5 приведены результаты выполненного горизонтального (трендового) анализа отчета о прибылях и убытках СПК « Печатники» за два последних отчетных года - 2006-й и 2007-й. Показатели извлечены из формы № 2 за указанные годы. Данные 2006 г. приняты за 100 %. Изменения 2007 г. по отношению к 2006 г. были рассчитаны дополнительно.