Финансовое состояние государственного унитарного предприятия (стр. 11 из 19)

Рисунок 2.6 - Горизонтальный анализ финансовых результатов ГУП ЖКХ г. Алдан

Как видно из рисунка 2.6, все показатели в 2004 году выросли, так выручка выросла на 130,1 %, при этом себестоимость товаров растет, но с меньшими темпами, это может быть связано с уменьшением коммерческой накидки. Сильно выросли коммерческие расходы, что может говорить об усиленной маркетинговой деятельности. Прибыль по отношении к предыдущему периоду выросла на 60,4 %, что дало возможность увеличить собственные средства на 76,9 %.

На рисунке 2.7 отражены темпы прироста доли в прибыли разных статей.

Как видно из рисунка 2.7, неутешителен рост внереализационных расходов, темп роста их доли незначительно меньше темпа роста доли прибыли от финансово-хозяйственной деятельности и выше темпа прироста доли прибыли от реализации.

Рисунок 2.7 - Темпы прироста долей статей в прибыли ГУП ЖКХ г. Алдан в 2004 году

В таблице 2.14 отражены основные коэффициенты ликвидности и платежеспособности предприятия.

Таблица 2.14 - Анализ ликвидности и платежеспособности ГУП ЖКХ г. Алдан по кварталам 2003-2004 годам

Показатель	2003 год				2004 год
	1 кв	2 кв	3 кв	4 кв	1 кв	2 кв	3 кв	4 кв
Коэффициент абсолютной ликвидности (ДСФВк/КЗк)	0,179	0,131	0,071	0,433	0,138	0,54	0,142	0,134
Коэффициент быстрой ликвидности (ДСФВк/Пк)	0,55	0,375	0,390	0,796	0,394	0,154	0,142	0,134
Коэффициент текущей ликвидности (ДСФВк+ДбЗ+З)/Пк	1,003	0,985	1,019	1,037	1,095	1,162	1,216	1,144
Коэффициент собственной платежеспособности (СбОбС/Пк)	0,011	-0,011	0,039	0,045	0,1	0,178,	0,269	0,179

Как видно из таблицы 2.14, коэффициент абсолютной ликвидности не попадает в рекомендуемые рамки (0,2- 0,3), так же как и коэффициент быстрой ликвидности (0,7-0,8). Коэффициент текущей ликвидности не соответствует нормативу (от 1,5 до 2,5). Однако несмотря на снижение абсолютной и быстрой ликвидности на предприятии, его собственная платежеспособность растет.. Хотя также остается недостаточной - текущая ликвидность меньше 2, что говорит о том, что кредиторы не застрахованы от потерь вследствие невыполнения кредитного соглашения. Коэффициент платежеспособности же вырос в 16,64 раза из чего можно сделать выводы о перспективном развитии предприятия в дальнейшем.

В таблице 2.15 представлен анализ показателей рентабельности предприятия.

Таблица 2.15 - Анализ показателей рентабельности ГУП ЖКХ г. Алдан в 2003-2004 годах

Показатели	2003 год				2004 год
	1 кв	2 кв	3 кв	4 кв	1 кв	2 кв	3 кв	4 кв
Коэффициент рентабельности реализованных услуг	0,10	0,039	0,052	0,067	0,036	0,043	0,036
Коэффициент рентабельности оборота	0	0,034	0,046	0,063	0,032	0,038	0,03
Коэффициент фондорентабельности	-0,19	-0,002	2,995	7,921	6,331	5,551	3,921	4,262
Коэффициент рентабельности (норма прибыли)	0	0,022	0,029	0,041	0,021	0,026	0,018
Коэффициент доходности	0	0,039	0,055	0,072	0,037	0,045	0,037
Коэффициент рентабельности основной деятельности	0,013	0,045	0,062	0,076	0,042	0,051	0,044
Коэффициент рентабельности производства	0	0,026	0,035	0,047	0,024	0,03	0,022

Как видно из таблицы 2.15, коэффициент доходности уменьшился в 1,95 раза. Коэффициент рентабельности основной деятельности уменьшился в 1,74 раза. Коэффициент рентабельности деятельности уменьшился в 2,09 раза, что свидетельствует о падающем спросе на услуги предприятия.

В таблице 2.16 представлены основные показатели финансовой устойчивости ГУП ЖКХ г. Алдан, их экономические значение и существующие нормативы.

Таблица 2.16 - Показатели финансовой устойчивости ГУП ЖКХ г. Алдан

Наименование коэффициента	Обозначение	2003 год				2004 год
		начало	конец	Соотношение с нормативом	тенденция	начало	конец	Соотношение с нормативом	тенденция
Автономии	>0,5	0,17	0,28	<0,5		0,28	0,16	<0,5
Соотношения собственных и заемных средств	≤0,7	4,71	2,52	>0,7		2,52	5,45	>0,7
Маневренности	≈0,5	0,9	0,98	>0,5		0,98	0,97	>0,5
Инвестирования	<0,5	0,82	0,72	>0,5		0,72	0,84	>0,5
Задолженности	>1	9,86	48,6	>1		48,6	36,05	>1
Капитализации	<1,5	4,71	2,52	>1,5		2,52	5,45	>1,5
Обеспеченности собственными средствами	≥0,5	0,16	0,28	<0,5		0,28	0,15	<0,5
Финансовой независимости	≥0,4	0,21	0,4	<0,4		0,4	0,18	<0,4
Финансирования	≥0,7 opt=1,5	0,21	0,4	<0,7		0,4	0,18	<0,7
Финансовой устойчивости	≥0,6	0,18	0,29	<0,6		0,29	0,15	<0,6

Результаты анализа таблицы 2.16:

1) так как значение коэффициента автономии меньше 0,5, а коэффициент задолженности более 0,5, то вероятность банкротства организации оценивается как высокая. Рост коэффициента автономии в 2003 году является положительным моментом, а снижение к концу 2004 года - отрицательным, организация становится более подверженной банкротству. Сокращение коэффициент задолженности является положительным моментом, так как в целом уменьшается задолженность организации;

2) значение коэффициента соотношения собственным и заемных средств и в 2003, и в 2004 году очень высоко, что свидетельствует о высокой вероятности банкротства;

3) так как коэффициент маневренности стремится к 1 , то в организации применяются преимущественно арендованные основные средства;

4) так как коэффициент инвестирования больше 1 ( к тому же он растет) , то предприятие можно в целом считать жизнеспособным в случае изъятия всех заемных средств;

5) коэффициент капитализации в организации не соответствует требуемому значению ни в 2003 году, ни в 2004 году, что свидетельствует о значительности размеров заемных средств на 1 рубль вложенных в активы собственных средств;

6) коэффициент обеспеченности собственными средствами не соответствует оптимальному значению, но выше ниже допустимой границы. Снижение данного показателя в 2004 году свидетельствует о падении доли оборотных активов, финансируемых за счет собственных источников, что является отрицательным моментом;

7) коэффициент финансовой независимости соответствует нормативу только в конце 2003- начале 2004 год, на конец 2004 года организация являлась финансово зависимой, так как значение данного коэффициента низко;

8) коэффициент финансирования не соответствует нормативному значению, что является отрицательным моментом и свидетельствует о превышении доли заемных средств над собственными;

9) коэффициент финансовой устойчивости не соответствует нормативу, что свидетельствует о том, что в оба периода организация была финансово неустойчива и подвержена банкротству.

Таким образом, в целом по результатам анализа следует отметить, что предприятие подвержено банкротству, так как многие показатели финансовой устойчивости не соответствуют нормативам.