Как следует из таблицы 8 количество оборотов уменьшилось по следующим показателям: коэффициент оборачиваемости оборотных средств на:
10,43 – 7,86 = 2,57 ,
что составило 24,67%, коэффициент оборачиваемости запасов на:
13,89 – 12,39 = 1,50 ,
что составило 10,82%, коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности на:
52,42 – 22,92 = 29,50 ,
что составило 56,28%, рентабельность оборотного капитала уменьшилась на:
27,17 – 11,07 = 16,09 ,
что составило 59,24%. Все эти изменения не могут свидетельствовать о положительной динамике, т.к. замедление оборачиваемости приводит к увеличению потребности предприятия в оборотных средствах.
Увеличилась длительность одного оборота оборотных средств на:
46,44 – 34,99 = 11,46 ,
и составило 32,74%, что также не является положительным результатом, т.к. чем больше продолжительность оборота, тем больше требуется оборотных средств.
Экономическое значение оборачиваемости заключается в том, что предприятие может производить и сбывать тот же самый, или больший объем продукции с меньшими или с теми же оборотными средствами. И, наоборот, при сохранении прежнего объема продукции часто достаточно иметь меньшее количество оборотных средств. Чем выше скорость оборота, т.е. суммарное время пребывания в сфере производства и обращения, тем меньше потребность в оборотных средствах.
Количество оборотов уменьшилось, т.е. увеличилась продолжительность оборота и потребности ОАО «Орловский мясокомбинат» в оборотных средствах возросли. А так как любое предприятие заинтересовано в сокращении размеров своего оборотного капитала, необходимо провести мероприятия по улучшению использования оборотных средств и уменьшению потребности в них.
Уменьшение количества оборотных средств приведет к увеличению коэффициента оборачиваемости, что сопровождается отвлечением денежных средств из оборота, вследствие чего ОАО «Орловский мясокомбинат» может использовать их на другие цели, такие как инвестирование, покрытие кредиторской задолженности, маркетинг, реклама и т.д. Эффект ускорения оборачиваемости выражается в сокращении потребности в оборотных средствах в связи с улучшением их использования, их экономии, что влияет на прирост объемов производства, и как следствие – на финансовые результаты. Ускорение оборачиваемости ведет к высвобождению части оборотных средств (материальных ресурсов, денежных средств), которые используются либо для нужд производства, либо для накопления на расчетном счете. В конечном итоге улучшается платежеспособность и финансовое состояние предприятия.
Из проведенного анализа следует, что за анализируемый период показатели деловой активности предприятия снизились. Так продолжительность одного оборота оборотных средств увеличилась почти на двенадцать дней, а оборачиваемость оборотных средств, запасов, дебиторской задолженности снизились. Также снизилась и рентабельность оборотного капитала.
Рис. 1 Изменение запасов в оборотных активах ОАО «Орловский мясокомбинат»
В ОАО «Орловский мясокомбинат» в составе оборотных активов запасы занимают значительный удельный вес, свыше 70% в 2009 году и свыше 60% в 2010 году.
Накопление запасов товарно – материальных ценностей неизбежно ведет к дополнительному оттоку денежных средств.
Высокая дебиторская задолженность оказывает отрицательное влияние на финансовые результаты предприятия и его финансовое состояние, поскольку она создает угрозу финансовой устойчивости предприятия и делает необходимым привлечение дополнительных источников финансирования.
Рис. 2 Изменение дебиторской задолженности
Поскольку в 2009 году дебиторская задолженность в ОАО «Орловский мясокомбинат» возросла почти в два раза, необходимы мероприятия, которые позволят значительно ее снизить и тем самым ускорить оборачиваемость дебиторской задолженности.
3.
Совершенствование механизма управления оборотным капиталом предприятия
3.1.Планирование оборотного капитала – основа оптимизации его структуры.
Значительную долю в структуре оборотных средств занимают товарно материальные запасы, эффективное управление предприятием во многом зависит от анализа и управления ими.
Целью нормирования для запасов является установление оптимального остатка сырья и материалов, топлива и других материальных ценностей с момента получения материалов до передачи в производство. Нормирование этого элемента оборотных фондов должно осуществляться наиболее тщательно, поскольку наличие необоснованно высоких запасов ведет к замедлению оборачиваемости оборотных фондов. Если же производственные запасы находятся в недостаточном количестве, то это может вызвать перебои в снабжении производства необходимыми материалами.
Рис. 3 Процентное соотношение изменений запасов сырья и материалов и изменение себестоимости
Проанализируем изменение себестоимости в 2010 году по сравнению с 2009 годом.
Изменение себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг:
5111038,00 – 4788057,00 = 322981,00 тыс.руб,
что составило 6,75%.
Анализируя таблицу 6 видим, что в 2010 году запасы возросли на:
412593,50 – 344693,00 = 67900,50 тыс.руб,
что составило 19,70%, в частности запасы по сырью и материалам выросли на:
386331,50 – 318079,50 = 68252,00 тыс.руб,
что составило 21,46%, готовая продукция на:
1777,50 – 1670,50 = 107,00 тыс.руб,
что составило 6,41%.
Это может свидетельствовать о том, что было закуплено неоправданно большое количество сырья и его значительная часть не использовалась и осталась в форме запасов.
Проанализировав рисунок 3 видим, что изменение себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг составило 6,75%, а изменение сырья и материалов на 19,70%.
Для оптимизации размера запасов применим формулу Уильсона, которую также часто называют формулой оптимального размера заказа или формулой экономичного размера заказа (Economic order quantity - EOQ):
,где: qопт – оптимальный размер запаса;
A - затраты на размещение и выполнение заказа;
S - годовая потребность в ресурсах;
q - размер единовременной поставки;
r - процентная ставка на хранение ресурсов;
p - цена единицы закупаемых ресурсов.
Рассчитаем оптимальный размер запасов для 2008 года:
qопт =
тыс.рубВ 2010 году выросли затраты на хранение и доставку запасов с 6% до 8%, а также, в связи с инфляцией и повышения цен, стоимость единицы закупаемых ресурсов выросла с 9,32 тыс.руб до 10,745 тыс.руб, что составило 15,29%. С учётом произошедших изменений расчитаем оптимальный размер запасов на 2010 год:
qопт =
тыс.рубПроанализировав, полученные данные, приходим к выводу, что в 2010 году было закуплено большее количество ресурсов, чем необходимо для нормальной работы производства.
Таблица 9
Изменение величины запасов до и после оптимизации
АКТИВ | Значения | Отклонения | ||
до сокращения запасов, тыс.руб. | после сокращения запасов, тыс. руб. | +/-, тыс.руб. | % | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ | ||||
Запасы в т.ч. | 412 593,50 | 354 643,80 | -57 949,70 | -14,05 |
сырье, материалы и другие аналогичные ценности | 386 331,50 | 328 381,80 | -57 949,70 | -15,00 |
затраты в незавершенном производстве | 12 505,50 | 12 505,50 | 0,00 | 0,00 |
готовая продукция и товары для перепродажи | 1 777,50 | 1 777,50 | 0,00 | 0,00 |
расходы будущих периодов | 11 979,00 | 11 979,00 | 0,00 | 0,00 |
Из таблицы 9 видно, что сократив количество сырья и материалов, мы тем самым уменьшили и общее количество запасов на 14,05%, что приведет к увеличению рентабельности, коэффициента оборачиваемости, сокращению длительности одного оборота, т.е. к улучшению этих показателей.
Коэффициент оборачиваемости запасов (обороты):
ΔКоб.з = 14,410 - 012,39 = 2,02
Рис.4 Изменение величины запасов, вследствии применения оптимизации
В связи с уменьшением количества запасов коэффициент оборачиваемости запасов увеличился на 2,02, что говорит об улучшении использования запасов и ускорении их оборачиваемости.
3.2 Построение оптимальной структуры источников финансирования оборотного капитала
Проанализировав актив бухгалтерского баланса (табл. 6) видно, что дебиторская задолженность в 2010 году возросла на:
228444,50 – 93344,50 = 135100,00 тыс.руб,
что составило 144,73%.
В целях управления дебиторской задолженностью и улучшения финансового состояния ОАО «Орловский мясокомбинат» рекомендуется рассмотреть несколько вариантов:
- воспользоваться процедурой факторинга;