Оценка уровня инвестиционной привлекательности, получаемая путем предложенного алгоритма расчетов, является распространенной, но не исчерпывающей.
Положительными аспектами методики являются:
- комплексный характер: позволяет дать оценку инвестиционной привлекательности компании на общем уровне (анализ качественных характеристик (положение компании на рынке, деловая репутация, характеристика руководства и акционеров, стратегическая эффективность деятельности) и на системном уровне (основываясь на предпосылке: компания представляет собой сложную систему, содержащую комплекс многоуровневых подсистем, характеризуемых целостностью, качественной определенностью, замкнутостью, автономностью, наличием внешних и внутренних связей друг с другом);
- основу методики составляет дифференцированный подход к обоснованию уровня инвестиционной привлекательности компании;
- простота и понятность;
- возможность определить «контрольные точки» инвестиционной привлекательности компании, установить, по каким параметрам компания не соответствует эталонному уровню.
При этом нельзя не отметить следующие недостатки предложенной методики:
- является распространенной, но не исчерпывающей. Фактически, представляет собой первый этап общей оценки инвестиционной привлекательности компании:
- опирается только на ретроспективные показатели;
- не учитывает такой важный момент, как оценка расходов на интеграцию, анализ расходов на интеграцию и заключительная оценка об уровне инвестиционной привлекательности компании.
Для исследуемого предприятия АО «Улутас» финансовое состояние признано неудовлетворительным, т.е. уже можно сказать, что предприятие не представляет никакого интереса для инвесторов. Рейтинговая оценка на протяжении периода с 2007 по 2009 год увеличилась с пониженного потенциала на средний потенциал. Но данный факт не делает предприятие привлекательным для инвесторов. Как правило, инвесторы выбирают компании с минимальным риском и высоким потенциалом. АО «Улутас» не относится к таким компаниям и даже не дотягивает до оптимального значения рейтинга, значит инвестиционная привлекательность – очень низкая. Для улучшения инвестиционной привлекательности предприятия необходимо:
- по возможности максимально масштабно участвовать в государственных программах развития и производства товаров и услуг, датируемых за счет бюджетных ассигнований;
- проанализировать спрос на предоставление новых услуг, которые отвечают возможностям предприятия;
- обеспечить эффективную рекламу всех услуг предприятия;
- проводить активную коммерческую деятельность (например, сбыт товаров других фирм, сдача в аренду пустующих помещений и территорий, и т. п.);
- увеличение уровня финансовой независимости (чем выше этот показатель, тем меньше риск для инвесторов).
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1 Ковалев В.В., Введение в финансовый менеджмент: Учебник – М.: Финансы и статистика, 2006.
2 Основы предпринимательского дела: Учебник/ под редакцией Осипова Ю.В. - М.: БЕК, 2001.
3 Долан Эдвин Джон, Микроэкономика: Учебник - С.Пб.: Литера плюс, 2002.
4 Крейнина М.Н., Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле.- М.: Экономика, 2000.
5 Лимитовский М.А., Основы оценки инвестиционных и финансовых решений.- М, 2002.
6 Бернс, Харвенек, Руководство по оценке эффективности инвестиций.- К.: ИНФРА-М, 2005.
7 Гитманк, Джонк, Основы инвестирования, С.ПБ: Экономика, 2000.
8 Хеннигер, Крюгер, “Руководство по изучению учебника Гитмана и Джонка “Основы инвестирования”.- С.ПБ: Литера плюс, 2005.
9 ФальцманФ.К., Оценка инвестиционных проектов и предприятий. - М.: ТЕИС, 2003.
10 Архипов В.Е., Принципы эффективного менеджмента и маркетинга: Учебник - М.: Инфра-М, 2000.
11 Бабыкин В., Новый менеджмент: Учебник - М.: Экономика, 2003.
12 Борисов Е.Ф., Экономическая теория: Учебник - М.: Манускрипт, 2000.
13 Алексеева М.М., Планирование деятельности фирмы - М.: ЮНИТИ, 2005.
14 Веснин В.Р., Основы менеджмента - М.: Финансы и статистика, 2001.
15 Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности – Мн.: Высш.шк., 2005.
16 Ворст Й., Ревентлоу П., Экономика фирмы - М.: Высшая школа, 2005.
17 Коротков Э.М., Концепция менеджмента - М.: Дека, 2000.
18 Карданская Н.Л., Основы принятия управленческих решений - М.: Русская деловая литература, 1998.
19 Ладанов И.Д., Практический менеджмент (часть 1) - М.: Высшая школа, 2000.
20 Молодчик А.В., Менеджмент - М.: Высшая школа экономики,1997.
21 Моисеева Н.Н., Анискин Ю.П., Современное предприятие - М.: Внешторгиздат, 1999.
22 Разу М.Л., Якутин Ю.В., Организация менеджмента - М.: ЮНИТИ,2002.
23 Райсберг Б.А., Азбука предпринимательства - М.: МИП Дума, 1999.
24 Румянцева З.П., Саломатин Н. А. и др., Менеджмент организации - М.: ИНФРА-М, 2003.
25 Кузнецов Юрий, Развитие методологи менеджмента// Проблемы теории и практики управления – 1997 - № 4.
26 Критерии оценки инвестиционной привлекательности проектов// Финансы - 2001- №12.
27 Инвестиционный анализ: теория выбора (оценка инвестиционных проектов) // Инвестиции – 2003- №1/2.
28 Расчет показателей при оценке эффективности инвестиционного проекта// Экономика строительства – 2000 - №12.
29 Методы оценки инвестиций // Аудитор – 2002 - №2.
30 Экономическая эффективность инвестиций: показатели и методы определения// Экономист – 2004 - №12.
31 Сайт АО «Улутас» - http://www.caspian.kz.