Смекни!
smekni.com

Налогообложение Венгрии (стр. 3 из 3)

Цена приобретения Добавленная стоимость Оптовая цена Нало 25%-ный Налог на предыдущей стадии Бюджетный доход Цена реализации
Производство кожи 0 12 12 3 0 3 15
Выделка кожи 12 36 48 12 3 9 60
Производство обуви 48 48 96 24 12 12 120
Розничная торговля 96 12 108 27 24 3 135

3.Местный индустриальный налог (helyi iparuzesi ado).

В системе местных налогов на предпринимателя возлагаются обязательства по уплате промыслового налога, налога имущественного типа и коммунального налога. Основа определения местного промыслового налога - сумма нетто поступлений от реализации продукции за вычетом закупочной цены проданного товара, стоимости работ, вы полненных субподрядчиками, а также - с течением времени - стоимости сырья и материалов (в 1998 г. - 33% стоимости, в 1999 г. - 66%, в 2000 г. - всей стоимости сырья и материалов). Ставка налога в 1998 г. -1,4 %, в 1999 г. - 1,7% и в 2000 г. - 2%.
Из налогов имущественного типа предприниматели облагаются налогом с построек и налогом со строительных участков. Основа определения налога с построек - полезная площадь здания или его оборотная стоимость, размер налога 900 Фт/м2 или 1,5%. Налог со строительного участка определяется по норме 200 Фт/м2, или 1,5% оборотной стоимости. Основа определения коммунального налога - число зарегистрированных штатных единиц, размер - 2000 Фт/чел.
Местные налоги определяются местными органами самоуправления с учетом установленных законодательством лимитов. Опыт показывает, что большинство населенных пунктов пользуются промысловым налогом, прочие налоги взимаются относительно редко.

Скидки для инвесторов

В случае инвестирования в отстающий регион свыше 3 миллиардов форинтов (в течение 10 лет) при определенных условиях инвестор получает 100% налоговую скидку, для инвестиций до 31 декабря 2002.
Инвестиции, способствующие производству товаров общей стоимостью более 10 миллиардов форинтов (в течение 10 лет) получают 100% налоговую скидку до 31 декабря 2002 г.
17 % убытка связанных с компенсацией кооператива и правопреемника. (1998-2006 гг).

P.S. 20 января венгерский Конституционный суд признал недействующим дискуссионный закон о налоге на недвижимость, ссылаясь на нарушение правовых гарантий.

Единогласное и не имеющее обратной силы решение Конституционного суда означает, что центральное правительство не сможет взимать налог на недвижимость, введенный в прошлом году. Данное решение означает для государственного бюджета потерю 50 млрд. форинтов (около $260 млн.), которые планировалось получить в 2010 году, – сообщает новостное издание xinhuanet.com.

Правительство оставило решение Суда без комментариев, в то время как оппозиция, поддерживающая отмену закона, называя его несправедливым и бесчувственным, сочла решение Суда справедливым.

Конституционный суд не считает саму концепцию налогообложения недвижимости неконституционной; возражения вызвал способ определения размера налога в зависимости от стоимости недвижимости. Налог определялся на основе рыночной стоимости недвижимости, а налогоплательщики были обязаны определять рыночную стоимость своей недвижимости самостоятельно и указывать ее в декларации, подаваемой в налоговый орган.

Тем не менее, налоговые органы сохраняли за собой право производить свою собственную оценку недвижимости и штрафовать налогоплательщиков в случае, если оценка налогового органа более чем на 10% превышала стоимость, указанную налогоплательщиком в декларации.

Отмечая, что рыночная стоимость является весьма относительным показателем, и что цены могут различаться на 30-40% в районах, где мало продаж и соответствующих налоговых платежей, которые могли бы использоваться в качестве основы для сравнения, суд признал утратившим силу закон, в соответствии с которым с первого января этого года началось бы налогообложение недвижимого имущества.

При этом Суд оставил без изменений части закона, касающиеся налогообложения судов, самолетов и автомобилей.

Местные органы власти, которые должны были бы уступить свои права на налогообложение недвижимости центральному правительству, что привело бы к значительным потерям в местных бюджетах, будут по-прежнему иметь право взимать налоги с владельцев недвижимости.