Центральный федеральный округ обгоняет все другие округа по всем основным показателям социально-экономического развития, то есть уровень жизни в округе в среднем выше, чем во всех других округах. И только по общему объему промышленного производства ЦФО немного уступает Приволжскому федеральному округу.
Постепенно увеличивающиеся темпы инвестиций и промышленного производства свидетельствуют о росте покупательной способности. Инвестиционный потенциал округа находится на высоком уровне. В связи с самым низким инвестиционным риском по стране федеральный округ становится самым привлекательным для инвесторов.
О росте экономической активности свидетельствуют такие показатели, как рост доходов бюджета, расходов бюджета на социальное обеспечение, развитие человеческого капитала.
С 2000 года активно развиваются промышленность, малый и средний бизнес, торговля, сфера обслуживания и туризм.
Рынок сбыта на территории ЦФО находится в благоприятном состоянии, наметилась тенденция к его постоянному увеличению.
Это связано, прежде всего, с высокой численностью населения Центрального федерального округа, с высоким уровнем платежеспособного спроса, с постоянным ростом доходов и расходов населения. Хотя в некоторых регионах все еще существуют проблемы с задолженностью по заработной плате, особенно в промышленных отраслях. В ЦФО наметился рост спроса на жилищное строительство и рост рынка платных услуг.
Однако в Центральном федеральном округе есть некоторые потенциальные проблемы, которые могут влиять на дальнейшее развитие округа. Например, относительно низкий уровень поддержки государством сельского хозяйства, который может вылиться в стагнацию данной отрасли. Также есть потенциальная опасность увеличения уровня безработицы, что в свою очередь спровоцирует снижение платежеспособного спроса населения.
Также существует потенциальный риск усиления темпов инфляции в Центральном федеральном округе. Это может быть вызвано как интенсивным ростом цен производителей, так и дисбалансом спроса и предложения на сбытовом рынке.
В меньшей степени, чем для остальных федеральных округов России, все же существует потенциальный риск снижения инвестиционной привлекательности вследствие роста инвестиционного риска, вызванного политической или социальной нестабильностью
| . | Объем инвестиций в основной капитал, 2004 г., млн руб.1 | Оборот розничной торговли, 2004 г, млн руб.1 | Количество малых предприятий, 2004 г., единиц | Просроченная задолженность по заработной плате на 1 июля 2005 г.2, млн руб. | ||||
| всего | в том числе федераль- ного бюджета | бюдже-тов субъек-тов РФ | местных бюджетов | из-за отсут- ствия собствен- ных средств | ||||
| Белгородская обл. | 19 956,80 | 36 559,80 | 8160 | 25,6 | – | – | – | 25,6 |
| Брянская обл. | 6994 | 30 896,50 | 3209 | 209,3 | 0,2 | – | 7,9 | 201,2 |
| Владимирская обл. | 12 008,60 | 24 935,40 | 7784 | 124,2 | 1,5 | – | – | 122,7 |
| Воронежская обл. | 20 876,80 | 64 336,10 | 14 959 | 122,3 | – | – | 15 | 107,3 |
| Ивановская обл. | 8 518,70 | 17 426,10 | 3446 | 56,2 | – | – | 0,1 | 56,1 |
| Калужская обл. | 10 348,10 | 31 231,90 | 6251 | 19,8 | – | – | 0,5 | 19,3 |
| Костромская обл. | 12 177,40 | 16 146,70 | 3031 | 98 | 0,3 | 0,5 | 3,8 | 93,4 |
| Курская обл. | 14 535,60 | 30 524,50 | 4265 | 139,5 | 0,1 | – | – | 139,4 |
| Липецкая обл. | 25 759,10 | 34 180,90 | 5480 | 45,7 | 0,4 | – | – | 45,3 |
| Орловская обл. | 6805,3 | 21 357,10 | 3155 | 92,4 | – | 2 | 3,6 | 86,7 |
| Рязанская обл. | 12 486,40 | 29 967,10 | 6792 | 55,2 | – | – | – | 55,2 |
| Смоленская обл. | 10 338,10 | 30 999,40 | 2662 | 54,6 | – | – | 3,9 | 50,7 |
| Тамбовская обл. | 10 815,30 | 29 400 | 3125 | 173,8 | – | – | – | 173,8 |
| Тверская обл. | 28 956,40 | 40 512,60 | 5387 | 140 | 0,1 | 0,8 | 0,3 | 138,8 |
| Тульская обл. | 12 652,20 | 38 792,10 | 6495 | 205,7 | 4,2 | 5,1 | 27,8 | 168,6 |
| Ярославская обл. | 21 857,70 | 31 653,20 | 9410 | 72,5 | – | – | – | 72,5 |
| Московская обл. | - | - | 39 669 | 117,2 | 18,4 | – | – | 98,8 |
| Москва | - | 1 370 135 | 196 678 | 393 | 50,2 | – | – | 342,8 |