Учет налогообложения сельскохозяйственных предприятий (стр. 3 из 15)

Конечно же, одновременно необходимо максимально сократить ряд выплат из бюджета.

Как отмечает В. Мельник в своей статье «возрастающий дефицит бюджета и углубляющийся кризис неплатежей, сопровождаемые катастрофическим спадом производства требуют принятия неотложных мер и, прежде всего, в законодательстве о налогах» [28].

Поэтому аудит расчетов с бюджетом имеет огромное значение в условиях рыночных отношений.

Аудит расчетов с бюджетом осуществляется на основании Закона Украины «Об аудиторской деятельности» от 22. 04. 93 г. Он определяет правовые принципы осуществления аудиторской деятельности в Украине и направлен на создание системы независимого финансового контроля с целью защиты интересов собственника.

Как считает В. Едронова, при проведении проверки расчетов с бюджетом аудитор должен помогать предприятию, избежать финансовых санкций, которые налагаются налоговыми службами за не правильное начисление и несвоевременное перечисление платежей в бюджет [22].

В условиях изменения налогового законодательства необходимо, прежде всего, определить, кто на сегодняшний день имеет право на проведение проверки субъектом предпринимательской деятельности и по каким вопросам. Таким образом, отстаивает свою точку зрения О. Сахненко в своей статье «Проверить плательщика – соблюсти законодательство» [36].

С таким мнением соглашается и А. Редько, который в своей статье констатирует факты необходимости осуществления аудиторской деятельности на Украине, в частности, проведение аудита расчетов, концентрируя внимание на состояние учета расчетов с бюджетом [31].

М. Гурина считает, что аудит расчетов с бюджетом должен быть максимально направлен на выявление наиболее «проблемных» мест в системе налогообложения, в расчете налогов и обязательных платежей в бюджет, их учете, документальном оформлении и предоставлении необходимой отчетности в соответствующие контролирующие органы. А со стороны налоговиков – осуществление содействия стимулирования добровольной уплаты налогов, учитывая, конечно же, совершенствующуюся на данном этапе систему налогообложения [19].

Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы, что сложившаяся в Украине на данный момент налоговая система пока что не в полной мере отвечает общепринятым требованиям демократического общества. По нашему мнению, государство еще должно отрегулировать действующие налоговые законы и создать достаточно- отработанный законодательный пакет, который отвечал бы требованиям Налогового Кодекса преуспевающих стран.

В данный момент система налогообложения не урегулирована, что требует досконального ее изучения и принятия определенных мероприятий.

Сельскохозяйственные товаропроизводители должны стремиться к получению наибольшей прибыли и поступления денежных средств в бюджет.

2. Организационно-экономическая характеристика Учебно-производственного подразделения Славянского государственного аграрного техникума

Землепользование Учебно-производственного подразделения Славянского государственного аграрного техникума расположено севернее города Славянска и находится по адресу: Донецкая область, г. Славянск, пос. Северный, ул. Д. Бедного, 115. На севере граничит с землепользованием СООО «Украина», на западе – с землепользованием СООО «Надия».

Из экономических условий хозяйства на результаты хозяйственной деятельности оказывает влияние месторасположение хозяйства, расстояние до ближайшей железной дороги, рынка сбыта продукции, до районного и областного центров.

Расстояние от Учебного хозяйства СГАТ до железной дороги – 9,4 км; до районного центра г. Славянска – 5 км; до областного центра г. Донецка – 120 км; до ближайшего пристани г. Мариуполя – 330 км.

Общая земельная площадь землепользования составляет 696 га, сельскохозяйственные угодья занимают 616 га, в том числе пашни 595 га, пастбища 21 га, леса и кустарники 67 га, полезащитные лесные полосы 17 км, прочие угодья 33 га.

Среднегодовое количество работников в хозяйстве составляет 65 человек.

В хозяйстве на балансе числятся 5 тракторов, 5 автомобилей, 6 прицепов, 1 косилка, 2 жатки, 3 сеялки, 5 плугов, 3 культиватора.

Для того чтобы определить специализацию хозяйства необходимо провести анализ структуры товарной продукции. Для того используем данные о реализации продукции за 2003 – 2005 гг.

Анализ специализации Учебного хозяйства СГАТ рассмотрим в таблице 1.
Таблица 1

Состав и структура товарной продукции Учхоза за 2003-2005 гг.

Виды товарной продукции	Года
	2003		2004		2005
	Сумма выручки, т. грн.	Удельный вес, %	Сумма выручки, т. грн.	Удельный вес, %	Сумма выручки, т. грн.	Удельный вес, %
1. Зерновые	25,0	13,9	14,0	6,6	19,0	6,6
2. Подсолнечник	26,0	14,4	41,0	19,4	57,0	19,6
3. Прочая продукция растениеводства	6,0	3,3	2,0	0,9	-	-
Итого по растениеводству	57,0	31,7	57,0	27,0	76,0	26,2
1. Мясо КРС	35,0	19,4	43,0	20,4	72,0	24,8
2. Мясо свиней	23,0	12,8	30,0	14,3	63,0	21,7
3. Молоко	63,0	35,0	79,0	37,4	7,0	24,2
Итого по животноводству	121,0	67,2	152,0	72,0	205,0	70,7
Прочая продукция	2,0	1,2	2,0	1,0	9,0	3,1
Всего по хозяйству	180,0	100,0	211,0	100,0	290,0	100,0

Из таблицы 1 видно, что Учебно-производственное подразделение СГАТ за 2003-2005 гг. имеет мясо-зерно-молочное направление, то есть хозяйство специализируется на производстве молока, мяса и зерна подсолнечника. Причем, основной удельный вес (35,0%) в 2003 году в структуре товарной продукции занимает молоко, мясо КРС занимает второе место (его удельный вес в структуре товарной продукции составляет 19,4 %), а подсолнечник (14,4 %) – третье.

Так как за 2003-2005 годы специализация хозяйства не изменилась, то при анализе структуры товарной продукции в 2003 году основной удельный вес приходится на молоко (37,4 %), соответственно, второе место занимает мясо КРС в структуре товарной продукции (20,4 %), а третье (19,4 %) – подсолнечник.

В 2004 году наибольший удельный вес в структуре товарной продукции занимает мясо КРС (24,8 %), затем молоко (24,2 %), третье место в структуре товарной продукции занимает мясо свиней (21,7 %), четвертое место в сумме выручки занимает зерно подсолнечника – 19,6 %.

Для более глубокого анализа специализации рассчитаем коэффициент специализации, используя формулу:

, где

К – коэффициент специализации; n - количество элементов ранжированного ряда; i – порядковый номер элемента в ранжированном ряду; Рі – удельный вес Н-го элемента ранжированного ряда в структуре товарной продукции, %.

В нашем случае коэффициент специализации в 2003 году составил 0,2415, в 2004 году он составил 0,2740, а в 2005 году данный показатель равен 0,2484. К 2004 году этот показатель по сравнению с 2003годом увеличился на 0,0325, в 2005 году он снизился на 0, 0256. Эти незначительные колебания не повлияли на изменение уровня специализации и в целом можно сказать, что в Учхозе СГАТ за эти три года наблюдается средний уровень специализации.

Для его повышения, на мой взгляд, в хозяйстве необходимо сократить количество отраслей, не приносящих определенного дохода, способного возместить затраты на производство. При этом можно использовать принципы технологической и внутрихозяйственной специализации. Сокращение не эффективных отраслей повысит концентрацию производства, чем облегчит управление им.

Неотъемлемой частью анализа хозяйства является оценка размеров его производства. Показатели, которые наиболее полно характеризуют размер производства, приведены ниже в таблице 2.

Таблица 2

Размеры производства Учхоза СГАТ за 2003-2005 гг.

Показатели	Ед. измер.	Года			Отклонение, %
		2003	2004	2005
А	1	2	3	4	5
1. Объем валовой продукции	т. грн.	256,0	205,0	260,2	126,9
2. Объем товарной продукции	т. грн.	180,0	211,0	290,0	137,4
3. Среднегодовая стоимость ОПФ	т. грн.	650,0	650,0	128,0	197,0
4. Среднегодовая численность работников	чел	65	71	65	91,5
5. Общая земельная площадь	га	696	696	696	100,0
в т. ч. с/х угодий	га	616	616	616	100,0
из них: пашни	га	595	595	595	100,0
пастбища	га	21	21	21	100,0
Леса и кустарники	га	67	67	67	100,0
Полезащитные полосы	га	17	17	17	100,0
Прочие угодья	га	33	33	33	100,0
6. Поголовье КРС, всего	гол.	273	253	280	110,7
7. Количество тракторов	шт.	5	5	5	100,0
8. Количество автомобилей	шт.	3	5	5	100,0

Из таблицы 2 видно, что объем валовой продукции в 2005 году увеличился на 26,9 %, товарной продукции увеличился на 37,4 % по сравнению с 2004 годом. Среднегодовая стоимость ОПФ выросла на 97 %, почти в 2 раза. Среднесписочная численность работников сократилась на 8,5 %,, то есть на 6 человек. На 10,7 % выросло поголовье КРС.