Смекни!
smekni.com

Экономический анализ предприятия Анализ динамики (стр. 5 из 6)

Однозначно сказать о степени эффективности использования рассматриваемого вида ресурса на предприятии нельзя, так как рост затрат на материалы мог быть вызван изменением норм затрат при оказании отдельных видов услуг, о которых данных нет.

5. Анализ себестоимости оказанных услуг

Себестоимость оказанных услуг сократилась в отчетном году на 5,6% (см. Табл. 23).

Таблица 23

Динамика себестоимости, тыс. р.

Элементы затрат Предыдущий год Отчетный год Абсолютное изменение Темп роста, проц.
Материалы 55348 55703,2 355,2 100,6
Затраты на оплату труда 39850,6 38416 -1434,6 96,4
Отчисления на социальные нужды 10361,15 9988,16 -372,99 96,4
Амортизация 26567,05 30732,8 4165,75 115,7
Прочие затраты 89265,2 57239,84 -32025,36 64,1
Итого 221392 192080 -17688 86,8

Снижение произошло за счет сокращения таких элементов затрат, как затраты на трудовые ресурсы и прочие затраты на 3,6% и 35,9% соответственно. По другим элементам затрат произошло увеличение. Затраты на материалы увеличились на 0,6%. Увеличение амортизационных отчислений произошло на 15,7%.

Сопоставим J

с J
:

J

= 192080/221392 = 0,868

J

= 86762/85834 = 1,011

J

=220006/246840 = 0,891

J

< J
< J

Индекс количества оказанных услуг больше индекса себестоимости на 2,3%. А индекс себестоимости меньше индекса объема выработки на 14,3%. То есть на предприятии самыми большими темпами снижается количество оказанных услуг. Скорость снижения себестоимости отстает от скорости снижения количества оказанных услуг, что говорит о недостаточно эффективном развитии предприятия и использования им своих ресурсов.

Проанализируем влияние структурных сдвигов на изменение себестоимости, рассчитав условную себестоимость (см. Табл. 24).

Таблица 24

Расчет условной себестоимости, тыс. р.

Вид услуг Количество услуг в предыдущем году, печ. л. Себестоимость в отчетном году, тыс. р./печ. л. Условная себестоимость, тыс. р.
газеты 24125 1,024 24704
журналы 14845 0,162 2404,89
этикетки и упаковка 15422 1,487 22932,51
книги 31442 4,875 153279,8
Итого 85834 7,547 203321,2

Если бы структура оказываемых услуг не изменилась в отчетном году, то общая себестоимость услуг выросла бы.

В структуре себестоимости на предприятии увеличились доли материальных затрат, амортизации, затрат на оплату труда соответственно на 4% , 4%, 2% и 0,3% (см. Табл. 25).

Таблица 25

Структура себестоимости, проц.

Элементы затрат Предыдущий год Отчетный год Изменение
Материалы 25,0 29,0 4,0
Затраты на оплату труда 18,0 20,0 2,0
Отчисления на социальные нужды 4,7 5,0 0,3
Амортизация 12,0 16,0 4,0
Прочие затраты 40,3 29,8 -10,52
Итого 100 100 х

Доли прочих затрат уменьшились. И она сократилась в наибольшей степени на 10,52%. В отчетном, как и в предыдущем году, наибольший удельный вес в структуре себестоимости занимали прочие затраты. Следующим по величине элементом себестоимости являются затраты на материалы.

Затраты на 1 рубль оказанных услуг в отчетном году сократились на 2,6% (см. Табл. 26).

Таблица 26

Расчет затрат на 1 рубль оказанных услуг

Показатель Предыдущий год Отчетный год Абсолютное отклонение Темп роста, проц.
1. Выручка от реализации, тыс. р. 246840 220006 -26834 89,1
2. Себестоимость оказанных услуг, тыс. р. 221392 192080 -29312 86,8
3. Затраты на 1 рубль оказанных услуг, коп. 89,69 87,31 -2,38 97,4

То есть прибыль с 1 рубля выручки равна в отчетном году 12,69 коп.

Определим влияние различных факторов на изменение затрат на 1 рубль оказанных услуг. Данные для определения влияния факторов на изменение затрат на 1 рубль обобщены в Таблице 27.

Таблица 27

Данные для расчета влияния факторов на затраты на 1 р.

Вид услуг Количество оказанных услуг, печ. л. Средняя себестоимость, тыс. р./печ. л. Расценка, тыс. р./печ. л.
Предыдущий год Отчетный год Предыдущий год Отчетный год Предыдущий год Отчетный год
газеты 24125 22422 0,673 0,819 1,142 1,172
журналы 14845 22453 0,209 0,225 0,291 0,186
этикетки и упаковка 15422 11424 0,493 1,054 0,664 1,703
книги 31442 30463 5,928 4,923 6,511 5,584
Итого 85834 86762 7,302 7,021 2,152 2,161

;

где у – затраты на 1 рубль;

сi – себестоимость i-того вида услуги;

N – количество оказанных услуг;

Р – расценка на оказание услуги;

i – вид услуги.

;

∆уN=(0,673*22422+0,209*22453+0,493*11424+5,928*30463)/(1,142*22422+0,291*22453+0,664*11424+6,511*30463)-(0,673*24125+0,209*14845+0,493*15422+5,928*31442)/(1,142*24125+0,291*14845+0,664*15422+6,511*31442)= +0,001.

;

∆ус=(0,819*22422+0,225*22453+1,054*11424+4,923*30463)/(1,142*22422+0,291*22453+0,664*11424+6,511*30463)-(0,673*22422+0,209*22453+0,493*11424+5,928*30463)/(1,142*22422+0,291*22453+0,664*11424+6,511*30463)=-0,086.

;

∆уР=(0,819*22422+0,225*22453+1,054*11424+4,923*30463)/(1,172*22422+0,186*22453+1,703*11424+4,875*30463)-(0,819*22422+0,225*22453+1,054*11424+4,923*30463)/(1,142*22422+0,291*22453+0,664*11424+6,511*30463)=+0,064

∆у=0,001-0,086+0,064=-0,0278

В результате изменения структуры услуг затраты на 1 рубль увеличилась на 0,1 коп. Затраты на 1 рубль снизились на 8,6 коп. в результате снижения объемов печати книг 1 печ. л. За счет увеличения расценок затраты на 1 рубль увеличились на 6,4 коп.

Себестоимость услуг на предприятии уменьшилась в основном за счет сокращения затрат, связанных с прочими расходами. Но это не позволило предприятию выйти на самый высокий уровень эффективности: количество оказанных услуг при данных затратах должно быть большим. Структура затрат немного изменилась, так как изменилась и структура услуг. Снижение уровня затрат произошло только за счет сокращения прочих расходов. Снижение уровня затрат не произошло, если бы не снизились амортизатоемкость и доля прочих затрат, несмотря на то, что общая себестоимость снижается, себестоимость одного печатного листа всех видов печатной продукции увеличивается.

6. Анализ финансовых результатов

Прибыль от продаж на предприятии увеличилась в отчетном году на 52,8% (см. Табл. 28).

Таблица 28

Динамика различных показателей прибыли, тыс. р.

Показатель

Предыдущий год

Отчетный год

Абсолютное изменение

Темп роста, проц.

Прибыль от продаж

25448

27926

2478

109,7

Убыток от прочих операций

-39681

-10020

29661

-

Прибыль (убыток)от внереализационных операций

270

-19000

-19270

-

Прибыль до налогообложения

22273

28473

+6200

127,8

Чистая прибыль

11779

18689

+6910

158,7

Убыток, как в отчетном, так и в предыдущем году был от прочих операций. Его величина уменьшилась в отчетном году на 29661 тыс. р. Также убыток в отчетном году в отличии, от прибыли прошлого года по внереализационным операциям составил 19000 тыс.руб., увеличился на 19270 тыс. руб. Комбинат стал проводить меньше операций, связанных с внереализационной деятельностью. Поэтому и прибыль от этой деятельности в отчетном году не было. Прибыль до налогообложения увеличилась на 27,8% из-за убытка от прочих операций и сокращения размера прибыли от внереализационной деятельности. Чистая прибыль имела самый большой прирост среди всех видов прибыли: он составил 58,7%.

Темп роста прибыли от продаж больше темпа роста выручки на 9,7%. Предприятие сумело повысить эффективность за счет снижения себестоимости.