Государственные и муниципальные финансы Финансовое положение (стр. 1 из 4)
Содержание:
1. Введение………………………………………………………………………..2
2. Исходные данные……………………………………………………………...3
3.Оценка финансового положения муниципального образования…………...7
4. Оценка качества управления финансами муниципального образования….8
5. Структура государственного долга РФ……………………………………..10
6. Процесс управления пенсионными накоплениями………………………...12
7. Меры по повышению собственных средств городского округа…………..18
8. Заключение……………………………………………………………………24
9. Литература…………………………………………………………………….25
Введение.
Целью курсовой работы является познание современной модели функционирования государственных и муниципальных финансов.
Задачи курсовой работы:
· Определить факторы, влияющие на финансовый потенциал местных бюджетов
· Раскрыть структуру государственного долга Российской Федерации
· Выявление тенденций развития процессов управления пенсионными накоплениями.
· Научиться оценивать финансовое положение муниципального образования и качество управления финансами муниципального образования.
2. Исходные данные.
1) Оценить финансовое положение муниципального образования, исходя из данных, представленных в таблице 1.
Таблица 1. Значения показателей-индикаторов финансового положения муниципального образования
| № | Наименование индикатора | Удельный вес индикатора (коэф.) | Мини- мальный/ максимальный риск неплате- жеспособности (%) | Фактическое значение индикаторов муниципального образования (%) МО2 | ||
| базовый год | отчетный год | |||||
| 1 | Доля первоочередных расходов в расходах бюджета | 1,5 | 20/70 | 93 | 92 | |
| 2 | Доля капитальных вложений в расходах бюджета | 0,5 | 15/5 | 0,12 | 0,8 | |
| 3 | Зависимость бюджета от финансовой помощи | 1,2 | 5/40 | 23 | 64 | |
| 4 | Объем кредиторской задолженности бюджетных учреждений | 1,2 | 0/5 | 8 | 14 | |
| 5 | Отношение долга без учета муниципальных гарантий к дохода бюджета | 1,1 | 25/50 | 31 | 14 | |
| 6 | Отношение краткосрочного долга к доходам бюджета | 0,75 | 10/20 | 10 | 5 | |
| 7 | Отношение объема выданных гарантий к доходам бюджета | 0,25 | 15/30 | 0 | 0 | |
| 8 | Отсутствие просроченных долговых обязательств | 0,5 | 0/0,5 | 0 | 0 | |
| 9 | Соблюдение ограничения текущих расходов бюджета | 0,75 | 100/- | 89 | 71 | |
| 10 | Соблюдение ограничения дефицита бюджета | 0,75 | -10/- | -6 | 15 | |
| 11 | Соблюдение ограничения на объем муниципального долга | 0,75 | 100/- | 41 | 77 | |
| 12 | Соблюдение ограничения расходов на обслуживание долга | 0,75 | 15/- | 0 | 0,1 | |
а) Рассчитайте общую оценку финансового состояния муниципального образования за базовый и отчетный год;
б) Определите динамику изменения финансового состояния муниципального образования и укажите факторы-индикаторы, вызвавшие данные изменения;
в) Представьте информацию о количестве индикаторов, значения которых выше, ниже критического уровня риска неплатежеспособности и находятся в интервале между минимальным и максимальным уровнем риска неплатежеспособности.
2. Оценить качество управления финансами муниципального образования, исходя из данных, представленных в таблице 3.
Таблица 3. Значения показателей-индикаторов качества управления финансами муниципального образования
| № | Наименование индикатора | Удельный вес индикатора (коэф.) | Минимальный/ максимальный риск неплатежеспособности (%) | Фактическое значение индикаторов муниципального образования (МО1) (%) |
| 1 | Отношение прироста недоимки по налоговым платежам в бюджет к налоговым доходам бюджета | 1,0 | 0/10 | 8 |
| 2 | Выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных образований (Отношение налогового душевого дохода данного образования к налоговому среднедушевому доходу по региону) | 0,75 | 100/94 | 75 |
| 3 | Разработка и утверждение системы индикаторов результативности бюджетных расходов | 0,75 | 100/- | 10 |
| 4 | Отношение заемных средств к капитальным вложениям | 1,0 | 100/- | 20 |
| 5 | Степень освоения бюджетных средств | 0,75 | 100/- | 94 |
| 6 | Действующий официальный сайт финансового органа | 0,25 | 100/- | 0 |
| 7 | Организация мониторинга социально-экономического положения муниципальных образований на регулярной основе | 0,5 | 100/- | 0 |
| 8 | Составление финансовой отчетности по методу начисления и кассовому методу | 0,5 | 100/- | 0 |
| 9 | Степень равномерности графика платежей на обслуживание и погашение долга (среднеквадратическое отклонение доли расходов на обслуживание и погашение долга в расходах бюджета) | 0,5 | 1/6 | 5 |
Сделайте выводы о качестве управления финансами муниципального образования.
3. Представить структуру государственного внешнего долга РФ.
Используйте статистическую информацию. Дайте характеристику основных компонентов, формирующих состав долга.
4..Раскройте содержание процесса управления пенсионными накоплениями.
5. Укажите меры по повышению собственных доходов местных бюджетов (городского округа).
3. Оценка финансового положения муниципального образования.
Мi=
| № | Базовый год | Отчетный год |
| 1 | 0 | 0 |
| 2 | 0 | 0 |
| 3 | 0,5 | 0 |
| 4 | 0 | 0 |
| 5 | 0,76 | 1 |
| 6 | 1 | 1 |
| 7 | 1 | 1 |
| 8 | 1 | 1 |
| 9 | 1 | 1 |
| 10 | 1 | 1 |
| 11 | 1 | 1 |
| 12 | 1 | 1 |
а) Рассчитайте общую оценку финансового состояния муниципального образования за базовый и отчетный год;
Р =
| № | Базовый год | Отчетный год |
| 1 | 0 | 0 |
| 2 | 0 | 0 |
| 3 | 0,6 | 0 |
| 4 | 0 | 0 |
| 5 | 0,85 | 1,1 |
| 6 | 0,75 | 0,75 |
| 7 | 0,25 | 0,25 |
| 8 | 0,5 | 0,5 |
| 9 | 0,75 | 0,75 |
| 10 | 0,75 | 0,75 |
| 11 | 0,75 | 0.75 |
| 12 | 0,75 | 0.75 |
Комплексная оценка финансового положения муниципального образования в базовом году (5,95) и отчетном году (5,6) установилась на уровне среднего, т.к. максимальный балл равен 10.
б) Оценка финансового состояния муниципального образования в базовом году выше чем в отчетном на 0,35 баллов, т.к. фактическое значение зависимости бюджета от финансовой помощи в отчетном году превышает максимальный риск неплатежеспособности.
в) Количество индикаторов, значения которых выше, ниже и в пределах допустимого уровня риска неплатежеспособности
| Наименование МО | Итоговая оценка платеже-способности | Количество индикаторов, значения которых выше критического уровня максимального риска неплатежеспособности | Количество индикаторов, значения которых ниже критического уровня минимального риска неплатежеспособности | Количество индикаторов, значения которых находятся в интервале между минимальным и максимальным уровнем риска неплатежеспособности | ||||
| база | отчет | база | отчет | база | отчет | база | отчет | |
| МО2 | 5,95 | 5,6 | 3 | 4 | 7 | 8 | 2 | 0 |
4. Оценка качества управления финансами муниципального образования.
Мi=
| № | Мi |
| 1 | 0,2 |
| 2 | 1 |
| 3 | 1 |
| 4 | 1 |
| 5 | 1 |
| 6 | 1 |
| 7 | 1 |
| 8 | 1 |
| 9 | 0,2 |
Р =
= 5,6 | № | Р |
| 1 | 1 |
| 2 | 0,75 |
| 3 | 0,75 |
| 4 | 1 |
| 5 | 0,75 |
| 6 | 0,25 |
| 7 | 0,5 |
| 8 | 0,5 |
| 9 | 0,1 |
Комплексная оценка качества управления финансами муниципального образования довольно высока – 5,6 баллов, т.к. максимально возможный балл равен 6.
5. Структура государственного внешнего долга Российской Федерации* по состоянию на 01 октября 2008 года
| Категория долга | млрд. долларов США | млрд. евро** |
| Государственный внешний долг Российской Федерации (включая обязательства бывшего Союза ССР, принятые Российской Федерацией ) | 40.4 | 28.0 |
| Задолженность перед официальными кредиторами -членами Парижского клуба, не являвшаяся предметом реструктуризации | 1.4 | 1.0 |
| Задолженность перед официальными кредиторами -не членами Парижского клуба | 2.0 | 1.4 |
| Задолженность перед официальными кредиторами - бывшими странами СЭВ | 1.5 | 1.0 |
| Коммерческая задолженность бывшего СССР*** | 0.8 | 0.6 |
| Задолженность перед международными финансовыми организациями | 4.6 | 3.2 |
| Задолженность по еврооблигационным займам | 27.7 | 19.2 |
| Задолженность по ОВГВЗ | 1.8 | 1.2 |
| Предоставление гарантий Российской Федерации в иностранной валюте | 0.6 | 0.4 |
*-- в соответствии с 6 статьей Бюджетного кодекса Российской Федерации внешним долгом являются обязательства, возникающие в иностранной валюте;