1 970 052 825+1 941 055 418+ 589275145 =4500 000 000 руб.
Проект окупится за 2 года и 3,4 месяца.
Из расчетов можно сделать вывод, что проект эффективен, так как принесет предприятию доход в размере 2 486 929 603 руб.
6 986 929 603- 4500 000 000= 2 486 929 603 руб.
Масштабы выявления и использования резервов снижения себестоимости продукции во многом зависят от того, как поставлена работа по изучению и внедрению опыта, имеющегося на других предприятиях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Себестоимость продукции – один из важнейших экономических показателей деятельности промышленных предприятий и объединений, выражающий в денежной форме все затраты предприятия, связанные с производством и реализацией продукции. Себестоимость показывает, во что обходится предприятию выпускаемая им продукция. В себестоимость включаются перенесенные на продукцию затраты прошлого труда (амортизация основных фондов, стоимость сырья, материалов, топлива и других материальных ресурсов) и расходы на оплату труда работников предприятия (заработная плата).
Проанализировав фактическую себестоимость продукции ОАО «Сантэп» можно сделать вывод о материалоемком и энергоемком характере производства. Доля материальных затрат в себестоимости составляет 42,8%.
Доля затрат на оплату труда -37,4%.
На предприятии был допущен перерасход прямых материальных затрат на 3,1 млн. рублей. Увеличение этих затрат, связанное с изменением запланированной структуры продукции, составляет 106,6 млн.рублей. Вследствие увеличения уровня затрат на отдельные изделия общая сумма прямых материальных затрат увеличилась на 45,8 млн. рублей. Так как на предприятии был значительно снижен общий выпуск продукции, то величина прямых материальных затрат снизилась на 149,3 млн. рублей.(табл) Снижение выпуска продукции было связано с неритмичностью производства и плохим финансовым положением предприятия. Важной причиной высокого уровня материальных затрат является с полное устаревание оборудования ОАО «Сантэп», которое требует больших затрат сырья, материалов и энергии на производство продукции, чем более современное оборудование.
Анализ состава и структуры себестоимости производимой продукции по статьям калькуляций за 2007 год показал, что фактическая себестоимость выпущенной продукции превысила плановую на 222 млн. рублей. Такое повышение произошло в результате удорожания материальных ресурсов. За счет сокращением ППП на 102 человека, уплотнения рабочего дня, обучения рабочих смежным профессиям предприятие сэкономило 7 млн. рублей.
Фактические затраты на рубль товарной продукции так же увеличились по сравнению с запланированной величиной на 0,439 р.(Табл) Это связано с повышением себестоимости на отдельные виды изделий затрат на 1 рубль продукции на 0,132р. Предприятию необходимо пересмотреть ассортимент выпускаемой продукции, т.к. производство не которых изделий имеет отрицательную рентабельность (кронштейны, мойки)[приложение 3].
Изменения цен на продукцию привело к увеличению затрат на 0,316 р.
Отрицательно повлиял на изменение затрат на рубль товарной продукции, т.е. привел к снижению себестоимости только фактор изменения структуры продукции – 0,009.
В результате проведенного анализа выявились следующие резервы снижения себестоимости:
· за счет сокращения затрат на материалы и сырье,
· внедрения мероприятий научно- технического прогресса,
· экономии потерь от брака,
· снижения общезаводских расходов,
· упрощения и удешевления аппарата управления, внедрения более прогрессивных методов менеджмента на предприятии, в том числе и создания полноценной маркетинговой службы.
Для снижения себестоимости отдельного вида продукции были предложены следующие мероприятия:
1) Снижение себестоимости продукции путем замены существующих поршневых компрессоров типа ВМ10-50/8 на винтовые компрессорные установки типа ВК-180-8. Экономию материальных затрат за год на изготовление мойки МСУЦ-К после внедрения винтовые компрессорные установки типа ВК-180-8 составила 1 770 834 000 руб. Затраты на оплату труда в результате снижения трудоемкости и сокращения численности производства составило 12 587 773 руб.
2) Снижение себестоимости продукции путем замены вследствие замены стали листовой на сталь рулонную, что в совокупности с внедрением новых компрессоров снизило затраты на 3 541 668 000 руб.
3) Снижение себестоимости продукции путем перехода с параллельного раскроя на шахматный раскрой экономит металл и снижает потери от брака на1881,88 млн. руб.
Таким образом, общая сумма экономии от предложенных мероприятий, без учета экономии от вынужденного сокращения работников, составит 3 554 266 655 руб.
Главная цель курсовой работы достигнута и реализация предлагаемых проектов на ОАО "САНТЭП" приведет к увеличению эффективности работы предприятия и себестоимость выпускаемой продукции будет снижена.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Основные по составу затрат, включаемых в себестоимость продукции ( работ, услуг) № 8/12387 от 06.04.2005г..
2. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности /Н.А.Русак, В.И.Стражев, О.Ф.Мигун идр.; Под общ. ред. В.И.Стражева. – 4-е изд. испр и доп. – Мн.: Выш. шк., 1999. – 398с.
3. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Уч.пособие/Под общей редакцией Л.Л. Ермолович. -Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива,2001.-576с.
4. Экономика предприятия / В.Я.Хрипач, А.С. Головачев, И.В.Головачева идр; Под общ ред. В.Я.Хрипача; Академия управления при Президентн РБ. Кафедра экономики и организации производства.- Мн., 1197-448с/
5. Бухгалтерский учет / справочное пособие, Е.С.Валюжич, Мн,, 1989-533/
6. Экономика, организация и планирование промышленного производства / Учеб.пособие. Под ред. Н.А. Лисицына.- Мн.: Выш.школа, 1980-392 с/
7. Радикальная реформа хозяйственного управления / учеб.пособие. Под ред. Г.А. Егиазаряна- Москва : Экономика, 1988-518с.
8. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб./В.В. Осмоловский, Л.И. Кравченко, Н.А. Русак и др.; Под общей редукцией В.В, Осмоловского.-Мн.: Новое знание, 2001.- 318с.
9. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. – М.: ИНФРА – М, 1999 – 343 с.
10. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 1995. – 284 с.
11. Попова Р. Г., Самонова И. Н., Добросердова И. И. Финансы предприятия – СПб: Питер, 2005 – 224 с.: ил. – (Серия «Завтра экзамен»)
12. Финансы предприятия: учеб. пособие / Н. Е. Заяц и др. ; под общ. ред. Н. Е. Заяц, Т. И. Василевской – Мн. Выш. шк., 2005 – 528 с.
13. Маркарьян Э. А., Герасименко Г. П., Маркарьян С. Э. Финансовый анализ: Уч. Пособие – 3 – е изд., перераб. и доп. – М.: ИД ФБК – ПРЕСС, 2002 – 224 с.
14. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: Инфра – М. – 1995. - 171 с.15. Грузинов В. П. Экономика предприятия. – М.: Высшая школа. – 1997 – 230 с.16. Моляков Д. С. Финансы предприятия отраслей народного хозяйства – М.: Финансы и статистика, 1996-325 с.17. Шуляк П. Н. Финансы предприятий: Учебник. – 2 – е изд. – М.: Издательский Дом «Дашков и К», 2000 – 752 с.
18. Финансы предприятий: Учебник для вузов / Н. В. Колчина, Г. Б. Поляк и др.; Под ред. Проф. Н. В. Колчиной – 2 – е изд., перераб. и доп. – ЮНИТИ – ДАНА, 2002 – 447 с.
19. Экономический анализ: учеб. / Г. В. Савицкая – 11 – е изд., испр. и доп. – М.: Новое знание, 2005 – 651 с.