Чем прибыльнее фирма, чем стабильнее её доход, тем большим становится её вклад в социальную сферу государства, в её экономический потенциал, наконец, тем лучше живут люди, работающие на таком предприятии.
Внедрение новой структуры позволит предприятию увеличить объемы реализации продукции, увеличить прибыль предприятия, что позволит улучшить финансовое состояние организации.
Подробно рассмотрим внедрение нового оборудования и влияние амортизационной политики на результаты производственно-финансовой деятельности предприятия.
Первоочередной мерой среди предложенных выше организационно-технических мероприятий является приобретение современного сборочного станка KTXR-102.
Прежде всего, потому, что реализация данной меры потребует относительно небольших финансовых вложений – стоимость станка 2129,4 тыс.руб., которые окупятся в течение года. Кроме того, предприятие сможет решить одновременно следующие задачи:
1) Применение высокопроизводительного оборудования позволит высвободить большую часть работников и сократит затраты на оплату труда.
2) На предприятии сократится доля ручного труда.
3) Продукция предприятия станет более привлекательной для потребителей и, значит, более конкурентоспособной.
Предлагается начать внедрение оборудования на производственном участке (монтажно-сборочный участок). Сборочный станок KTXR-102 позволяет выполнять автоматическую сборку изделий. В одну смену операцию сборки могут выполнять два человека: оператор и сборщик. При двухсменном режиме работы на операции сборки будут заняты 4 человека.
Производительность данного сборочного оборудования – 20 изделий в час. Если средняя продолжительность рабочей смены останется на уровне 2004 года и составит 7,3 часа, то выработка участка сборки за смену составит 146 штук. При двухсменном режиме работы количество смен в году равно 338 х 2 = 676 смен (мы принимаем, что количество рабочих дней также останется на уровне 2004 года и составит 338 дней), тогда годовой объем выпуска товарной продукции (Вт.п.) монтажно-сборочного участка будет равен 98696 шт.:
Вт.п. = 146 х 676 = 98696 шт.
В 2004 году объем произведенной продукции на производственном участке составил 81 тыс. шт., плановое задание на 2005 год – 92000 шт. Значит, внедрение сборочного станка позволит обеспечить 100% сборку произведенной продукции на участке в текущем году.
Сведем расчетные данные для определения экономической эффективности внедрения сборочного станка KTXR-102 на производственном участке в таблицу 9.
Таблица 9. Исходные данные для расчета экономической эффективности внедрения сборочного станка KTXR-102 на производственном участке
| Показатель | До внедрения мероприятия | После внедрения мероприятия |
| 1. Численность работающих на операции сборки в одну смену, чел. | 6 | 2 |
| 2. Средняя выработка на 1 рабочего на участке сборки продукции, шт./смену | 20 | 73 |
| 3. Объем продукции на монтажно-сборочном участке, шт./смену | 120 | 146 |
| 4. Число рабочих смен в году, см. | 676 | 676 |
| 5. Объем произведенной продукции за год, шт. | 81120 | 98696 |
Рассчитаем сумму годовой экономии от внедрения сборочного станка KTXR-102 на производственном участке. Как уже было показано, при конвейерном способе сборки на операции было задействовано 6 человек, в то время как при новом способе сборки – 2 человека в смену. Абсолютное высвобождение работников на данном производственном участке составит 4 человека в смену или всего 8 человек.
Годовой фонд заработной платы при конвейерном способе (ФЗПк) при средней заработной плате одного рабочего 16000 рублей в месяц составлял:
ФЗПк = 16000 х 6 х 12 х 2 = 2304 тыс. руб.
Определим годовой фонд заработной платы на операции упаковки после внедрения оборудования (ФЗПм) при условии, что заработная плата сборщика останется неизменной (6000 руб. в месяц), а заработная плата оператора станка равна 7000 руб. в месяц:
ФЗПм = 16000 х 12 х 2 + 17000 х 12 х 2 = 792 тыс. руб.
Абсолютная экономия годового фонда заработной платы Эабс1 составит:
Эабс1 = ФЗПк – ФЗПм = 2304 – 792 = 1512 тыс. руб.
Необходимо также учесть абсолютную экономию средств, возникающую в связи с сокращением социальных отчислений на фонд заработной платы в размере единого социального налога (26% от фонда заработной платы). Эабс2 составит 26% от экономии фонда заработной платы:
Эабс2 = Эабс1 х 0,26 = 1512 х 0,26 = 393,12 тыс. руб.
Тогда общая абсолютная экономия поможет возместить все затраты по внедрению оборудования за 1 год 1 месяц: 2129,4 : 1905,12 = 1,1 года
Кроме того, при расчете экономической эффективности проекта необходимо учесть фактор роста объема произведенной продукции до 987 т.шт. в год и относительного высвобождения работников, занятых на сборке. Определим относительное высвобождение работников на операции сборки, если объем производимой продукции в смену составляет 146 шт.:
· Численность работников при упаковке данного объема продукции на конвейере Чк рассчитаем, исходя из средней выработки 1 рабочего:
Чк = 146 : 20 = 7,3 чел.
· Численность работников при сборке изделий на станке KTXR-102 Чм составляет 2 человека в смену;
· Относительное высвобождение рабочих в смену составит 5,3 человека или всего более 10 человек.
Рассчитаем относительную экономию годового фонда заработной платы.
При конвейерном способе сборке всей произведенной продукции годовой фонд заработной платы ФЗПк составил бы:
ФЗПк = 16000 х 7,3 х 12 х 2 = 2803,2 тыс. руб.
При новом способе сборке на станке KTXR-102 годовой фонд заработной платы будет равен 792 тыс. руб.
Относительная экономия фонда заработной платы за год Эотн1 составит:
Эотн1 = ФЗПк – ФЗПм = 2803,2 – 792,0 = 2011,2 тыс. руб.
Определим относительную экономию средств, возникающую в связи с сокращением социальных отчислений на фонд заработной платы Эотн2 в размере 26% от относительной экономии фонда заработной платы:
Эотн2 = Эотн1 х 0,26 = 2011,2 х 0,26 = 522,9 тыс. руб.
Тогда общая относительная экономия составит:
Эотн = Эотн1 + Эотн2 = 2011,2 + 522,9 = 2534,1 тыс. руб.
Полученная относительная экономия поможет возместить все затраты по внедрению оборудования за 10 месяцев: 2129,4 : 2534,1 = 0,84 года
Произведенные расчеты показывают, что исходные инвестиции на приобретение и монтаж оборудования по сборке производимых изделий в размере 2129,4 тысяч рублей будут погашены через 1 год эксплуатации оборудования. Таким образом, строк окупаемости проекта составит 1 год.
Рассмотрим влияние амортизационной политики предприятия на результаты его производственно-финансовой деятельности. Как известно, до 1 января 2002 года амортизацию для целей налогообложения можно было начислять только линейным методом, руководствуясь нормами амортизационных начислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства. Согласно ПБУ 6/01 (Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств"), утвержденному приказом Минфина РФ от 30.03.2001 г. №26н., организации могут выбрать способ начисления амортизации для разных групп однородных объектов основных средств: линейный способ; способ уменьшаемого остатка; способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования; способ списания пропорционально объему продукции.
Способ списания стоимости по сумме чисел срока полезного использования: сумму амортизационных отчислений определяют, исходя из первоначальной стоимости объекта и суммы лет срока службы, являющегося знаменателем в расчетном коэффициенте. В числителе этого коэффициента находится число лет, остающееся до конца срока службы объекта. Показатель, используемый в данном способе, может быть рассчитан по следующей формуле:
С=Т х (Т + 1) / 2,
где С – сумма чисел;
Т – число лет предлагаемого срока использования основных средств.
Для сборочного станка KTXR-102 при десятилетнем сроке службы сумма чисел С=55: 1+2+3+4+5+6+7+8+9+10=55
Определим годовую сумму амортизационных отчислений и стоимость сборочного станка KTXR-102 на конец года (таблица 20).
Способ уменьшения остатка: амортизация основных средств начисляется, исходя из стоимости объекта основных средств на начало отчетного года и нормы амортизации, исчисленной с учетом срока полезного использования данного объекта.
При подсчете принимаются во внимание три величины:
· Остаточная стоимость объекта на начало года;
· Норма амортизации;
· Коэффициент ускорения (2 – для активной части производственных основных средств; 3 – для имущества, переданного по договору лизинга, малым предприятиям разрешено списывать до 50% стоимости оборудования в первый год его эксплуатации).
Таблица 10. Амортизационные отчисления и остаточная стоимость оборудования по годам, тыс. руб.
| Год | Амортизационные отчисления | Стоимость конец года |
| 0 | 0 | 2129,4 |
| 1 | 2129,4 х 10/55 = 387,16 | 1742,24 |
| 2 | 2129,4 х 9/55 = 348,45 | 1393,79 |
| 3 | 2129,4 х 8/55 = 309,74 | 1084,06 |
| 4 | 2129,4 х 7/55 = 271,01 | 813,05 |
| 5 | 2129,4 х 6/55 = 232,30 | 580,75 |
| 6 | 2129,4 х 5/55 = 193,58 | 387,17 |
| 7 | 2129,4 х 4/55 = 154,87 | 232,3 |
| 8 | 2129,4 х 3/55 = 116,15 | 116,15 |
| 9 | 2129,4 х 2/55 = 77,43 | 38,72 |
| 10 | 2129,4 х 1/55 = 38,72 | 0 |
Амортизационные отчисления и остаточная стоимость оборудования по годам приведены в таблице 11.