2.3. Современное состояние растениеводства СХПК «Зеленая Долина»
Анализ современного состояния механизации уборки зерновых культур в России выявляет ее низкую эффективность. Причиной является постоянное сокращение общего числа комбайнов в парке, возрастание доли неисправных машин, старения парка, увеличение средней нагрузки на комбайн, сроков уборки и потерь зерна от самоосыпания. По сравнению с 1990 г. парк комбайнов и их годовой выпуск уменьшились соответственно почти в 2,5 и более чем в 10 раз, а нагрузка на одну машину возросла в 1,9 раза (со 155 до 297 га при нормативе 110—120 га), что приводит к нарушению агротехнических сроков уборки урожая (в агросрок убирается лишь около 30 % полей). Из-за недоукомплектованности уборочного парка, его недостаточной суммарной производительности и низкого уровня организации использования возникают большие потери зерна. [19]
Большой проблемой в СХПК «Зеленая Долина» является наличие техники для сельскохозяйственных работ. За последние годы поступление новой техники не происходило. Рассмотрим следующую таблицу.
Таблица 2.3.1 – Наличие сельскохозяйственной техники в СХПК «Зеленая Долина»[4]
| Наименование | 2005 | 2006 | 2007 | |||
| всего | в.т.ч. по лизингу | всего | в.т.ч. по лизингу | всего | в.т.ч. по лизингу | |
| Тракторы всех марок (без тракторов на которые смонтированы машины) | 14 | - | 14 | - | 14 | - |
| Тракторные прицепы | 5 | - | 5 | - | 5 | - |
| Сеялки – всего | 17 | - | 17 | - | 17 | - |
| Сенокосилки тракторные (включая косилки измельчители) | 2 | - | 2 | - | 2 | - |
| Комбайны – всего | 9 | 2 | 9 | 1 | 9 | - |
| в.т.ч. зерноуборочные | 8 | 1 | 8 | 1 | 7 | - |
| силосоуборочные | 1 | 1 | 1 | - | 1 | - |
| Жатки рядковые и валковые | 4 | 1 | 4 | 1 | 3 | - |
| Доильные установки и агрегаты | 2 | - | 2 | - | 2 | - |
| Транспортеры для уборки навоза | 3 | - | 3 | - | 3 | - |
| Грабли тракторные | 3 | - | 3 | - | 3 | - |
| Автомобили грузопереводящие | 5 | - | 5 | - | 5 | - |
За исследуемый период с 2005 по 2007 гг. сельскохозяйственная техника не поступала в хозяйство. В 2007 году произошло выбытие техники, взятой по договору лизинга – это 1 зерноуборочный комбайн и 1 жатка. Лишь один силосоуборочный комбайн остался в хозяйстве по истечению договора лизинга. То есть можно сделать вывод, что сельскохозяйственная техника в СХПК «Зеленая Долина» не обновляется, не поступает, лишь происходит ее выбытие.
Для дальнейшего рассмотрения современного состояния растениеводства в СХПК «Зеленая Долина» будем рассматривать нормативы потребности сельскохозяйственных предприятий в технике для растениеводства и внутрихозяйственных работ на 1000 га пашни и 1000 га посева зерновых культур, пользуясь справочником экономиста-агронома. Рассмотрим следующую таблицу
Таблица 2.3.2 - Нормативы потребности сельскохозяйственных предприятий в технике для растениеводства и внутрихозяйственных работ [4,16]
| Вид машин | Норматив | Наличие в хозяйстве |
| на 1000 га пашни | ||
| Тракторы всех марок (без тракторов на которые смонтированы машины) | 13,56 | 4,46 |
| Тракторные прицепы | 12,36 | 1,60 |
| на 1000 посева зерновых культур | ||
| Сеялки | 10,50 | 12,25 |
| Комбайны зерноуборочные | 7,69 | 7,35 |
| Жатки рядковые и валковые | 5,41 | 2,99 |
Как видим из таблицы большинство значений наличия техники в хозяйстве не соответствует нормативам потребности в этой технике. Количество тракторов в хозяйстве в 3 раза ниже норматива. Тракторный прицеп только один в хозяйстве, приходящийся на 1000 га пашни (значение норматива – 12,36), что является крайне низким показателем. Такое же состояние наблюдается и с жатками – их количества в хозяйстве в 2 раза ниже норматива и составляет 2,99 (нормативное значение 5,41). Количество сеялок и зерноуборочных комбайнов в СХПК «Зеленая Долина» достаточно, то есть оно соответствует нормативам потребности. Количество сеялок в хозяйстве даже на 16,6% больше значения норматива.
Теперь рассмотрим производство, урожайность, себестоимость и сведения о реализации зерновых за 2005-2007 гг. в СХПК «Зеленая Долина»
Таблица 2.3.3 – Сведения о производстве, себестоимости, затратах на производство зерновых в СХПК «Зеленая Долина»[4]
| Показатель | 2005 | 2006 | 2007 | 2007 год к 2005 году, % |
| Производство зерновых – всего, ц | 11780 | 14200 | 11246 | 95,5 |
| Производство зерновых с 1 га, ц | 11,7 | 11,8 | 7,6 | 65,0 |
| Себестоимость – всего, тыс. руб. | 2265 | 2913 | 4373 | 193,1 |
| Себестоимость 1 ед.продукции, руб | 192,28 | 205,14 | 388,84 | 202,2 |
| Прямые затраты труда на производство, тыс. чел. час | 7 | 9 | 26 | 371,4 |
Как видно из данных таблицы за анализируемый период производство зерновых сократилось на 4,5%, при том, что урожайность сократилась практически в 1,7 раза (на 35% в 2007году по сравнению с 2005 годом). Но одновременно с этим повысилась себестоимость производства зерновых – на 93% - почти в 2 раза. Это естественно повлекло за собой увеличение себестоимости единицы продукции – почти в 2 раза от значения 2005 года. Прямые затраты труда также увеличились – больше, чем в 3 раза. Это объясняется сокращением работников в организации в 2007 году.
Таблица 2.3.4 - Сведения о реализации зерновых за 2005- 2007 гг .в СХПК «Зеленая Долина»[4]
| Показатель | 2005 | 2006 | 2007 | 2007 год к 2005 году, % |
| Количество, ц | 9592 | 8180 | 6072 | 63,3 |
| Полная себестоимость, тыс. руб. | 1845 | 1630 | 1891 | 102,5 |
| Выручено, тыс. руб. | 1859 | 1761 | 2395 | 122,3 |
| Цена реализации 1 ед. продукции, руб | 193,80 | 215,28 | 394,34 | 203,5 |
По данным таблицы можно сделать вывод, что количество реализованной продукции с каждым годом сокращалось и в 2007 году составило 63,3% от значения показателя 2005 года. Себестоимость реализованной продукции увеличилась на 2,5% в 2007 году по сравнению с 2005 годом. Выручка от реализации также имеет тенденцию к увеличению (122,3%в 2007 году от значения 2005 года). Это произошло благодаря увеличению цены реализации за единицу продукции, которая в 2007 году увеличилась в 2 раза и составила 394, 34 руб. по сравнению со значением 2005 года, когда она была равна 193, 80 руб.