Заимствования с целью получения прибыли и последующего ее использования. Такие займы имеют относительно самостоятельную цель их осуществления, хотя, как правило, изначально такая цель не ставилась. Она возникает фактически в процессе реализации займа, когда администрация, получив в свои руки определенную сумму финансовых средств, не видит достаточно эффективных инвестиционных проектов. Это происходит в тех случаях, когда администрация считает выпуск ценных бумаг вопросом престижа (или вопросом инвестиционной рекламы региона). В результате она берет на себя выполнение функций финансового посредничества, привлекая средства с территории субъекта Федерации под относительно невысокий процент и помещая их либо на депозиты или в ГКО (такие примеры имели место в 1996 и 1997 г.).
В условиях финансового кризиса особую актуальность приобретает проблема погашения и обслуживания сформировавшейся к середине августа 1998 г. задолженности субъектов Федерации. Это касается как внешних заимствований, так и облигационных займов, размещенных на внутреннем рынке. Имеющаяся информация свидетельствует, что практически все регионы испытывают значительные сложности с обслуживанием задолженности. В целом наиболее благоприятной с точки зрения инвесторов до последнего времени оставалась ситуация с обслуживанием займов, эмитированных администрацией Санкт-Петербурга, в несколько меньшей степени – московских займов. Практически все остальные субрегиональные российские заемщики задерживают обслуживание обязательств или предлагают их реструктуризацию в различной форме.
В целом же по Российской Федерации (при анализе в помесячном разрезе) прослеживается тенденция к постепенному погашению долгов, хотя имеют место и отдельные новые заимствования.
Таблица 2.1. Привлечение средств и погашение задолженности по субфедеральным облигациям во втором полугодии 1998 – нач. 1999гг.
Как видно из приведенных данных, начиная с сентября 1998 г. можно говорить о формировании впервые за 5 лет суммарного бюджетного первичного профицита в субъектах Федерации (по агрегированным данным, по всем регионам на основании их консолидированных бюджетов).
Глава 3. Анализ государственных займов за 2005 – 2007 гг. (на примере Удмуртской Республики)
§3.1. Объем привлечения государственных займов и структура в динамике
Таблица 3.1. Программа государственных внутренних заимствований УР на 2005-2007 гг.
№ | Наименование | Сумма тыс. руб. | ||
2005 | 2006 | 2007 | ||
1. | Общий объем заимствований, направляемых на финансирование дефицита бюджета и погашение долговых обязательств: | 1001122 | 310500 | 380130 |
привлечение средств | 1290000 | 600000 | 600000 | |
погашение основной суммы задолженности | 288878 | 289500 | 219870 | |
1.1. | Бюджетные кредиты (ссуды) из федерального бюджета | -14061 | 160500 | -19870 |
привлечение средств | 220000 | 300000 | 0 | |
погашение основной суммы задолженности | 234061 | 139500 | 19870 | |
1.2. | Кредиты, полученные от кредитных организаций | 20000 | 150000 | 400000 |
привлечение средств | 70000 | 300000 | 600000 | |
погашение основной суммы задолженности | 50000 | 150000 | 200000 | |
2. | Предоставление государственных гарантий Удмуртской Республики, в том числе: | 561816,8 | 330951,4 | 614000 |
по кредитам, получаемым муниципальными образованиями Удмуртской Республики в открытом акционерном обществе "Банк внешней торговли" | 172000 | 150000 | 105000 | |
по кредитам, получаемым Удмуртским государственным фондом поддержки малого предпринимательства в открытом акционерном обществе "Банк внешней торговли" | 30000 | 30000 | 30000 | |
по кредитам, получаемым республиканским сельскохозяйственным потребительским кооперативом взаимного финансирования «Зардон» в соответствии с заключенными договорами | 10000 | 5000 | 50000 | |
по обязательству Министерства здравоохранения Удмуртской Республики перед федеральным государственным унитарным предприятием "РМП "Медтехника" Управления делами Президента Российской Федерации по государственному контракту на приобретение оборудования | - | 145951,4<*>4300365 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на 1 декабря 2005 года | - | |
по кредитам, получаемым открытым акционерным обществом "Удмуртагроснаб" в Удмуртском отделении N 8618 Западно-Уральского банка Сберегательного банка Российской Федерации | 76000 | - | - | |
по кредитам, получаемым Удмуртским государственным фондом поддержки малого предпринимательства в Федеральном фонде поддержки малого предпринимательства | 1369,7 | - | - | |
по обязательствам открытого акционерного общества "Удмуртагроснаб" перед открытым акционерным обществом "Росагролизинг" | 72447,1 | - | - | |
по кредитам, получаемым администрациями муниципальных образований в Удмуртской Республике на создание инженерной инфраструктуры для застройки земельных участков в рамках реализации подпрограммы "Обеспечение земельных участков инженерной инфраструктурой" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы | - | - | 229000 | |
по кредитам, получаемым открытым акционерным обществом "Ипотечная корпорация Удмуртской Республики" в открытом акционерном обществе "АК БАРС" Банк | - | - | 150000 | |
по кредитам, получаемым Удмуртским государственным фондом поддержки малого предпринимательства в открытом акционерном обществе "АК БАРС" Банк | - | - | 50000 | |
по кредитам, получаемым открытым акционерным обществом "Ипотечная корпорация Удмуртской Республики" в соответствии с заключенными договорами | 200000 | - | - | |
Итого: | 3721816,8 | 2730951,4 | 3014000 |
Рассмотрев данные, приведенные в таблице 3.1. можно составить диаграмму изменения государственных внутренних заимствований с 2005 г. до 2007 г.
Самая большая сумма наблюдалась в 2005 г. и составила 3721816,8 тыс. руб., а самая меньшая – в 2006 г., которая равна 2730951,4 тыс. руб. В итоге Тр на 2006 г. составил лишь 73,38%, а на 2007 г. – 110,36%., т.е. программа государственных заимствований на 2007 г. выросла на 10,36%.
Проанализировав программу государственных внутренних заимствований по каждому году, можно составить круговую диаграмму и наглядно рассмотреть состав этой программы за каждый год, и какую часть она составляет от общей суммы заимствований.
Программа государственных внутренних заимствований за 2005 г. (тыс. руб.)
На диаграмме видно, что большую часть составляет привлечение средств, равную 34%, от общего объема заимствований, направляемых на финансирование дефицита бюджета, а самую малую часть (в размере 1%) – кредиты, полученные от кредитных организаций и погашение основной суммы задолженности по ним.
Программа государственных внутренних заимствований за 2006 г. (тыс. руб.)
В 2006 г. по сравнению с 2005 г. ситуация почти не изменилась. Большую часть также составляет привлечение средств, равную 23%, от общего объема заимствований, направляемых на финансирование дефицита бюджета, а самую малую часть (в размере 5%) – погашение основной суммы задолженности по бюджетным кредитам из федерального бюджета; кредиты, полученные от кредитных организаций и погашение основной суммы задолженности по ним.
Программа государственных внутренних заимствований за 2007 г. (тыс. руб.)
В 2007 г. ситуация меняется. Здесь уже самая большая сумма наблюдается за привлечением средств, полученных от кредитных организаций и предоставлением государственных гарантий Удмуртской Республики – в размере 20%, а самая малая сумма (0%) – привлечение средств по бюджетным кредитам из федерального бюджета (по сравнению с 2006 г. уменьшилась на 11%).
Делая вывод, важно сказать, что программа государственных внутренних заимствований Удмуртской Республики и их сумма с течением времени изменилась. Это видно по проведенному анализу. В последующие годы она также будет изменятся, одни займы будут увеличиваться, другие уменьшаться, а некоторые даже не будут включены в программу.
Заключение
Задачи, поставленные в курсовой работе, выполнены. Рассмотрены понятия и термины, формы и инструменты государственных муниципальных заимствований, история развития рынка региональных и муниципальных заимствований, а также подробная характеристика субфедеральных займов. Следовательно, цели данной курсовой работы выполнены и тема полностью раскрыта.
Изучение предложенной темы дало возможность хорошо представить суть субфедеральных займов и их роль в регулировании макроэкономических процессов как на уровне Российской Федерации, так и на уровне субъектов. Управление государственным долгом – важная составляющая при формировании параметров бюджета и их реализации. Необходимо создать единую систему управления государственным долгом, включающую всеобъемлющую и унифицированную систему учета государственных долговых обязательств, выработку и реализацию единой стратегии управления государственным долгом. Потребуется внести существенные изменения в нормативные документы, касающиеся государственного долга и государственных заимствований, активно использовать известные в международной практике рыночные механизмы для улучшения структуры долга. Единая система управления государственным долгом должна обеспечивать соответствие уровня государственного долга и его структуры экономическим возможностям страны по обслуживанию и погашению финансовых обязательств, а при возникновении потребностей государства в заемных средствах – их удовлетворение на максимально выгодных дл страны условиях. Будучи частью бюджетной политики, политика в области управления государственным долгом должна быть увязана с другими элементами экономической политики государства, прежде всего с ее денежно-кредитной частью.
Также важно отметить, что в российской финансовой практике применяется контроль за субфедеральными заимствования на основе правил, установленных Бюджетным кодексом РФ. К важнейшим из них относятся определение прав внешних заимствований субъектов РФ, а также условия разрешения эмиссии субфедеральных ценных бумаг.
Литература
1. Бюджетный кодекс РФ от 31 июля 1998г. №145 – ФЗ (БК РФ).
2. Данилов Ю.А. Рынки государственного долга: Мировые тенденции и российская практика. – М.: ГУ ВШЭ, 2002.
3. Красавина Л.Н. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2003.
4. Проблемы, теории и практики управления. – М.: №5 – 2001.
5. Романовский М.В. и др. Финансы, денежное обращение и кредит. – М.: Юрайт, 2002.
6. РЦБ. – М.: №5 – 2001.
7. Федерализм. – М.: №2 – 2003.
8. Федерализм. – М.: №3 – 1999.