По многолетним и однолетним травам наметился спад, что связано с плохими погодными условиями - холодной весной, засушливым летом 2008 г.
Основными негативными факторами, влияющими на урожайность в растениеводстве ООО "Агрофирма "Ирбитская" является неудовлетворительная агротехника.
Так как растениеводство хозяйства производит продукцию в основном для обеспечения животных кормами, необходимо повышать количество и качество заготовляемых кормов, которые в свою очередь должны повысить продуктивность отрасли животноводства хозяйства.
Данные анализа качества некоторых кормов хозяйства приведены ниже в графике, из которого видно, что показатели классности сена и силоса в 2008 году уступают показателям 2007 года. Так, доля первоклассного сена снизилась в 2008 году на 19% к уровню прошлого года. Анализ силоса показал, что в 2007 году уровень корма I класса уменьшился на 11%, II класса увеличился на 15%, и добавилось 6% силоса III класса.
Анализ динамики молочной продуктивности характеризуется переменным диапазоном показателей. Так в 2007 году молочная продуктивность увеличилась на 203 кг или на 7,5% к уровню 2006 года, а в 2008 году снова претерпевает производственный спад на 146 кг или на 5%. Такая динамика наблюдается при характерной изменчивости классности кормов по годам. Чем выше качество кормов, тем выше показатель молочной продуктивности, и наоборот.
Данные графики в очередной раз подтверждают значимость полноценного и сбалансированного кормления коров.
1.3. Развитие отрасли животноводства
Об уровне и динамике развития животноводства можно судить по данным, приведенным в таблице 4.
Таблица 4 - Продуктивность животных и качество реализуемой продукции животноводства
|   Культура  |    2007 г.  |    2008 г.  |  
| Поголовье КРС - всего, голов том числе коров, голов |   6340 2527  |    6312 2553  |  
| Поголовье свиней |   850  |    389  |  
| Надой в расчете на 1 фуражную корову, кг |   3862  |    3562  |  
| Среднесуточный привес молодняка, гр. КРС свиней |   530 138  |    478 150  |  
| Объем производства, ц | ||
| - молока |   97585  |    90950  |  
| - привеса КРС |   8227  |    7362  |  
| - привеса свиней |   499  |    273  |  
| Доля молока, реализуемого 1 сортом |   100  |    100  |  
| Средний живой вес при реализации, кг | ||
| - КРС |   317  |    339  |  
| - свиней |   59  |    51  |  
| Расход кормов на 1 ц продукции, ц к.ед. | ||
| - молока |   1,25  |    1,43  |  
| - привеса скота |   36  |    40  |  
Анализируя данные показатели, можно сделать вывод, что в 2008 г. по сравнению с 2007 г. показатели продуктивности животноводства несколько снизились. Так, в целом поголовье КРС уменьшилось, но дойное стадо увеличилось на 26 коров. Поголовье свиней сократилось больше, чем в два раза. Значительно снизилась продуктивность КРС: надои сократились на 300 кг, привес КРС - на 52 г/сутки, и соответственно упал объем производства как по молоку, так и по мясу КРС.
Продуктивность свиней увеличилась на 12 г/сут., хотя объем производства по свиньям сократился вдвое.
По данным таблицы видно, что расход кормов в 2008 г. увеличился. Такой подъем характеризуется ухудшением качества кормов и снижением валового надоя молока.
1.4. Уровень себестоимости и цен на товарную продукцию хозяйства,
Таблица 5. - Уровень себестоимости и цен на товарную продукцию хозяйства
|   Товарная продукция  |    Показатели  |    2007 г.  |    2008 г.  |    Последний год к первому, %  |  
| Зерно | Себ-ть | 274,89 | 623,75 | 226,91 | 
| Цена | 333,33 | 500,50 | 150,15 | |
| Картофель | Себ-ть | - | - | - | 
| Цена | - | - | - | |
| Овощи | Себ-ть | - | - | - | 
| Цена | - | - | - | |
| Молоко | Себ-ть | 783,27 | 1060 | 135,33 | 
| Цена | 1107,39 | 1686,80 | 152,32 | |
| КРС | Себ-ть | 6066,59 | 10190 | 167,97 | 
| Цена | 4021 | 4277,5 | 106,38 | |
| Свинина | Себ-ть | 8739,84 | 17461,54 | 199,79 | 
| Цена | 4361,1 | 4374,1 | 100,29 | 
Из таблицы видно, что в хозяйстве лишь молочное производство имеет наименьший разрыв между ценой и себестоимостью продукции, реализация прибыльна и рентабельна. По остальным отраслям можно сделать вывод, что реализация убыточна, особенно по свинине - себестоимость выросла практически вдвое, а цена реализации увеличилась менее, чем на 1 %. Аналогичная ситуация складывается по КРС и зерну - себестоимость выросла на 68% и 127% соответственно, а цена только на 6% и 50% соответственно.
Как показал анализ в хозяйстве за 2008 г. себестоимость по всем показателям резко увеличилась, что снизило эффективность производства. Хозяйству необходимо детально проанализировать структуру себестоимости продукции и выявить наиболее затратные статьи, а затем разработать меры по снижению этих затрат. В частности, в себестоимости молока большую долю занимают расходы на корма, хотя в 2008 г. надои снизились и, соответственно снизился объем его производства. Это говорит о том, что в кормлении животных используются корма плохого качества. Чтобы снизить себестоимость молока, необходимо применять корма высокого качества с высоких содержанием питательных веществ, тогда можно будет сократить его количество, а соответственно и стоимость.
1.5. Структура товарной продукции и специализация хозяйства
Важное место в организационно-экономической характеристике хозяйства занимает специализация. Для ее определения необходимо проанализировать структуру товарной продукции, которая представлена в таблице 6.
Таблица 6 - Структура товарной продукции
| Вид продукции |   Выручено, тыс. руб.  |    В среднем за два года  |    Место (i)  |  ||
|   базисный год  |    отчётный год  |    выручено  |    структура товарной продукции  |  ||
| Зерновые и зернобобовые - всего |   1  |    1425  |    713  |    0,39  |    4  |  
| Прочая продукция растениеводства |   40  |    325  |    183  |    0,1  |    -  |  
| Всего по растениеводству |   41  |    1750  |    896  |    0,49  |    -  |  
| Молоко в пересчёте на цельное, включая переработку |   99880  |    140929  |    120405  |    66,21  |    1  |  
| в т. ч. цельное |   57640  |    75680  |    66660  |    36,65  |    -  |  
| молочные продукты |   42240  |    65249  |    53745  |    29,55  |    -  |  
| Скот и птица в живой массе, включая переработку |   35402  |    33273  |    34338  |    18,88  |    -  |  
| в т. ч. кр. рог. скот в живой массе, включая переработку |   32910  |    30565  |    31738  |    17,45  |    2  |  
| свиньи в живой массе, включая переработку |   2448  |    2547  |    2498  |    1,37  |    3  |  
| Итого продукция животноводства |   135282  |    174202  |    154742  |    85,09  |    -  |  
| Продукция подсобных производств и промыслов |   7020  |    27182  |    17101  |    9,4  |    -  |  
| Товары |   6846  |    5904  |    6375  |    3,5  |    -  |  
| Работы и услуги |   18281  |    21410  |    19846  |    10,91  |    -  |  
| Всего по организации |   160450  |    203266  |    181858  |    100,0  |    -  |  
Проведенный анализ показал, что наибольший удельный вес в структуре товарной продукции имеет продукция животноводства – 85,09%. Наибольший удельный вес в этой категории продукции составляет молочный подкомплекс – 66,21%. Растениеводческая продукция в структуре товарной продукции занимает менее 1%, и наибольший удельный вес в этой категории продукции приходится зерновые и зернобобовые - 0,39%.