Финансовый анализ деятельности предприятия 2 Порядок проведения (стр. 5 из 5)
| Показатель | 2006 | 2007 |
| Собственный оборотный капитал | 1489 | 1650,5 |
| Выручка от реализации | 44201 | 62299 |
| Чистая прибыль | 5093,25 | 6455,25 |
| Среднегодовая сумма активов | 4035 | 6275,5 |
| Реинвестированная прибыль | 3972,74 | 5035,10 |
| Прибыль до уплаты% за кредит и налогов | 6791 | 8607 |
| Рыночная стоимость акций | 6,8796 | 7,6464 |
| Количество акций | 510 | 743 |
| Рыночная стоимость собственного капитала | 3508,60 | 5681,28 |
| Заемный капитал | 1250 | 1547,5 |
| х1 | 0,369 | 0,263 |
| х2 | 0,985 | 0,802 |
| х3 | 1,683 | 1,372 |
| х4 | 2,807 | 3,671 |
| х5 | 10,954 | 9,927 |
Окончательное значение Z:
Как видно по данным, полученным после расчетов, вероятность банкротства предприятия чрезвычайно мала.
Однако практика показывает, что данная методика расчета вероятности банкротства не всегда правдива, поэтому оценим уровень надежности фирмы по другой методике. Значение 6 показателей финансовой устойчивости оценивается по таблице и определяется к одному из 6 классов вероятности банкротства. За принадлежностью к тому или иному классу начисляются определенное количество баллов по показателю. В конце определяется общая сумма баллов и выносится решение о рейтинге предприятия. Результаты классификации за два года приведены в таблицах.
| Показатель | Граница классов согласно критериев | |||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||||
| 2006 | 2007 | 2006 | 2007 | 2006 | 2007 | 2006 | 2007 | 2006 | 2007 | 2006 | 2007 | |
| Кабс.ликвидности | 0,467 | 0,412 | ||||||||||
| Кб.ликвидности | 13,29 | 11,27 | ||||||||||
| Ктек.ликвидности | 1,907 | 1,679 | ||||||||||
| Кфин.автономии | 0,806 | 0,836 | ||||||||||
| СОС/ОбС | 0,66 | 0,62 | ||||||||||
| СОС / Запасы | 1,16 | 0,9 | ||||||||||
| Мин.знач. границы | 100 | 85–64 | 63–56,9 | 41,6–28,3 | 18 | - | ||||||
Используя эти критерии, можно подсчитать количество набранных баллов предприятием за 2006 и 2007 гг.
Итого за 2006 год: 97 баллов.
Итого за 2007 год: 93 балла.
Соответственно предприятие в 2006 и 2007 году относилось к первому классу с хорошим запасом финансовой устойчивости, позволяющей быть уверенным и в возврате заемных средств и в оплате процентов. Но в 2007 году показатель несколько ухудшился из-за уменьшения коэффициента текущей ликвидности и отношения собственных оборотных средств к запасам.
Если сравнить данные, полученные после просчета коэффициента Z, то легко заметить, что результат совпадает, что подтверждает правильность расчетов.