первый вид действий совершается судьей в свободной, не ограниченной процессуальными требованиями форме, в объеме, определяемом самостоятельно, они направлены в основном на подготовку самого судьи;
второй вид действий носит публичный характер, так как является обязательным, облекается в строгую процессуальную форму, совершается в установленном АПК порядке (например, привлечение другого ответчика происходит по ходатайству сторон или с согласия истца - ч.2 ст.46 АПК, отмена обеспечительных мер - только в судебном заседании - ч.2 ст.97 АПК и т.п.), преследует целью подготовку к судебному разбирательству, прежде всего, лиц, участвующих в деле.
Проведение предварительного судебного заседания является новой процедурой для российского арбитражного процесса. Ее основной целью является завершение подготовки дела путем разрешения, с участием сторон и третьих лиц, организационных и процессуальных вопросов, решение которых на стадии подготовки дела позволяет оперативно и с максимальным эффектом провести судебное разбирательство.
С практической точки зрения предварительное судебное заседание необходимо для того, чтобы:
посвятить судебное разбирательство исключительно решению спора по существу, не отвлекаясь на организационные и вторичные процессуальные моменты;
таким образом подготовить судебное заседание, чтобы по его результатам, не откладывая рассмотрение дела, вынести обоснованное, законное и справедливое решение, т.е. провести одно заседание по делу.
Признав, с учетом мнения сторон и привлеченных к участию в деле третьих лиц, дело подготовленным, судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству в виде отдельного судебного акта.
В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается о привлечении к делу третьих лиц, о замене сторон, о привлечении других ответчиков, о назначении экспертизы, вызове свидетелей и переводчиков, арбитражных заседателей (фамилии и инициалы), принятии встречного иска, соединении или разъединении требований, решаются другие вопросы, если по ним не выносились отдельные определения (об обеспечении иска, отмене или замене обеспечения, о наложении судебных штрафов и т.д.). В определении может быть предложено участникам дела представить дополнительные доказательства, необходимость исследования которых была выявлена в предварительном судебном заседании.
Определение о назначении дела к судебному разбирательству, таким образом, являясь одним из подготовительных действий, завершает подготовку дела к судебному разбирательству. Определение о назначении дела к судебному разбирательству подписывается судьей, его копии, оформленные в соответствии с правилами делопроизводства в арбитражных судах, направляются лицам, участвующим в деле. Если судебное заседание по рассмотрению спора по существу открывается непосредственно по завершении предварительного заседания, участники дела извещаются о назначении дела устно, но после подготовки письменного варианта определения его копия все равно должна быть направлена сторонам.
Судебное разбирательство - главная, центральная стадия арбитражного процесса. Именно на этой стадии проявляется действие основополагающих принципов арбитражного процессуального права: независимость судей и подчинение их только закону, гласность судебного разбирательства, равноправие сторон, состязательность, непосредственность исследования доказательств, непрерывность судебного разбирательства. Именно на этой стадии выносится решение по делу - результат всей предварительной работы: подготовки искового заявления и возражений по нему, подготовки судебного разбирательства, т.е. собственно на этой стадии арбитражные суды осуществляют правосудие путем выполнения задач арбитражного судопроизводства (ст.2 АПК).
Хотя в равной степени все сказанное относится к судебному разбирательству во всех инстанциях: первой, апелляционной, кассационной и надзорной, все же наиболее ярко принципы правосудия вообще и арбитражного процесса в частности проявляются на стадии судебного разбирательства, проходящего в арбитражном суде первой инстанции.
Во-первых, в большинстве случаев рассмотрение дел ограничивается судебным разбирательством в первой инстанции, таким образом, именно успешное его проведение является для граждан и организаций примером осуществления правосудия и, следовательно, надлежащим подтверждением авторитета государства.
Во-вторых, именно на стадии судебного разбирательства в первой инстанции закладывается основа судебного акта как выражения объективной истины; в большинстве случаев другие инстанции, пересматривающие дело в порядке апелляции, кассации или надзора, исходят из той оценки правоотношений, которая дана судом первой инстанции.
В-третьих, судебное разбирательство в первой инстанции, как наиболее приближенная к гражданам и организациям стадия арбитражного процесса, оказывает и воспитательное воздействие на них в духе исполнения законов, уважения норм нравственности и морали.
По итогам судебного разбирательства арбитражным судом выносится решение. Решение арбитражного суда - это такой акт суда первой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, т.е. удовлетворяет иск либо отказывает в удовлетворении иска (заявления) полностью или в определенной части.
Значение решения арбитражного суда проявляется в следующем:
1) решение арбитражного суда прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу;
2) оно восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает отношения гражданского оборота;
3) решение осуществляет профилактические функции правосудия, имеет значение общей превенции гражданско-правовых деликтов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении хочу отметить, что в целом практика в Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по ………………………. прошла достаточно продуктивно. Практика помогла мне закрепить теоретические знания, полученные мной в Академии. Для выполнения ряда поручений и составления исковых заявлений, отзывов на исковые заявления, ходатайства мне понадобились знание не только арбитражно-процессуального права, но и налогового. Таким образом, за время прохождения практики мною был изучен и Налоговый кодекс.
Работая помощником юриста, выезжая на судебные заседания, я получила массу интересной и полезной информации не только о формах и правилах подачи исковых заявлений, порядке рассмотрения судебных дел, но и определенные знания в области налогов, бухгалтерского учета, банкротства и т.д. Мне удалось сопоставить мои теоретические знания с практикой.
Я была ознакомлена с большим количеством судебных дел и материалов. Я присутствовала в предварительных судебных заседаниях, а также в стадиях судебного разбирательства. Я научилась составлять различные исковые заявления, работать с другими процессуальными документами. Нетрудно понять, что в большинстве случаев рассмотрение дел ограничивается судебным разбирательством в первой инстанции, таким образом, именно успешное его проведение является для граждан и организаций примером осуществления правосудия и, следовательно, надлежащим подтверждением авторитета государства.
В который раз я убедилась в правильности выбора моей будущей профессии, которая непременно будет связана с Арбитражным процессом.
Приложение A
В Арбитражный суд …………………………
………………………………………,
Должник _____________________________
(наименование, ИНН, ОГРН)
адрес: _______________________________
Госпошлина ______ (___________) рублей.
Заявление должника
о признании несостоятельным (банкротом)
Должник ________________, зарегистрирован __________ (дата) (свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц, серия _____, № _____ от «__»___________ ____ г.)
В своей деятельности должник использует /не использует сведения, составляющие государственную тайну (форма допуска руководителя должника к государственной тайне _________________).
По состоянию на «__»__________ 20__ г.1 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам _____________ (наименование организации, далее – «должник»), которые не оспариваются должником, составляет ________ (________________________) рублей, из которых:
- __________ руб. - задолженность должника ____________ перед ___________ подтверждена решением суда ___________ по делу № _________;
- _________ руб. - задолженность должника _________ перед ________ по договору ___________________ № _______ от «__»__________ ____ г.
Сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, по состоянию на «__»________ ____ г. составляет __________ рублей.
Задолженность по обязательным платежам на «__»_________ ____ г. составляет ______________ рублей, в том числе:
- по налогам - _____________(_________________) рублей;
- в ПФ РФ - _______________(_________________) рублей;
- в другие внебюджетные фонды - _______ (____________) рублей. Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме по следующим причинам: __________________________.
По состоянию на «__»__________ ____ г. Арбитражным судом Свердловской области (судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами) принято к производству исковое заявление ___________________ к должнику _________________ о взыскании _______________ руб. задолженности по договору _________________ №___ от «___» ______________ ______ г. (Определение по делу №_______ от «___» ______________ 20__ г.).
Также находятся в производстве следующие исполнительные документы: ______________________________________________.