Наиболее простой моделью прогнозирования вероятности наступления банкротства является двухфакторная модель Альтмана.
В основу этой модели положено два показателя:
1. Коэффициент текущей ликвидности.
2. Коэффициент финансовой зависимости
Эти показатели умножаются на весовые значения коэффициентов найденные эмпирическим путем. Затем полученные значения складываются и сравниваются с постоянной величиной.
Z = - 0,3877 - 1,073К1+ 0,0579К2
К1 - коэф-т текущей ликвидности на конец года
К2 - коэф-т финансовой зависимости
Z = - 0,3877 - 1,073*1,53 + 0,0579*0,27 = - 0,3877 - 1,64169 + 0,015633 =
= - 2,013757
Вывод: Так как Z<0 то вероятность банкротства очень маленькая.
Далее Альтман усложнил двухфакторную модель и определил 5 основополагающих показателей. Все данные берем на конец года.
Z = 1,2 x1 +1,4 x2 + 3,3 x3 + 0,6 x4 + 0,999 x5
X1 - Собственные оборотные активы / Активы
СОС=СК-ВА
X2 - Нераспределенная прибыль / Активы
X3 - Прибыль до налогообложения / все активы
X4 - СК / ЗК, X5 - Выручка / Активы
Расчеты:
СОС = 10955-8901=2054, X1 = 2054/15003 = 0,14
X2 = 3446/15003 = 0,23, X3 = 1004/15003 = 0,07
X4 = 10955/4048 = 2,7, X5 = 22319/15003 = 1,49
Z= 1,2*0,14 + 1,4*0,23 + 3,3*0,07 + 0,64*2,7 + 0,999*1,49 = 3,93751
Вывод: Так как Z >3, то вероятность банкротства очень маленькая
Согласно постановлению правительства РФ от 1994 года "О мерах о реализации законодательства о несоответствии (банкротства)" была предложена следующая методика.
На основании данной методики прогноз осуществляется по 2-м показателям: К-т текущей ликвидности, К-т обеспеченности собственными оборотными средствами.
Эти показатели сравниваются и нормативными значениями. Если эти показатели соответствуют нормативным значениям, то предприятие считается платежеспособным.
Так как по нашим данным эти показатели не соответствуют нормативным значениям, предприятие не платежеспособно.
Коэффициент возможной утраты платежеспособности
Квозм. утр. плат-ти = К тек. ликв. к. г. + 3/12 * (Ктек. лик-ти к. г. - Ктек. лик-ти н. г) /2
Квозм. утр. плат-ти = 1,53 + 3/12 * (1,53-2,08) /2= 0,69625
Вывод: Так как данный коэффициент меньше 1, это означает, что предприятие в течении 3 месяцев утратит свою платежеспособность.
Однако в последнее время появились новые отечественные методики.
Модель разработанная Иркутскими учеными:
Z = 8,38К1 +К2+ 0,054К3+ 0,64 К4
К1 - К-т обеспеченности собственными оборотными средствами
К1 = СОС / Активы
К2 - Рентабельность СК
К2 = ЧП / СК
К3 - К-т об-ти или ресурсоотдача
К3 = Выручка / Активы
К4 - Рентабельность затрат
К4 = ЧП / Себестоимость
Расчеты:
К1 = 2054/15003 =0,14
К2 = 608/10955 = 0,06
К3 = 22319/15003 = 1,5
К4 = 608/16528 = 0,04
Z = 8,38* 0,14 + 0,06 + 0,054*1,5 + 0,64*0,04 = 1,3398
Вывод: Так как Z > 0,42, то вероятность банкротства минимальная.
Финансовая устойчивость - характеристика, свидетельствующая о стабильном превышении доходов над расходами, свободном маневрировании денежными средствами предприятия и эффективном их использовании, бесперебойном процессе производства и реализации продукции. Финансовая устойчивость формируется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и является главным компонентом общей устойчивости предприятия.
На устойчивость предприятия оказывают влияние различные факторы:
Положение предприятия на товарном рынке;
Уровень привлекательности отрасли в бизнесе;
Финансово-производственный потенциал предприятия;
Степень финансовой независимости;
Уровень деловой активности;
Эффективность финансово-хозяйственных операций и др.
Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно обладать гибкой структурой капитала и уметь организовывать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для нормального функционирования.
В данной курсовой работе были рассчитаны и проанализированы типы и коэффициенты финансовой устойчивости, показатели кредитоспособности предприятия ДГУ ЭПП "Вектор-БиАльгам" ГНЦ ВБ "Вектор".
В целом финансово-хозяйственную деятельность ДГУ ЭПП "Вектор-БиАльгам" ГНЦ ВБ "Вектор" нельзя назвать успешной - предприятие находится в кризисном финансовом положении. Налицо недостаток собственных оборотных средств, из-за чего предприятие не может нормально функционировать.
Предоставляется необходимым дать некоторые рекомендации по улучшению финансового состояния и повышению эффективности деятельности предприятия ДГУ ЭПП "Вектор-БиАльгам" ГНЦ ВБ "Вектор":
1. Усовершенствовать управление предприятием, а именно:
а) осуществлять систематический контроль за работой оборудования и производить своевременную его наладку с целью недопущения снижения качества и выпуска бракованной продукции;
б) при вводе в эксплуатацию нового оборудования уделять достаточно внимания обучению и подготовке кадров, повышению их квалификации, для эффективного использования оборудования и недопущения его поломки из-за низкой квалификации;
в) использовать системы депремирования работников при нарушении ими трудовой или технологической дисциплины;
г) осуществлять постоянный контроль за условиями хранения и транспортировки сырья и готовой продукции.
2. Пополнять собственный оборотный капитал за счет внутренних и внешних источников.
3. Обоснованно снижать уровень запасов и затрат (до норматива).
4. Ускорить оборачиваемость капитала в текущих активах, в результате чего произойдет относительное его сокращение на рубль оборота.
6. Следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности. Значительное превышение дебиторской задолженности создает угрозу финансовой устойчивости предприятия и делает необходимым привлечение дополнительных источников финансирования.
7. По возможности ориентироваться на увеличение количества заказчиков с целью уменьшения масштаба риска неуплаты, который значителен при наличии монопольного заказчика.
Анализируя финансовую устойчивость предприятия, можно прийти к выводу, что владельцы предприятия всегда отдают преимущество разумному росту доли заемных средств; кредиторы наоборот - отдают преимущества предприятиям с высокой долей собственного капитала.
Таким образом, анализ финансовой устойчивости предприятия дает возможность оценить, насколько предприятие готово к погашению своих долгов и ответить на вопрос, насколько оно является независимым с финансовой стороны, увеличивается или уменьшается уровень этой независимости, отвечает ли состояние активов и пассивов предприятия целям его хозяйственной деятельности.
1. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для ВУЗов / Под ред. Н.П. Любушина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2005.
3. Баранова И.В. Теория экономического анализа: Учебное пособие. - Новосибирск: Сибирская академия финансов и банковского дела, 2008.136 с.
4. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - М.: Инфра - М, 2003.
5. Васильева Л.П., Петровская М.В. Финансовый анализ: Учебник. - М.: Кнорус, 2008.
6. Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Д.А., Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ: Учебник. - М.: Проспект, 2008.
7. Каплюк Т.С. Финансовый анализ. Задачи, рабочие ситуации, схемы, поясняющие основные категории тем: Учебное пособие, - М.: Экзамен, 2006.
8. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Финансовый анализ: Учебное пособие. - М.: Кнорус, 2008.
9. Мельник М.В., Герасимова Е.Б. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2007. - 192с.
10. Ю. Молибог Т.А., Молибог Ю.И. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности организации: Учебное пособие. - М.: Владос, 2007.
11. Просветов Г.И. Финансовый анализ: задачи и решения: Учебное пособие. - М.: Альфа - Пресс, 2008.
12. Радченко Ю.В. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие для ВУЗов. - Ростов на Дону: Феникс, 2008.
13. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: ИП "Экоперспектива", 2005.
14. Теория экономического анализа: Учебное пособие / Под ред. Р.П. Казаковой, С.В. Казакова. - М.: Инфра-М, 2008. - 239 с.
15. Теория экономического анализа: Учебно-методический комплекс / Под ред. И.П. Любушина. - М.: Юрист, 2005. - 480 с.