Из общего объема денежных доходов в январе-мае 1998 года население наибольшую часть денежных ресурсов израсходовало на покупку товаров и оплату услуг – 118317 миллиардов рублей. Изъятия в форме оплаты налогов и добровольных взносов составили относительно небольшую сумму в 14070 миллиардов рублей. Равной ей величиной были: накопление сбережений во вкладах и ценных бумагах, покупка валюты — 14119 миллиардов рублей.
Достаточно сложной проблемой для домашних хозяйств республики был неукротимый рост цен, которые не хотели останавливаться по приказу премьер-министра или президента. Вместе с тем, специальным указом был введен показатель прироста цен не более, чем в 2 процента в месяц. Это моментально создало не столь уникальную ситуацию, сколь учебную для правительственной и президентской команды, которая знакомилась с принципами рыночной экономики, особенно такими эффектами как “вымывание дешевых товаров” и “дефицит”. В ряде районов республики по этой же причине были введены жесткие ограничения на продажи одному лицу не более установленной нормы товаров.
В результате такой политики сложилась весьма специфическая динамика цен, возник “инфляционный навес” в связи с искусственным торможением роста цен. Как сформировалась в конечном итоге ситуация видно из следующих статистических данных.
Индексы потребительских цен, %
| Июнь 1998 г. к | I полугодие 1998 г. | |||||||||||||
| Июню1997 г. | декабрю 1997 г. | маю1998 г. | к I полугодию 1997 г. | |||||||||||
| Все товары и услуги | 140,7 | 121,9 | 102,7 | 144,7 | ||||||||||
| в том числе: | ||||||||||||||
| Все товары | 140,2 | 121,9 | 102,9 | 145,2 | ||||||||||
| из них: | ||||||||||||||
| Продовольственные | 141,9 | 123,6 | 103,3 | 147,4 | ||||||||||
| Непродовольственные | 133,7 | 115,7 | 101,5 | 136,6 | ||||||||||
| Услуги | 144,7 | 121,3 | 101,0 | 142,6 | ||||||||||
Так как продовольствие дорожало более всего, то можно утверждать, что жизнь становилась сложнее для основной части населения. Примерно 60 процентов семейных бюджетов тратилось на покупку самых необходимых продуктов питания, причем не дорогих импортных, а своих. Каждая четвертая семья получала продуктовую или материальную поддержку от родственников. Собственно это является значительной (по времени существования) традицией как городского, так и сельского населения страны.
Особый вопрос — заработная плата и ее дифференциация по отраслям и сферам деятельности. Нынешняя практика Беларуси отличается следующими особенностями. Так, номинальная среднемесячная заработная плата, начисленная работникам народного хозяйства в январе-мае 1998 года, составляла 3529,2 тысячи рублей и возросла по сравнению с соответствующим периодом прошлого года в 2 раза. В мае начисленная средняя заработная плата составляла 3854,9 тысячи рублей и возросла по сравнению с апрелем 1997 года в 1,9 раза, по сравнению с апрелем 1998 года — на 5,1%.
Расчеты министерства статистики и анализа показывают, что размер реальной заработной платы, начисленной в январе-мае 1998 года, по сравнению с январем-маем 1997 года возрос на 37,1%, в мае 1998 года по сравнению с маем 1997 года — на 33,9%, по сравнению с апрелем 1998 года — на 1,6%. Отметим при этом, что к июню 1998 года один доллар США стоил приблизительно на “черном рынке” (для населения другие не работают в валютной сфере) 55-60 тысяч рублей. Таким образом майская заработная плата среднего белорусского “труженика” составляла всего 70 американских долларов. Это соответствует и средней зарплате прошлого года.
В самом общем виде ситуация такова, что в России существует приверженность к либеральным экономическим технологиям, а в Беларуси — кейнсианству. Эффект “дешевых денег” посредством кредитных эмиссий вызывает рост объемов выпуска реального сектора, но снижает уровень доходов населения. Действует инфляционный налог, что характерно для Беларуси. По этой же причине белорусский рубль слаб, отсутствует реально внутренняя конвертируемость и при множественности обменных курсов субсидируется импорт энергоносителей и сырьевых ресурсов.
Российский вариант экономической политики заключается в формировании стабильного обменного курса и снижения уровня инфляции. Это достигнуто, но с большим трудом, о чем свидетельствуют переговоры с Международным Валютным Фондом. Однако в российской экономике процесс роста инвестиций так и не пошел, хотя прогнозов на этот счет в конце прошлого года было предостаточно. Парадокс заключается в том, что как белорусский, так и российский вариант экономической политики не являются полноценными. То, что получилось у одних не вышло у других. Истина, возможно, где-то посредине, хотя экономическая модернизация обеих стран по существу еще и не начиналась. Строго говоря, это относится и к первой половине 1998 года.