Смекни!
smekni.com

Водохозяйственная система с водохранилищем многолетнего регулирования стока и каналом межбассейн (стр. 7 из 10)

Формула справедлива для всех случаев, в том числе при диспетчерском регулировании, когда величина дефицитов назначается в зависимости от текущего наполнения.


Таблица 15. Перспективный ВХБ расчетного водохозяйственного участка по маловодному году 75%.

Календарные месяцы Приходная часть баланса Расходная часть баланса Результаты водохозяйственного баланса
Расчетные требования Расчетные требования брутто
Проектный приток сверху Сток, формирующийся на участке Итого располагаемые ресурсы На ВХУ Дефицит вышерасположенных участков Дефицит водных ресурсов Резервы стока, холостые сбросы Проектный сток в нижнем бьефе
КП Орошение
4 15,6 19,4 35 25,7 0 0 25,7 0 9,3 35
5 5,7 7,0 12,7 9,3 3,5 0 12,8 0,1 0 9,3
6 1,2 1,2 2,4 1,4 9,45 0,464 11,314 8,914 0 1,4
7 0,4 0,4 0,8 0,4 7,7 0,385 8,485 7,685 0 0,4
8 0,5 0,6 1,1 0,6 8,75 0,452 9,802 8,702 0 0,6
9 0,6 0,7 1,3 0,7 5,6 0,249 6,549 5,249 0 0,7
10 0,6 0,6 1,2 0,7 0 0 0,7 0 0,5 1,2
11 0,7 0,8 1,5 0,8 0 0 0,8 0 0,7 1,5
12 0,8 1,0 1,8 1,3 0 0 1,3 0 0,5 1,8
1 0,6 0,6 1,2 0,8 0 0 0,8 0 0,4 1,2
2 0,5 0,6 1,1 0,7 0 0 0,7 0 0,4 1,1
3 2,8 3,2 6 4,3 0 0 4,3 0 1,7 6
Год 30 36,1 66,1 46,7 35 1,55 83,25 30,65 13,5 60,9

Таблица 16. Перспективный ВХБ расчетного водохозяйственного участка по маловодному году 75% с учетом

мероприятий.

Водохозяйственный баланс реки Рыбница в створе водохранилища
Календарные месяцы Приходная часть баланса Расходная часть баланса Результаты ВХБ
Расчетные требования Потери на дополнительное испарение и фильтрацию Расчетные требования брутто
Проектный приток сверху Сток, формирующийся на участке Дотация стока из бассейна реки Донора Регулирование стока, + сработка - наполнение Итого располагаемые ресурсы На ВХУ Дотация к дефицитным створам Дефицит водных ресурсов Проектный сток в нижнем бьефе Наполнение водохранилища на конец месяца
Попуск Орошение
4 15,6 19,4 0 -8,9 26,1 25,7 0 0 0,4 26,1 0 25,7 16,9
5 5,7 7,0 1,75 -1,25 13,2 9,3 3,5 0 0,4 13,2 0 9,3 18,15
6 1,2 1,2 4,725 4,589 11,714 1,4 9,45 0,464 0,4 11,714 0 1,4 13,561
7 0,4 0,4 3,85 4,235 8,885 0,4 7,7 0,385 0,4 8,885 0 0,4 9,326
8 0,5 0,6 4,375 4,727 10,202 0,6 8,75 0,452 0,4 10,202 0 0,6 4,599
9 0,6 0,7 2,8 2,849 6,949 0,7 5,6 0,249 0,4 6,949 0 0,7 1,75
10 0,6 0,6 0 -0,1 1,1 0,7 0 0 0,4 1,1 0 0,7 1,85
11 0,7 0,8 0 -0,3 1,2 0,8 0 0 0,4 1,2 0 0,8 2,15
12 0,8 1,0 0 -0,1 1,7 1,3 0 0 0,4 1,7 0 1,3 2,25
1 0,6 0,6 0 0 1,2 0,8 0 0 0,4 1,2 0 0,8 2,25
2 0,5 0,6 0 0 1,1 0,7 0 0 0,4 1,1 0 0,7 2,25
3 2,8 3,2 0 -1,3 4,7 4,3 0 0 0,4 4,7 0 4,3 3,55
Год 30 36,1 17,5 4,45 88,05 46,7 35 1,55 4,8 88,05 0 46,7

Таблица 16а. Вспомогательная таблица.

Календарные месяцы Приходная часть баланса Расходная часть баланса Дефицит
Расчетные требования Потери на дополнительное испарение и фильтрацию Расход
Проектный приток сверху Сток, формирующийся на участке Дотация стока из бассейна реки Донора Приход На ВХУ Дотация к дефицитным створам Резерв
Попуск Орошение
4 15,6 19,4 0 35 25,7 0 0 0,4 26,1 0 8,9
5 5,7 7,0 1,75 14,45 9,3 3,5 0 0,4 13,2 0 1,25
6 1,2 1,2 4,725 7,125 1,4 9,45 0,464 0,4 11,714 4,589 0
7 0,4 0,4 3,85 4,65 0,4 7,7 0,385 0,4 8,885 4,235 0
8 0,5 0,6 4,375 5,475 0,6 8,75 0,452 0,4 10,202 4,727 0
9 0,6 0,7 2,8 4,1 0,7 5,6 0,249 0,4 6,949 2,849 0
10 0,6 0,6 0 1,2 0,7 0 0 0,4 1,1 0 0,1
11 0,7 0,8 0 1,5 0,8 0 0 0,4 1,2 0 0,3
12 0,8 1,0 0 1,8 1,3 0 0 0,4 1,7 0 0,1
1 0,6 0,6 0 1,2 0,8 0 0 0,4 1,2 0 0
2 0,5 0,6 0 1,1 0,7 0 0 0,4 1,1 0 0
3 2,8 3,2 0 6 4,3 0 0 0,4 4,7 0 1,3
Год 30 36,1 17,5 83,6 46,7 35 1,55 4,8 88,05 16,4 11,95

5.4 Определение пропускной способности водосброса для пропуска максимального расхода. Вопросы защиты от наводнения

Оценку влияния максимальных расходов на водохозяйственную обстановку ниже узла выполняем, используя методику Д.Ч. Качерина. В соответствии с этой методикой, если принять гидрограф максимального стока в виде треугольника, то емкость форсировки определяется следующей формулой:

Vф – объем призмы форсировки

qmax – зарегулированный максимальный расход

Qmax – естественный максимальный расход расчетной обеспеченности

Принимаем обеспеченность Qmax 0,5%, так как III класс сооружений.

Исходя из того, что ряды наблюдений отсутствуют для определения максимального естественного расхода, используем империческую формулу для максимального стока, формируемого весенним половодьем.

К0 – коэффициент дружности половодья

hp – слой стока расчетной обеспеченности

µ - коэффициент несовпадения максимального стока и максимальных расходов

n – коэффициент редукции

Определение зависимости емкости форсировки от максимального расхода водосброса.

При решении задач, связанных с трансформацией стока через гидроузел в период высоких половодий и паводков, следует учитывать следующие факторы:

· Показатели затопления в верхнем бьефе гидроузла с выходом на площади затопляемых территорий и соответственные ущербы для населения и экономики

· Показатели затопления в нижнем бьефе с определением высоты и протяженности защитных дамб и соответствующей стоимости этих сооружений, а также тех ущербов, которые не покрываются мероприятиями по аккумуляции стока и уже указанными дамбами

· Определение функций пропускной способности водосбросных сооружений от принимаемой емкости форсировки

На основании перечисленных факторов определяются области оптимальных решений с точки зрения затопления бьефов гидроузла, параметров водосброса и величины емкости форсировки.