Формула справедлива для всех случаев, в том числе при диспетчерском регулировании, когда величина дефицитов назначается в зависимости от текущего наполнения.
Таблица 15. Перспективный ВХБ расчетного водохозяйственного участка по маловодному году 75%.
Календарные месяцы | Приходная часть баланса | Расходная часть баланса | Результаты водохозяйственного баланса | |||||||
Расчетные требования | Расчетные требования брутто | |||||||||
Проектный приток сверху | Сток, формирующийся на участке | Итого располагаемые ресурсы | На ВХУ | Дефицит вышерасположенных участков | Дефицит водных ресурсов | Резервы стока, холостые сбросы | Проектный сток в нижнем бьефе | |||
КП | Орошение | |||||||||
4 | 15,6 | 19,4 | 35 | 25,7 | 0 | 0 | 25,7 | 0 | 9,3 | 35 |
5 | 5,7 | 7,0 | 12,7 | 9,3 | 3,5 | 0 | 12,8 | 0,1 | 0 | 9,3 |
6 | 1,2 | 1,2 | 2,4 | 1,4 | 9,45 | 0,464 | 11,314 | 8,914 | 0 | 1,4 |
7 | 0,4 | 0,4 | 0,8 | 0,4 | 7,7 | 0,385 | 8,485 | 7,685 | 0 | 0,4 |
8 | 0,5 | 0,6 | 1,1 | 0,6 | 8,75 | 0,452 | 9,802 | 8,702 | 0 | 0,6 |
9 | 0,6 | 0,7 | 1,3 | 0,7 | 5,6 | 0,249 | 6,549 | 5,249 | 0 | 0,7 |
10 | 0,6 | 0,6 | 1,2 | 0,7 | 0 | 0 | 0,7 | 0 | 0,5 | 1,2 |
11 | 0,7 | 0,8 | 1,5 | 0,8 | 0 | 0 | 0,8 | 0 | 0,7 | 1,5 |
12 | 0,8 | 1,0 | 1,8 | 1,3 | 0 | 0 | 1,3 | 0 | 0,5 | 1,8 |
1 | 0,6 | 0,6 | 1,2 | 0,8 | 0 | 0 | 0,8 | 0 | 0,4 | 1,2 |
2 | 0,5 | 0,6 | 1,1 | 0,7 | 0 | 0 | 0,7 | 0 | 0,4 | 1,1 |
3 | 2,8 | 3,2 | 6 | 4,3 | 0 | 0 | 4,3 | 0 | 1,7 | 6 |
Год | 30 | 36,1 | 66,1 | 46,7 | 35 | 1,55 | 83,25 | 30,65 | 13,5 | 60,9 |
Таблица 16. Перспективный ВХБ расчетного водохозяйственного участка по маловодному году 75% с учетом
мероприятий.
Водохозяйственный баланс реки Рыбница в створе водохранилища | |||||||||||||
Календарные месяцы | Приходная часть баланса | Расходная часть баланса | Результаты ВХБ | ||||||||||
Расчетные требования | Потери на дополнительное испарение и фильтрацию | Расчетные требования брутто | |||||||||||
Проектный приток сверху | Сток, формирующийся на участке | Дотация стока из бассейна реки Донора | Регулирование стока, + сработка - наполнение | Итого располагаемые ресурсы | На ВХУ | Дотация к дефицитным створам | Дефицит водных ресурсов | Проектный сток в нижнем бьефе | Наполнение водохранилища на конец месяца | ||||
Попуск | Орошение | ||||||||||||
4 | 15,6 | 19,4 | 0 | -8,9 | 26,1 | 25,7 | 0 | 0 | 0,4 | 26,1 | 0 | 25,7 | 16,9 |
5 | 5,7 | 7,0 | 1,75 | -1,25 | 13,2 | 9,3 | 3,5 | 0 | 0,4 | 13,2 | 0 | 9,3 | 18,15 |
6 | 1,2 | 1,2 | 4,725 | 4,589 | 11,714 | 1,4 | 9,45 | 0,464 | 0,4 | 11,714 | 0 | 1,4 | 13,561 |
7 | 0,4 | 0,4 | 3,85 | 4,235 | 8,885 | 0,4 | 7,7 | 0,385 | 0,4 | 8,885 | 0 | 0,4 | 9,326 |
8 | 0,5 | 0,6 | 4,375 | 4,727 | 10,202 | 0,6 | 8,75 | 0,452 | 0,4 | 10,202 | 0 | 0,6 | 4,599 |
9 | 0,6 | 0,7 | 2,8 | 2,849 | 6,949 | 0,7 | 5,6 | 0,249 | 0,4 | 6,949 | 0 | 0,7 | 1,75 |
10 | 0,6 | 0,6 | 0 | -0,1 | 1,1 | 0,7 | 0 | 0 | 0,4 | 1,1 | 0 | 0,7 | 1,85 |
11 | 0,7 | 0,8 | 0 | -0,3 | 1,2 | 0,8 | 0 | 0 | 0,4 | 1,2 | 0 | 0,8 | 2,15 |
12 | 0,8 | 1,0 | 0 | -0,1 | 1,7 | 1,3 | 0 | 0 | 0,4 | 1,7 | 0 | 1,3 | 2,25 |
1 | 0,6 | 0,6 | 0 | 0 | 1,2 | 0,8 | 0 | 0 | 0,4 | 1,2 | 0 | 0,8 | 2,25 |
2 | 0,5 | 0,6 | 0 | 0 | 1,1 | 0,7 | 0 | 0 | 0,4 | 1,1 | 0 | 0,7 | 2,25 |
3 | 2,8 | 3,2 | 0 | -1,3 | 4,7 | 4,3 | 0 | 0 | 0,4 | 4,7 | 0 | 4,3 | 3,55 |
Год | 30 | 36,1 | 17,5 | 4,45 | 88,05 | 46,7 | 35 | 1,55 | 4,8 | 88,05 | 0 | 46,7 |
Таблица 16а. Вспомогательная таблица.
Календарные месяцы | Приходная часть баланса | Расходная часть баланса | Дефицит | ||||||||
Расчетные требования | Потери на дополнительное испарение и фильтрацию | Расход | |||||||||
Проектный приток сверху | Сток, формирующийся на участке | Дотация стока из бассейна реки Донора | Приход | На ВХУ | Дотация к дефицитным створам | Резерв | |||||
Попуск | Орошение | ||||||||||
4 | 15,6 | 19,4 | 0 | 35 | 25,7 | 0 | 0 | 0,4 | 26,1 | 0 | 8,9 |
5 | 5,7 | 7,0 | 1,75 | 14,45 | 9,3 | 3,5 | 0 | 0,4 | 13,2 | 0 | 1,25 |
6 | 1,2 | 1,2 | 4,725 | 7,125 | 1,4 | 9,45 | 0,464 | 0,4 | 11,714 | 4,589 | 0 |
7 | 0,4 | 0,4 | 3,85 | 4,65 | 0,4 | 7,7 | 0,385 | 0,4 | 8,885 | 4,235 | 0 |
8 | 0,5 | 0,6 | 4,375 | 5,475 | 0,6 | 8,75 | 0,452 | 0,4 | 10,202 | 4,727 | 0 |
9 | 0,6 | 0,7 | 2,8 | 4,1 | 0,7 | 5,6 | 0,249 | 0,4 | 6,949 | 2,849 | 0 |
10 | 0,6 | 0,6 | 0 | 1,2 | 0,7 | 0 | 0 | 0,4 | 1,1 | 0 | 0,1 |
11 | 0,7 | 0,8 | 0 | 1,5 | 0,8 | 0 | 0 | 0,4 | 1,2 | 0 | 0,3 |
12 | 0,8 | 1,0 | 0 | 1,8 | 1,3 | 0 | 0 | 0,4 | 1,7 | 0 | 0,1 |
1 | 0,6 | 0,6 | 0 | 1,2 | 0,8 | 0 | 0 | 0,4 | 1,2 | 0 | 0 |
2 | 0,5 | 0,6 | 0 | 1,1 | 0,7 | 0 | 0 | 0,4 | 1,1 | 0 | 0 |
3 | 2,8 | 3,2 | 0 | 6 | 4,3 | 0 | 0 | 0,4 | 4,7 | 0 | 1,3 |
Год | 30 | 36,1 | 17,5 | 83,6 | 46,7 | 35 | 1,55 | 4,8 | 88,05 | 16,4 | 11,95 |
5.4 Определение пропускной способности водосброса для пропуска максимального расхода. Вопросы защиты от наводнения
Оценку влияния максимальных расходов на водохозяйственную обстановку ниже узла выполняем, используя методику Д.Ч. Качерина. В соответствии с этой методикой, если принять гидрограф максимального стока в виде треугольника, то емкость форсировки определяется следующей формулой:
Vф – объем призмы форсировки
qmax – зарегулированный максимальный расход
Qmax – естественный максимальный расход расчетной обеспеченности
Принимаем обеспеченность Qmax 0,5%, так как III класс сооружений.
Исходя из того, что ряды наблюдений отсутствуют для определения максимального естественного расхода, используем империческую формулу для максимального стока, формируемого весенним половодьем.
К0 – коэффициент дружности половодья
hp – слой стока расчетной обеспеченности
µ - коэффициент несовпадения максимального стока и максимальных расходов
n – коэффициент редукции
Определение зависимости емкости форсировки от максимального расхода водосброса.
При решении задач, связанных с трансформацией стока через гидроузел в период высоких половодий и паводков, следует учитывать следующие факторы:
· Показатели затопления в верхнем бьефе гидроузла с выходом на площади затопляемых территорий и соответственные ущербы для населения и экономики
· Показатели затопления в нижнем бьефе с определением высоты и протяженности защитных дамб и соответствующей стоимости этих сооружений, а также тех ущербов, которые не покрываются мероприятиями по аккумуляции стока и уже указанными дамбами
· Определение функций пропускной способности водосбросных сооружений от принимаемой емкости форсировки
На основании перечисленных факторов определяются области оптимальных решений с точки зрения затопления бьефов гидроузла, параметров водосброса и величины емкости форсировки.