У – прибыль, тыс.руб/га.
Х1 – себестоимость 1ц. зерна, руб/ц.
Коэффициент детерминации равен 0.58, а критерий Фишера 5.94; прибыль зависит от себестоимости на 58% и на 42% от других факторов SE = 63.3, а 22.62 – коэффициент чистой корреляции при факторе (себестоимости), свидетельствуют о том, что при изменении прибыли на 22.62 тыс. руб. при прочих равных условиях.
Подставив нормативную себестоимость 1ц. зерна для своего хозяйства в полученное уравнение, получим расчетное значение прибыли с 1га зерновых.
У = 1205.3 – 22.62*26.484 = 606.2 руб/га.
Глава 4. Проект мероприятий по повышению эффективности производства зерна в колхозе им. Карла Маркса.
Основным путем повышения эффективности производства зерна является снижение себестоимости повышение общего объема выручки. Увеличение общего объема выручки возможно в основном за счет увеличения урожайности.
Низкая цена зерна связана с качеством реализуемой продукции. Для повышения качества хозяйству необходимо повышать уровень агротехники, своевременно проводить сев и уборку зерна, своевременно и в нормативных количествах использовать средства защиты растений, удобрения, а также улучшить организацию сбыта продукции.
Для снижения себестоимости необходимо использовать более высокоурожайные, районированные сорта и семена очень хорошего качества; внедрять интенсивные технологии, которые ведут к сбережению затрат труда и капитала в расчете на единицу продукции.
Для повышения урожайности в колхозе им. Карла Маркса можно попробовать вносить больше минеральных удобрений. Рассчитаем эффективность применения удобрений на 1 га посева.
Таблица 1 – Расчет эффективности применения удобрений (на 1га посева).
| Показатели | Фактическое | Расчетное |
| Действующее вещество минеральных удобрений, кг/га | 140 | 140 |
| Прибавка урожая на 1 кг д.в., кг | 6 | 6 |
| Прибавка урожая на 1 га, ц | 8.4 | 8.4 |
| Стоимость дополнительной продукции, руб | 840 | 840 |
| Стоимость удобрений с затратами на внесение и уборку дополнительной продукции, руб | 292.5 | 292.5 |
| Чистый доход, тыс. руб | 435.53 | 435.53 |
| Уровень рентабельности, % | 107.7 | 107.7 |
| Себестоимость дополнительной продукции в хозяйстве, руб | 48.15 | 48.15 |
| Фактическая себестоимость 1ц продукции в хозяйстве, руб | 103.0 | 26.5 |
| Фактическая урожайность без удобрений, ц/га. | 13.7 | 25.2 |
Таким образом, в колхозе им. Карла Маркса в результате применения минеральных удобрений урожайность зерна повысилась на 8.4 ц/га, а с учетом расчетного уровня на 42% или на 8.4 ц/га, а также снизилась себестоимость 1ц. на 76.5 р/ц.
По данным таблицы 1 можно проанализировать влияние применения удобрений на эффективность производства зерна.
Таблица 2 - Влияние применения удобрений (на 1 га посева).
| Показатели | Фактическая | Расчетная |
| Урожайность, ц/га | ||
| Без удобрений | 13.7 | 25.2 |
| Прибавка урожайности | 8.4 | 8.4 |
| С применением удобрений | 22.1 | 33.6 |
| Стоимость продукции, руб | ||
| Без удобрений | 447 | 823 |
| Дополнительной продукции | 840 | 840 |
| С применением удобрений | 1287 | 1663 |
| Затраты на продукцию, руб | ||
| Без удобрений | 1786 | 682 |
| Дополнительные затраты | 404.47 | 404.47 |
| С применением удобрений | 2190.47 | 1086.47 |
| Чистый доход с 1 га, руб | ||
| Без удобрений | 406.0 | 606.2 |
| Дополнительный | 505.26 | 505.26 |
| С применением удобрений | 911.26 | 1111.46 |
| Уровень рентабельности продукции, % | ||
| Без удобрений | 53.9 | 217.6 |
| Дополнительной | 124.9 | 124.9 |
| С применением удобрений | 178.8 | 342.5 |
| Себестоимость 1ц. продукции, руб | ||
| Без удобрений | 103.0 | 26.4 |
| Дополнительной | 48.15 | 48.15 |
| С применением удобрений | 151.2 | 74.6 |
Следовательно, для повышения эффективности производства зерна в колхозе им. Карла Маркса необходимо применять удобрения в оптимальных (140кг/га д.в.) размерах, что приводит к повышению затрат на 404.47 руб/га, но получаемая дополнительная прибыль составляет 505.26 руб/га. На урожайность также влияет такой фактор, как количество тракторов на 100 га пашни. Можно рассчитать, насколько целесообразна для хозяйства покупка хотя бы одного трактора или комбайна. Представим исходные данные для расчета в следующей таблице.
Таблица 3 – Исходные данные
| Показатели | Комбайн | Трактор |
| Площадь уборки за сезон, S, га | 60 | 90 |
| Урожайность расчетная по хозяйству, Ур, ц/га | 25.2 | 25.2 |
| Себестоимость зерна расчетная по хозяйству, Ссв, р/ц | 26.4 | 26.4 |
| Рыночная цена зерна (Ц), руб/ц. | 150 | 150 |
| Срок эксплуатации (t), лет | 8 | 9 |
| Соотношение эксплуатационных издержек на комплекс уборочных машин к общим затратам на производство зерна (К), % | 0.6 | 0.8 |
Используя исходные данные, определим цену спроса в следующей таблице.
Таблица 4 – Определение цены спроса
| Показатели | Комбайн | Трактор |
| Прибыль за первый год эксплуатации комплексаПр = (Ц*Ур*S*0.1*0.7 – Ссв*Ур*S)*К | 12 996 | 17 328 |
| Прибыль за весь срок эксплуатации комплекса Прt = Пр*t | 103 968 | 155 952 |
| Цена спроса PV = Прt / (1 + NS / 100) при ставке процента NS = 20%. | 354 273 | 502 089 |
Следовательно, при достижении в хозяйстве нормативной урожайности, себестоимости и рыночной цены оно не сможет купить комбайн.
Для определения эффективности капиталовложения в новый трактор и комбайн нужно определить коэффициент эффективности капиталовложений.
Таблица 5 – Определение коэффициента эффективности капиталовложений.
| Показатели | Комбайн | Трактор |
| Прибыль за срок эксплуатации (Прt) | 103 968 | 155 952 |
| Цена предложения (SP), тыс. руб. | 1900 | 2000 |
| Коэффициент эффективности капиталовложенийROR = (Прt / SP – 1) | ||
| Ставка банковского % NS, % | 20 | 20 |
Как видно из вышеприведенной таблицы, анализируемое хозяйство не в состоянии купить ни трактор, ни комбайн, т.к. в обоих случаях в формуле под корнем стоит отрицательная величина. Такая ситуация возможна, если хозяйство достигнет расчетных уровней урожайности и себестоимости 1ц. зерна с применением удобрений.
На основании проведенных исследовании следует сделать ряд выводов об экономическом состоянии колхоза им. Карла Маркса, эффективности ведения производства и в частности об эффективности производства зерна. Данное хозяйство является неразвитым сельскохозяйственным предприятием, основные показатели сильно отличаются от среднерайонных данных. Данное хозяйство специализируется на производстве зерна, денежная выручка составляет 71.7% от его производства.
В 1998 году производство зерна в данном хозяйстве было убыточным, что говорит о низком уровне эффективности и организации производства в хозяйстве. Увеличение денежной выручки возможно за счет повышения урожайности зерновых культур, на которую в большей степени влияют природно – климатические условия, находящиеся вне нашего воздействия, а также рациональное внесение удобрений.
Основными путями дальнейшего повышения эффективности производства в хозяйстве могут являться в основном методы организации, направленные на устранение различного рода потерь и сокращения производственных расходов, повышение производительности труда, изыскание средств для приобретения дополнительного количества техники, используемой при производстве продукции. Однако следует рассматривать возможности воздействия на урожайность, а через нее на себестоимость и далее на повышение эффективности производства зерновых, основываясь на изучении полученных уравнений связи. Основным фактором, который был рассмотрен, является влияние покупки трактора или комбайна и оправданность дополнительных капиталовложений. Этот фактор вызывает повышение урожайности. Состояние производства в колхозе им. Карла Маркса находится не на достаточном уровне организации. Не все имеющиеся трудовые и материальные ресурсы используются полностью и с полной отдачей. На основании произведенных расчетов и основываясь на результатах экономического анализа можно настоятельно требовать от руководства предприятия обратить особое внимание на организацию труда в хозяйстве, а также увеличение урожайности, продукцию нужно продавать по рыночной цене, особенно нужно обратить внимание на техническое оснащение и состояние техники, а также на рациональное использование удобрений, т.к. они повышают плодородие земли, что благоприятно скажется на увеличении урожайности.
Список литературы:
1. Горланов С.А., Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. Учебное пособие. – Воронеж: ВГАУ – УКЦ, 1996 – 320с.
2. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства: микроэкономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие – Воронеж: ВГАУ – УКЦ, 1996 – 216с.
3. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна – М.; Агропромиздат, 1990 – 224с.
4. Крючков В.Г., Раковецкая Л.И. Зерновые хозяйства, территориальная организация и эффективность производства – М.; МТУ, 1990 – 135с.
5. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий – М.; Агропромиздат, 1991 – 158с.
6. Яковлев В.Б, Корнев Г.Н. Анализ эффективности производства – М.; Росагропромиздат, 1990 – 220с.