Таблица 5 – Движение ОПФ ООО «ТЭМРО»
В рублях
ОПФ | 1999 | 2000 | 2001 |
Приобретенные ОПФ В том числе: Активные Пассивные | 43762 43762 - | 32020 32020 - | 411843 148786 263057 |
Выбывшие ОПФ В том числе: Активные Пассивные | 39960 39960 - | - | 98029 22429 75600 |
Квыбытия | 0,02 | - | 0,05 |
К обновления | 0,02 | 0,02 | 0,19 |
Данные показатели, показанные в динамике, говорят о том, что на предприятии все больше уделяется внимание обновлению ОПФ, в том числе наибольшую часть в обновлении занимает активная часть (в 2001 году были приобретены дефектоскоп ультразвуковой, электролебедка), хотя и выбытие так же происходит активной части фондов. Однако все же коэффициенты обновления очень низкие и этого недостаточно для наиболее эффективного использования ОПФ.
Техническое состояние ОПФ охарактеризуем, рассчитав коэффициенты износа, годности. Полученные данные занесем в таблицу 6.
Таблица 6 – Техническое состояние ОПФ ООО «ТЭМРО»
В рублях
Показатели | 1999 | 2000 | 2001 |
Сумма износа (Сизн) | 941175 | 1088789 | 1242110 |
Среднегодовая стоимость ОПФ (Фосн) | 1829873 | 1833675 | 1865695 |
Остаточная стоимость ОПФ (Фосн.ост) | 888698 | 744886 | 623585 |
Коэффициент износа | 0,51 | 0,59 | 0,67 |
Коэффициент годности | 0,49 | 0,41 | 0,33 |
Очевидно, что с очень низкими темпами обновления ОПФ, коэффициент износа растет в среднем от 5 до 8 % в год, снижая тем самым коэффициент годности всех ОПФ. Данный факт говорит о том, что парк основных производственных фондов нуждается в наиболее мощном обновлении, так как на период отчетного года коэффициент износа всех ОПФ составил 77 % - это много выше положенной нормы износа на предприятиях. Для дальнейшей работы предприятию необходимо повысить данные показатели о чем будет сказано далее.
Наряду с показателями движения и технического состояния, ОПФ в основном оценивают по ряду показателей, демонстрирующих эффективность использования ОПФ. Такими показателями являются фондоотдача (характеризует эффективность использования ОПФ на 1 рубль стоимости и показывает, сколько предприятием получено доходов на каждый рубль среднегодовой стоимости ОПФ), фондоемкость (обратная величина фондоотдачи), фондовооруженность (характеризует степень оснащенности каждого работника основными производственными фондами), производительность труда. Проведя анализ, данные занесем в таблицу 7.
Таблица 7 – Показатели эффективности использования ОПФ ООО «ТЭМРО»
В рублях
Показатели | 1999 | 2000 | 2001 | Темпы роста 2000/1999 | Темпы роста 2001/2000 |
Выручка от реализации, тыс.руб. | 5253000 | 9613000 | 12836000 | 83,6 | 33.5 |
Прибыль, тыс.руб. | 22000 | 7000 | 41000 | -72,3 | 485.7 |
Количество работников,чел. | 89 | 88 | 87 | -1,1 | -1.1 |
Стоимость ОПФ, тыс.руб. | 1829873 | 1833675 | 1865695 | 0,2 | 1.7 |
Фондовооруженность, руб. | 20560 | 20837 | 21444 | 1,4 | 2.9 |
Фондоотдача, тыс.руб. | 2.8 | 5.2 | 6.8 | 85,7 | 30.8 |
Фондоемкость, тыс.руб. | 0.3 | 0.2 | 0.15 | -33 | -25 |
Производительность труда, руб. | 59023 | 109238 | 147540 | 85 | 35.1 |
Рентабельность ОПФ, в % | 1.2 | 0.4 | 2.2 | 1 | 1.8 |
Фондовооруженность предприятия за анализируемые периоды возросла почти на 3 %, фондоотдача на 30,8 % и это означает, что товарооборот растет более высокими темпами, чем вложенные в основные фонды и рубль, вложенный в основные фонды обернулся в отчетном году по сравнению с прошлым годоа 6,8 раза, что в 30,8 % быстрее прошлого года. Повышение фондоотдачи ведет к понижению фондоемкости, это значит, что на 1 рубль товарооборота в отчетном периоде по сравнению с прошлым приходится 0,15 рубля, что на 25 % ниже, чем в прошлом периоде. Однако темпы роста фондоотдачи и снижения фондоемкости снизились по сравнению с результатами базисного темпа роста. Данный факт говорит о недостаточном поддержании уровня использования ОПФ, а так же является результатом низких темпов обновления и высокой степени износа ОПФ.
Производительность же труда так же выросла в отчетном году – на
35,1 %, однако, это так же ниже, чем в прошлом году по сравнению с базисным периодом – 85 %.
Для наиболее общей оценки эффективности использования ОПФ используем интегральный показатель, который выравнивает зависимость между рентабельностью и фондоотдачей, изменяющихся в разных направлениях и неодинаковыми темпами. Рассчитываться интегральный коэффициент будет по формуле 24:
Оборотный капитал | 1999 | 2000 | 2001 | Темпы роста 2000/1999 | Темпы роста 2001/2000 | |||
Тыс.руб. | % к итогу | Тыс.руб. | % к итогу | Тыс.руб. | % к итогу | |||
Всего оборотного капитала Собственные средства Заемные средства | 3979 3654 325 | 100 91,8 8,2 | 4767 3546 1221 | 100 74,3 25,7 | 5258 3236 2022 | 100 61,5 38,5 | 119,8 96,9 375,2 | 110,2 91,2 165,3 |
Дебеторская задолженность | 1233 | 1367 | 1332 | 110,8 | 97,4 | |||
Кредиторская задолженность | 325 | 721 | 1022 | 221,5 | 141,3 | |||
Незавершенное строительство | 2502 | 2502 | 2052 | - | - |
Как выяснилось ранее выручка от реализации возросла на почти 34 %, и так же было выяснено, что себестоимость продукции выросла на почти такую же величину – 33 %. Поэтому потребность в наличном оборотном капитале так же должна была возрости, что и произошло в отчетном году по сравнению с прошлым годом – произошло увеличение в среднем за 3 года на 13 %. Доля собственных средств во всей величине оборотного капитала значительно снизилась – с 92 до 62 %. Это объясняется тем, что собственными средствами предприятие обеспечивает незавершенное строительств, величина которого не изменилась за последние 3 года. Так же у предприятия довольно весомая дебиторская задолженность, что подвегло его взять наличный кредит в банке для приобретения материалов (оборотных активов). Этими действиями предприятие увеличило свою кредиторскую задолженность почти в два раза. Однако выяснилось, что все же минимальная потребность ООО «ТЭМРО» в оборотном капитале покрывается за счет собственных источников: прибыли, уставного капитала, резервного капитала, фонда накопления и целевого финансирования. Однако в силу ряда причин у фирмы возникли временные дополнительные потребности в оборотном капитале. В этом случае финансовое обеспечение сопровождается привлечением заемных источников: банковских и коммерческих кредитов, что и было сделано в 2000 и 2001 годах.