Инфляцияи резкие измененияпредложения

В этой частия покажу,что ценымогут растии вследствиесдвигов в совокупномпредложениидаже при неизменномположениикривой совокупногоспроса. Рассмотримдва случая,отображенныена рис. 1-1. Согласнорис. 1-1 повышениецен обусловленоростом совокупногоспроса, возникающим,возможнов связи с проведениемэкспансионистскойналоговойполитики. Нарис. 1-1б мы видимростцен, вызванныйтенденциейсокращениясовокупногопредложения(т.е.обьем предложенияпадает независимоот уровня цен).

Разновидностишоков предложения

Нефтянойкризис. Нефтяныекризисы семидесятых– начала восьмидесятыхгодов представляютклассическиепримеры шокапредложения.Они разразилисьс того времени,когда ОрганизацияСтран ЭкспортеровНефти (ОПЕК)oграничилапредложениенефти, поставляемойв США и другиестраны-потребителинефтепродуктов.Цена на нефтьрезко возросла.Поскольку ценына все видыэнергоносителейимеют тенденциюследовать заценами на нефть,и посколькуэнергия – основнойкомпонентзатрат длябольшинствафирм и предприятий,повышение ценна нефть немедленноповысило уровеньзатрат, ожидаемыхв производстве.

Схематичноэти процессыпредставленына рис. 1.1. Первоначальноэкономическаясистема находитсяв состоянииравновесияЕ1. При этом уровеньцен стабилен,и предполагается,чтоон таковым иостанется;затем происходитрезкое нарушениепредложения.Реакция хозяйственныхагентов на этиизменениятакова: ониожидают, чтоуровень ценна привлекаемыев процессе производстваэнергоресурсывозрастет, ауровень ценна остальныепривлекаемыефакторы производстваостанетсяпостоянным.Это означаетрост среднегоожидаемогоуровня цен навсе привлекаемыефакторы производства, который сдвигаеткривую совокупногопредложенияс AS1 наAS2. (Пересечениекривой AS2 с линией,характеризующейуровень реальногообъема производства,соответствуетожидаемомууровню цен напривлекаемыефакторы производства.)Неизменнаяденежно-кредитнаяполитика поддерживаетсовокупныйспрос (в номинальныхединицах) насуществующемуровне, так чтокривая совокупногоспроса находитсяв положенииAD1. Результатомэтого процессаявляется развитиеинфляционныхпроцессов,сопряженныхсо спадом. Помере движенияэкономическойсистемы от Е1к Е2 уровеньцен и безработицарастут, а реальныйобъем производствасокращается.

Экономическаяполитика и шокпредложения:ответная реакция.Резкое нарушениепредложенияначинаетсяростом цен накакой-либотовар (в рассматриваемомслучае – нефтьи нефтепродукты)относительноцен на другиевиды товаров.Влияние этихизменений насредний уровеньцен во всейэкономическойсистеме в первуюочередь зависятот соответствующейреакции ФедеральнойРезервнойСистемы напроисходящее.В возможномвыборе ФРСсуществуетнесколькоальтернативныхвариантов.

Рассмотримпервый вариантпроведенияденежно-кредитнойполитики. ФРСможет не предприниматьникаких активныхдействий, темсамым дозволяякривой совокупногоспроса оставатьсяв положенииАD1 (рис, 1.1), В этомслучае абсолютныйуровень ценсначала возрастет (по мере того,как экономическаясистема переходитиз состоянияЕ1 в Е2), однакопри таком перемещениицены на привлекаемыефакторы производстваподнимутсяв несколькоменьшей степени,чем того ожидалихозяйственныеагенты в началепроцесса, таккак недогрузкапроизводственныхмощностей ирастущая безработицаснижают ценына все остальные(неэнергетические)привлекаемыефакторы производства.Как толькофирмы и деловыепредприятияосознают, чторост уровняцен на привлекаемыефакторы производстваоказался меньшеих первоначальных ожиданий иопасений, кривая совокупногопредложенияначнет поступательноедвижение вниз,возвращаяськ пер воначальномуположению, ив конце концовэкономическаясистема вернетсяв точку Е1.В этомположении ценына привлекаемыефакторы производстванеэнергетическойприроды упадутв степени,достаточнойдля компенсациироста цен наэнергоносители,что позволяетсреднему уровнюцен вернутьсяна исходныйуровень.

Хотя сохранениепостоянстваколичестваденег, находящихсяв обращении,при резкихнарушенияхпредложенияв конце концовприводитэкономическуюсистему в исходноеположениеравновесия,это достигаетсялишь за счетинфляции, сопряженнойсо спадом. Другиевариантыденежно-кредитнойпо литики имелибы иной исход.

Рассмотримвторой вариант.ФРС не препятствуетросту количестваденег, находящихсяв обращении,причем степеньэтого ростаполностьюсоответствуетпотребности,сформированнойинфляционнымиожиданиямихозяйственныхагентов. Вграфическойинтерпретации(рис.1,1) это означает,что криваясовокупногоспроса сдвигаетсявверх в положение АD2, а экономическаясистема сместитсяиз положенияЕ1 в Е3, минуя наэтой траекториипромежуточныеэтапы, связанныес сокращениемуровня реальногообъема производства.Однако на практикемикроэкономическийспад, сопровождающийрезкое изменениеотносительныхцен, вероятнеевсего спровоцируетспад реальногообъема производствана краткосрочном временноминтервале. Итрудно сказать,какая из стран– США, не препятствовавшиеросту денежноймассы в периоднефтяногокризиса, илиШвейцария,проводившаяболее жесткуюденежно-кредитнуюполитику, пережилиэти временаменее болезненно.

Сторонникиразвития инфляционныхпроцессов,вызванных шокомпредположения,утверждают,что одноразовыйрост уровняцен – это наименьшееиз зол, происходящеевследствиенарушенияпредложения.Однако противникиэтой точкизрения считают,что начавшаясяинфляция,разгоревшись,может выйтииз-под контроля,В этом случаеФРС рано илипоздно придетсяуста навливатьконтроль заразвитиеминфляционныхпроцессов,ввергая экономиче скую системув возможноболее жесткийспад.

Защищаясьот этой возможности,ФРС теоретическиможет среагировать на шок предложения,сокращая количестводенег, находящихсяв обращении, а не расширяяего. В графическойинтерпретацииэто означаетсдвиг кривой совокупногоспроса. в положениеAD3. На краткосрочныхвременных интер валах это приведетк спаду по мерепродвиженияэкономическойсистемы изположения Е1в Е4. Снижениеуровня реальногообъема производствана краткосрочныхвременныхинтервалахв этом вариантепревысит потери,свя занные среализациейальтернативныхпрограмм, однаков данном случае средний уровеньцен ни на йотуне подниметсявыше фиксированногоуровня. Дажена короткихвременныхинтервалахцены на товарынеэнергетического профиля значительноупадут, компенсируяотносительныйрост цен наэнер гоносители.

Такой исходне дает основанийдля ожиданияинфляции, Такимобразом, криваясовокупногопредложениябыстрее вернетсяк своему исходномуположению, аспад – вероятнеевсего резкий– по крайнеймере будет весьма непродолжительным,Позднее, помере того, какпроизойдетадап тацияожиданий относительноуровня цен напривлекаемыефакторы про изводства икривая совокупногопредложениявернется назадв положение AS1, можно либерализоватьмероприятия,направленныена ограничение денежной массы.Это позволитэкономическойсистеме вернутьсяк дол госрочномуположениюравновесия(точка Е1 на рис,1.1). Однако, с точкизрения экономическойполитики, вариант,связанный стаким жесткимспадом, делаетего малопривлекательным.

Иные примерырезких нарушенийпредложения.Рост цен нанефть в семидесятыегоды – наиболееизвестныйпример шокапредложения,но им далеконе исчерпываетсяряд резкихнарушенийпредложения,зарегистрированныйв последниегоды. Погодныеусловия исопутствующийим неурожайв сельскохозяйственномпроизводстве,сфера капитальногостроительстваи транспорттакже способнывызвать резкиенарушенияпредложения,хотя длительностьих большейчастью весьманепродолжительна.Измененияобменного курсадоллара относительнодругих валютсоздают ещеодин важныйисточник шокапредложения.Уменьшениестоимостидоллара намеждународномвалютном рынкеувеличиваетстоимостьимпортируемыхв США товаровдля американскихпокупателей.Это обстоятельствоповышаетпроизводственныезатраты дляамериканскихфирм, которыеприобретаютимпортныетовары в качествепривлекаемыхв производствофакторов. Всвою очередьэто повышаетстоимость жизнирабочих, увеличиваязатраты, связанныес оплатой ихтруда.

Необходимоотметить, чторезкие нарушенияпредложениямогут оказатьна уровень ценне только повышающее,но и понижающеевоздействие.По нижение ценна импортируемуюнефть или высокийурожай, снизившийцены на сельскохозяйственнуюпродукцию, ростмеждународногокурса доллара– все это изменяетположениекривой совокупногопредложенияна абсолютныйуровень цен.

Резкие нарушенияпредложения,протекающиев благоприятномрежиме, способствовалиспаду инфляциив экономикеСША в серединевосьмидесятыхгодов. Антиинфляционныепроцессы,последовавшиеза спадом 1980г.и 1981 – 1982 гг., былиусилены за счетрезкого ростамеждународногокурса долларав эти годы. Всерединевосьмидесятыхгодов, когдакурс доллараминовал своюмаксимальнуюотметку, падениемировых ценна нефть инефтепродуктыболее чемкомпенсировалопотенциальныеин фляционныепоследствияроста цен наимпортнуюпродукцию.Денежно кредитнаяполитика в течение рассматриваемого периода времени была направленана проведениеряда антиинфляционныхмероприятий,однако произошедшиеизменения впредложениисо своей сторонысильно способствовалиее успеху.

Заработнаяплата и совокупноепредложение

Когда заработнаяплата определеназаранее, любоеее изменениеможно рассматриватькак своего родашок предложенияв том узкомсмысле, чтокривая предложениясмещается вверхи влево, еслиноминальнаязаработнаяплата растет.Некоторыеэкономистымогут возразитьпротив такойинтерпретациипрежде всегопотому, чтошоки принятосчитать экзогеными (их источникинаходятся запределамиэкономики), ане эндогенными– как заработнаяплата – переменными.Несмотря наэто, мы будемсчитать изменениязаработнойплаты шоковыми.Учтем, однако,что шок от изменениязаработнойплаты зачастуюявляется эндогеннойреакцией надругие макроэкономическиесобытия.

При наличиидолгосрочныхсоглашенийо заработнойплате вполневероятно, чтоизменение ееноминальногоуровня в текущемпериоде будетопределятьсярешениями,принятыми впрошлом. Например,соглашение,подписанноес профсоюзом,зачастую фиксируеттемпы ростазаработнойплаты в последующиетри года. Рассмотримсоглашениео заработнойплате междуфирмой "Юнайтедпарсл сервис"(United Parcel Service) и 115000 рабочих,представленныхМеждународнымсоюзом водителейгрузового транспорта,складских иподсобныхрабочих Америки.В 1987 г. после несколькихраундов переговоровстороны подписалитрехлетнеетрудовое соглашение,предусматривающеерост заработнойплаты на 2,4% вавгусте 1987, 1988 и1989 гг. Соглашениемоговаривалисьтакже для каждогогода разовыевыплаты в размере1000 и 500 долл. дляработников,занятых со ответственнополный и неполныйрабочий день.Ежегодноефиксированноеповышениезаработнойплаты определялосьусловиямисоглашения,а не текущимположениемна рынке труда.Трудовые соглашенияс профсо юзамив США обычноустанавливаютпорядок изменениязаработнойплаты на тригода вперед;почти во всехдругих странахсрок действияподобных соглашенийкороче – обычноне превышаетодного года.

Выше мы указывали,что посредствомсоглашенияили законазаработнаяплата в странахс высоким уровнеминфляции частопривязываетсяк темпам инфляцииза предыдущийпериод, длячего и договорывключаютсяспециальнаястатья об ееиндексации.Так, в периодс 1979 по 1982 г, в Чилииндексациязаработнойплаты предусматриваласьзаконами отруде. Номинальнаязаработнаяплата рабочих,участвуюшихв коллективных трудовыхсоглашениях,гарантированновозрасталана сумму, полностью компенсирующуюинфляцию предыдущегогода. Законытакого родачрезвычайнозатрудняютзамедлениетемпов ростаинфляции, поэтомуони стали однимиз факторовглубокого спадав экономикеЧили в 1982 г., обусловившегоотмену индексациизаработнойплаты.

Наличиедолгосрочныхсоглашенийс профсоюзамиозначает, чтопереговорыо повышенииноминальнойзаработнойплаты различнымкатегориямрабочих возобновляютсяв разные моментывремени. Однипрофсоюзы ужеведут новыепереговоры,в то время какдругие ещеживут по соглашениям, подписаннымв минувшемгоду. В любойконкретныймомент толькочасть оговоренныхсоглашениямиставок заработнойплаты изменяютсяв соответствиис новыми условиями,в то время какостальныеставки определяютсястарыми соглашениями.Эта ситуацияизвестна подназванием перекрывающихся(параллельных)трудовых соглашений.Когда переговорыо заключенииновых соглашенийведутся в однои то же время,возникаетситуация, известнаяпод названиемсинхронизированныхтрудовых соглашений.

Предопределенностьроста заработнойплаты в долгосрочныхперекрывающихсятрудовых соглашенияхпорождаетсерьезнуюпроблемурегулированияинфляции. Есликривая совокупногопредложениясмещается влевоиз-за предусмотренногоповышениязаработнойплаты, политикине в состоянииподдерживатьодновременностабильностьцен и полнуюзанятость. Вподобной ситуациижесткое регулированиесовокупногоспроса можетудержать нанеизменномуровне цены,но только засчет ростабезработицы.Отсюда возникаетмучительнаядилемма длятех, кто занимаетсямакроэкономическимрегулированием:им приходитсяна ближайшуюпер спективуделать выбормежду регулированиемуровня инфляциии повыше- ниемуровня безработицы.Данной дилеммев основном ипосвящена этаглава.

Динамикацен и проблемыстабилизации

Рассмотримдля началаситуацию, вкоторой заработнаяплата определяетсясоглашением между профсоюзамии работодателямисроком на одингод. Предположим,что в текущемпериоде заработнаяплата на будущийгод заранееоговаривается,прежде чемстанет известенуровень ценР, т,е. преждечем мы узнаемо темпах инфляции:Р= (Р – Р)/P (знакнад переменнойуказывает напроцентноеизменение.)Рассмотримфакторы, которыевлияют на уровеньзаработнойплаты, определяемыйсоглашением.В соответствиис типичнымимоделями установлениязаработнойплаты во времяпереговоровсчитаютсяважнейшимидва фактора– уровень безработицына момент переговорови ожидаемыйуровень инфляциив период междутекущим и будущимгодом.

Наш анализначинаетсяс простой идеио том, что науровень заработнойплаты значительноевлияние оказываетположение нарынке труда.Мы исходилииз этого положенияи ранее, когдаутверждали,что номинальнаязаработнаяплата корректируетсяпри любом расхождениимежду фактическими возможнымобъемамипроизводства.Здесь янамерен развитьэту принципиальнуюидею, внеся внее уточнение:уровень объема производствавлияет такжена изменениереальной, а нетолько номинальнойзаработнойплаты.

Когда безработицанезначительна,нанимателямнелегко привлекатьновых рабочих,и они стараютсявсеми возможнымисредствамиудержать своихработников.В этих условияхпозиции рабочихи профсоюзовна переговорахдостаточносильны. На таком"жестком" рынкетруда реальная заработнаяплата обычнорастет. Но когдасвирепствуетбезработица,рабочие и профсоюзыоказываютсяв положениислабой стороны,поскольку фирмылегко находятсебе новыхработников.Добиватьсяувеличениязаработнойплаты приходитсяс огромнымтрудом, и рабочиемогут оказатьсявынужденнымисогласитьсядаже со снижениемсвоей реальнойзаработнойплаты.

На рис. 1-3 этаидея представленав графическомвиде. Обычныеубывающаякривая спросаи восходящаякривая предложениятруда (что мысчитаем нормальным)отражают состояниерынка труда.Полное равнове сие наступаетпри заработнойплате, равной(w/P), и уровне безработицы L . Отметим, однако,что реальнаязаработнаяплата не являетсянастолько гибкой, чтобыгарантироватьв любом конкретномгоду полноеравновесие.Из-за временныхлагов прикорректировкезаработнойплаты последняя,как правило,отличаетсяот уровня (w/P) иприближаетсяк нему лишьпостепенно.Эта замедленностьприближенияк равновесиюможет отражать,в частности,и тот факт, чтопри перекрывающихсятрудовых соглашенияхтолько некоторыеставки корректируютсяв текущем периоде,а все остальныезафиксированыранее заключеннымисоглашениями.

Одна из самыхсложных проблеммакроэкономическойполитики состоитв необходимостиодновременногорегулированияинфляции ибезработицы.Как мы виделиИнфляциявозникает,когда государствопокрываетсвои расходыс помощью печатногостанка. Инфляциюлучшевсегообуздыватьпутем жесткогоконтроля бюджета,избегая темсамыминфляционногофинансирования.Однако на практикеконтроль бюджетногодефицита редкооказываетсядостаточноймерой для преодоленияинфляции.Даже когда сфинансовойнесбалансированностьюудается покончить,инфляционныепроцессы зачастуюпродолжаются,по крайней мерев течениенекотороговремени. Складываетсявпечатление,что для существенногоснижения уровняинфляции необходимопережить периодвысокойбезработицы.Данная главапосвященаанализу связимежду ботицейи антиинфляционнойпслитикой, атакже выборутаких мер обузданияинфляции, которыепозволяютдостичь желаемогорезультатаприминимальныхповышенииуровня безработицыи падениипроизводства.

Инфляцияи резкие измененияпредложения

В гл. 11 мырассматривалиинфляцию главнымобразом с позицийспроса: ценырастут, посколькувслед за увеличениемденежной массы,находящейсяв обращении,растет совокупныйспрос. Здесьмы покажем,что ценымогут растии вследствиесдвигов в совокупномпредложениидаже при неизменномположениикривой совокупногоспроса. Рассмотримдва случая,отображенныена рис. 1-1. Согласнорис. 1-1 повышениецен обусловленоростом совокупногоспроса, возникающим,возможнов связи с проведениемэкспансионистскойналоговойполитики. Нарис. 1-1б мы видимростцен, вызванныйтенденциейсокращениясовокупногопредложения(т.е.обьем предложенияпадает независимоот уровня цен).

Разновидностишоков предложения

Шоки предложениямогут приниматьразные формы.В аграрнойстранеплохая погодаили сельскохозяйственныевредители могутстать причинойсниженияуражайностии роста цен приодновременномпадении объемапроизводства.Повышениезаработнойплаты, оговоренноев трудовом соглашениис профсоюзом,можно интерпретироватькак шокпредложения,поскольку ростноминальнойзаработнойплаты обуславливаетсдвигвлево кривойсовокупногопредложения.Или возьмемхорошо известныеповышения ценна нефть в 1973 –1974 гг. и 1979 – 1980 гг.(детальныйанализ этихсобытий см.в следующейглаве). Посколькунефть, используемаяпри производствебесчисленногомножестватоваров иуслуг, сталадороже, фирмыобнаружили,что предельныеиздержки сталирасти. Поэтомукривая совокупногопредложениясместиласьвлево. В новомсостоянииравновесия,достигнутомпосле шокапредложения,уровень ценвыше, а объемпроизводстваниже.

Иной и болеемрачный сюжетна тему шоковогоизмененияпредло жениясвязан с чернойчумой, поразившейЕвропу в средниевека. Во вто рой половинеXIV в. в Европе отэтой страшнойболезни скончалисьмил лионы людей.Особенно сильнопострадалаАнглия. Экономическиепос мествияэпидемии можнопримерно представитькак внезапноерезкое (шоковое)сокращениепредложения,вызванноесокращениемзатрат труда.В такой ситуациипри любомфиксированномуровне ценобъем производствападает. В самомделе, объемпроизводствав те годы упал,а уровень ценподнялся (рис.15-26). Недавниеисследованияспециалистовпо историиэкономикипоказывают,что в Англиив описываемыйпериод уровеньцен поднялсяна 50%, хотя с началавека он в основномснижался. Изрис. 15-2a видно, какподскочилицены в странево время чумы.

В реальнойжизни длительнуюи устойчивуюинфляцию, когдарост ценпродолжаетсянесколько лет,обычно труднообъяснитьтолько шокамипредложения.Стабильностьинфляцииобеспечиваетсяпостояннымсмещениемсовокупногоспроса илисовокупногопредложения.Легко понять,почему криваясовокупногоспроса можетнепрерывносмещатьсявверх: например,когда государствобезостановочнопечатает новыеденьги дляфинансированиятекущего бюджетногодефицита. Труднеепредставить продолжительныйсдвиг кривойсовокупногопредложения.Многие видышоков предложенияоказываютсякратковременными(наиболее яркий пример – ростцен на нефть).Мы увидим далее,что другаяважная разно видность шоковпредложения– рост номинальнойзаработнойплаты – обычноносит кратковременныйхарактер, еслине сопровождаетсяростом совокупногоспроса.

Заработнаяплита и сдвигисовокупногопредложения

Приналичии долгосрочныхсоглашенийо заработнойплате вполневероятно, чтоизменение ееноминальногоуровня в текущемпериоде будетопределятьсярешениями,принятыми впрошлом. Например,соглашение,подписанноес профсоюзом,зачастую фиксируеттемпы ростазаработнойплаты в последующиетри года. Рассмотримсоглашениео заработнойплате междуфирмой "Юнайтедпарсл сервис"(United Parcel Service) и 115000 рабочих,представленныхМеждународнымсоюзом водителейгрузового транспорта,складских иподсобныхрабочих Америки.В 1987 г. после несколькихраундов переговоровстороны подписалитрехлетнеетрудовое соглашение,предусматривающеерост заработнойплаты на 2,4% вавгусте 1987, 1988 и1989 гг. Соглашениемоговаривалисьтакже для каждогогода разовыевыплаты в размере1000 и 500 долл. дляработников,занятых со ответственнополный и неполныйрабочий день.Ежегодноефиксированноеповышениезаработнойплаты определялосьусловиямисоглашения,а не текущимположениемна рынке труда.Трудовые соглашенияс профсо юзамив США обычноустанавливаютпорядок изменениязаработнойплаты на тригода вперед;почти во всехдругих странахсрок действияподобных соглашенийкороче – обычноне превышаетодного года.

Вышемы указывали,что посредствомсоглашенияили законазаработнаяплата в странахс высоким уровнеминфляции частопривязываетсяк темпам инфляцииза предыдущийпериод, длячего и договорывключаютсяспециальнаястатья об ееиндексации.Так, в периодс 1979 по 1982 г, в Чилииндексациязаработнойплаты предусматриваласьзаконами отруде. Номинальнаязаработнаяплата рабочих,участвуюшихв коллективных трудовыхсоглашениях,гарантированновозрасталана сумму, полностью компенсирующуюинфляцию предыдущегогода. Законытакого родачрезвычайнозатрудняютзамедлениетемпов ростаинфляции, поэтомуони стали однимиз факторовглубокого спадав экономикеЧили в 1982 г., обусловившегоотмену индексациизаработнойплаты.

Наличиедолгосрочныхсоглашенийспрофсоюзамиозначает, чтопереговорыо повышенииноминальнойзаработнойплаты различнымкатегориямрабочих возобновляютсяв разные моментывремени. Однипрофсоюзы ужеведут новыепереговоры,в то время какдругие ещеживут по соглашениям, подписаннымв минувшемгоду. В любойконкретныймомент толькочасть оговоренныхсоглашениямиставок заработнойплаты изменяютсяв соответствиис новыми условиями,в то время какостальныеставки определяютсястарыми соглашениями.Эта ситуацияизвестна подназванием перекрывающихся(параллельных)трудовых соглашений.Когда переговорыо заключенииновых соглашенийведутся в однои то же время,возникаетситуация, известнаяпод названиемсинхронизированныхтрудовых соглашений.

Динамикацен и проблемыстабилизации

1.Инфляцияи проблемыстабилизации.

1.1.Сущностьинфляции ибезработицыв классическойи неклассическойтеории.

Инфляцияпредставляетсобой одну изсамых тяжелыхболезней экономикиХХ века. Ее грозныесимптомызафиксированыкак в рыночныххозяйствах,так и нерыночных,где механизмрынка разрушенадминистративно-команднойсистемой.

«В 1970 г. «NewYork Times» стоила15 центов, средняяцена дома наодну семьюсоставляла23000 долларов, асредняя заработнаяплата в промышленностиравнялась 3, 35долларов в час.В 1990 г. «Times»стоила 40 центов,дом – 96000 долларов,а средняя зарплатасоставляла10,83 доллара в час.Подобное всеобщееповышение ценполучило названиеинфляции»[22;c.230]Взаимосвязьэтого явленияс явлением“безработица”и будет предметоманализа в нашейкурсовой работе.

«Инфляция(inflation – надувание,вздутие) –обесценениеденег, происходящееиз-за того, чтов экономикеих становитсябольше, чемнужно»[7;c.327].«Темп инфляции– это изменениеобщего уровняцен, выраженноев процентах– бывает разныев различныепериоды и вразличныхстранах. В СШАв 60-е г.г. ценыросли в среднемна 2,7% в год; в 70-ег.г. – на 7,1% в год,а на протяжение80-х г.г. они увеличивалисьв среднем на4,9%. По международнымкритериямпоказателиСоединенныхШтатов являютсядовольно скромными:другие странызачастую сталкивалисьсо значительноболее высокимитемпами инфляции.В Израиле вначале 80-х г.г.цены рослиболее, чем на100% в год. В Германиив период с декабря1922 г. по декабрь1923 г. цены увеличивалисьв среднем на500% в месяц. Такаянеобычайновысокая инфляцияполучила названиегиперинфляции»[22;c.231]

Многиелюди считают,что инфляция– это серьезнейшаясоциальнаяпроблема, которойвплотную занимаютсявсе политики.В 70-е г.г. президентДжеральд Фордобъявил инфляцию«врагом обществаномер один»,а в 80-е г.г. президентРональд Рейганназвал ее «самымсуровым налогом».Многочисленныеопросы общественногомнения показывают,что широкиеслои населениятакже считаютинфляцию серьезнымбедствием.

Инфляция,т.е. постоянноеповышениеобщего уровняцен, была типичнойдля экономиккапиталистическихстран послевторой мировойвойны. Темпыее роста серьезноразличалисьи во времени– от фактическинулевых (в Японии90-х годов) донесколькихсотен процентовв год (в Бразилиии некоторыхдругих странахЛатинскойАмерики). Но вцелом для этогопериода былахарактернанепрекращающаяся,умеренная ишироко распространеннаяинфляция.[23;c.63]

Инфляциякак таковая– это безусловноденежный феномен,категория,обозначающаяснижениепокупательнойспособностиденег. А в условияхсвободногорыночногоценообразованияинфляция проявляетсяпрежде всегов повышениицен, в связи счем и говорятоб их инфляционномросте.

Инфляцияможет возникатьв результатеповышениясовокупногоспроса, котороеявляется следствиемувеличенияоплаты трудагосслужащих,социальныхвыплат, субсидийи других государственныхрасходов, непокрываемыхсоответствующимувеличениемдоходов государственногобюджета. Совокупныйспрос способенувеличиватьсяи при повышениискорости денежногообращения, несвязанном саналогичнойдинамикойпроизводства.Так бывает,например, приинфляционныхожиданиях. Вовсех подобныхслучаях нарушевшеесярыночное равновесиемежду количествомденег и товароввосстанавливаетсяпутем повышенияцен. Начинаясьв потребительскомсекторе, гдеспрос предъявляетсяпрежде всего,инфляция быстрораспространяетсяна все остальныеотрасли экономики.Такой вид инфляцииявляется традиционными никем в принципене оспариваемым.Он в значительнойстепени характеризуетсостояниеденежной системыи динамики ценв переходнойэкономике, чтои объясняетпостановкупроблемы«макроэкономическойстабилизации».[8;c.17]

«Под инфляцией,- пишет МинтонФридман, - яподразумеваюустойчивыйи непрерывныйрост цен, выступающийвсегда и вездекак денежныйфеномен, вызванныйизбытком денегпо отношениюк выпускупродукции».[29;c.96]

Такоемонетаристскоеопределениепредполагает,что центр тяжестиинфляции находитсяв сфере обращения.С подобныхпозиций допустимоограниченноевмешательствогосударствав воспроизводственныйпроцесс. И следуетотметить, чтов отличие отэтого в кейнсианскихтеориях подинфляциейподразумеваетсяизбыточныйпокупательскийспрос, причиныкоторого лежаткак на сторонеспроса, так ина сторонепредложения.Кейнс и егопоследователивыделяли следующиепричины возникновенияинфляции. Во-первых,государствозаранее предположительноисчисляетожидаемыедоходы и расходына определенныйсрок. Когдарасходы государственногобюджета превышаютего доходы,возникаетбюджетныйдефицит. Следовательно,государствоне может покрытьсвои расходыи начинаетусиленно печататьденьги. Этоприводит кобесцениваниюбумажных денегпо отношениюк золоту, чтосопровождаетсяростом цен ипадением реальнойзаработнойплаты. Во-вторых,не менее важнойпричиной являетсяи то, что присокращенииобъема производства(т. е. при его спаде), его спад сопровождаетсядвумя явлениямив экономике:стагнацией– застоем впроизводствес одновременнымростом безработицыи инфляции истагфляцией– состояниемэкономики, прикотором застойв производстве,торговля имеетместо приодновременномразвитииинфляционногопроцесса. В-третьих,когда спроспревышаетпредложение,это возникаетпри ненасыщенностирынка товарамии избытке денежныхсредств, темболее идетрождение инфляции,так как согласнозакону спросаи предложениярастут цены.И, наконец, последняякейнсианскаяпричина заключаетсяв том, что, еслирастут издержкипроизводства,то, естественно,и инфляциябудет неизбежна.Это мнениекейнсианцев.Но, что же поэтому поводудумали монетаристы?

Они, какнаиболее влиятельнаясейчас школаэкономическоймысли,считаютчто государствоограничитьсвое вмешательствов хозяйственнуюжизнь поддержаниемстабильноготемпа ростаденежной массы.По их мнению,в долгосрочномплане финансоваяэкспансия ведетлишь к роступроцентныхставок и вытеснениючастных инвестиций,тогда каккредитно-денежнаяэкспансиястимулируетлишь инфляцию,а не расширениеобъема производства.

«Дж. Милльи А. Маршаллсогласны былии с кейнсианскимии с монетаристскимипричинамивозникновенияинфляции, ноодновременновыделяли исвои. Средифакторов,вызывающихинфляцию, впервую очередьони выделялиусиление давленияна цены тех илииных издержекпроизводства( прежде всегоспирали «зарплата- цены» ), сильныемонополистическиеэлементы врыночной структуреэкономики,приводящиек монополистическойпрактикеценообразования;дефицит определенныхтоваров илиресурсов, атакже удорожаниеимпорта в результатероста цен намировом рынкеили девальвациинациональнойвалюты».[3;c.46]

Длительноеи существенноезавышение ценстановитсявозможным врезультатенесовершенстварыночных отношенийв одной илинесколькихотраслях экономики.Еслиданнаяпродукцияиспользуетсяпри производстведругих товаров,издержки последнегорастут,что рано илипоздно делаетневыгоднымпродолжениевыпуска этихизделий припрежнемуровне спросаи цен. В результатепроизводствопо всей технологическойцепочке,вплотьдо конечнойпродукции,сокращается.А, поскольку,обществу необходимопродолжениеи развитиепроизводства,перед государствомвстает задачарасширитьденежный спроси дать тем самымнекоторыйпростор дляповышения ценза счет увеличенияденежноймассы (увеличениедоходов потребителей).Такой механизмназывается“инфляциямииздержек”.[13;c.48]

В качествевыводаможно отметить,что инфляция– это обесценениебумажных денегвследствиевыпуска их вобращение вразмерах, превышающихпотребноститоварооборота,что сопровождаетсяростом цен натовары и падениемреальной зарплаты.А повышениебанковскойпроцентнойставки, увеличениеплаты за кредити увеличениеналогов – этоосновные причиныее роста.[19;c.22]

В странахс развитойрыночной экономикойползучая инфляциясчитаетсянормальнымявлением каксильный негативныйфактор, вызывающийзначительныесоциально-экономическиепоследствия.Против нихиспользуютсяразличные мерыантиинфляционнойполитики, зависящиеот теоретическихвзглядов тех,кто эту политикупроводит.[20;c.29]

“Так,кейнсианство,как известно,отрицаетавтоматическоесаморегулированиерыночной экономикии считает необходимымгосударственноерегулированиеэкономикипрежде всегочерез стимулированиеплатежеспособногоспроса. Онопризнаетположительнуюроль в стимулированииэкономикиползучей инфляции( особенно прикризисныхспадах ), а дляборьбы с болеевысокой инфляциейпроводит дефляционнуюполитику ( управленияспросом ) и политикудоходов. Первыйвид политикинаправленпротив возникновенияфакторов инфляцииспроса и включаетмеры. Способствующиеуменьшениюплатежеспособногоспроса ( снижениегосударственныхрасходов, повышениеналогов, ограничительнаякредитно-денежнаяполитика и т.д. ); при чрезмерномувеличенииплатежеспособногоспроса онадополняетсяконфискационнымиденежнымиреформами.Политика доходовнаправленапротив факторовинфляции издержек,она предусматриваетмеры либо попараллельномузамораживаниюцен и заработнойплаты, либо –что гораздочаще – подопущению ихроста в определенных,заранее заданныхпределах”.[13;c.48]

Вконце 20-х – начале30-х годов страныс рыночнойэкономикойпоразил экономическийкризис, приведшийк значительнойпо масштабами срокам безработице.Он продемонстрировал,что выводынеоклассическойтеории, в частности,Маркса , о принципиальнойневозможностидлительнойбезработицыпротиворечатдействительности.Дж. Кейнсв своей работе«Общая теориязанятости,процента иденег» (1936 г.) далосновные выводыпо проблемезанятости,которые былиотличны отвыводов неоклассиков.

Кейнс[13;c.48] говорил,что экономикане может являтьсясаморегулирующейсясистемой, таккак при достигнутомравновесиисовокупногоспроса и совокупногопредложениявозможен значительныйуровень безработицыи инфляции.Одновременноон утверждал,что вкраткосрочномпериоде ценыи ставки зарплатыявляютсянеэластичными,они немогутслужить регуляторомэкономики ивосстановитьполную занятость.Их жесткостьобъясняетсянесовершеннойконкуренциейна рынках; наличиеммонополий,препятствующихснижению цен;существованиемна рынке трудамонопольныхобъединений-профсоюзов,препятствующихснижению ставокзарплаты. Нарынке трудажелательнодостижениеполной занятости,что не тождественно100%-му вовлечениюв производствотрудоспособных.Полной занятостиспособствуетбезработица(3-4%) посколькунекоторые ееформы ( фрикционная,структурная)принципиальноне устранимы.

Безработица[29;c.108]– это социально-экономическоеявление, прикотором частьрабочей силыне занята впроизводстветоваров и услуг.Безработныенаряду с занятымиформируютрабочуюсилу страны.В реальнойэкономическойжизни безработицавыступает какпревышениепредложениярабочей силынад спросомна нее. Классикирассматриваютрынок трудакак явлениепостоянногои фундаментальногонеравновесия.Классическаямодель,в частности,исходит изтого, что ценарабочей силы(зарплата) жесткофиксированаи практическине меняется(особенно всторону уменьшения).Таким образом,спрос на рабочуюсилу по этоймодели регулируетсяне колебаниямирыночных ценна труд. А совокупнымспросом, иначе-объемом производства.К безработным,согласносоциалистическойстатистикемногих развитыхстран, относили,прежде всего,лица, незанятыев момент проведенияопроса о статусеих занятости,предпринимавшиепопытки найтиработу в течениепредыдущихчетырех недельи зарегистрированныена бирже труда.Но важноподчеркнутьи то, что к безработнымобычно относятне только уволенныхпо различнымпричинам, нои лиц, добровольнооставившихработу и предпринимающихпопытку найтиновую. Структурабезработицыпо ее причинамвключает основныекатегорииувольнения:добровольнооставившиеработу, пришедшиена рынок труда,послеперерыва,впервые пришедшиена рынок труда.Соотношениеэтих категорийзависит преждевсего от фазыэкономическогоцикла.[20;c.29]

1.2.Инфляцияи резкие измененияпредложения.

В этой частимы покажем,что ценымогут растии вследствиесдвигов в совокупномпредложениидаже при неизменномположениикривой совокупногоспроса. Рассмотримдва случая,отображенныена рис. 1-1. Согласнорис. 1-1 повышениецен обусловленоростом совокупногоспроса, возникающим,возможнов связи с проведениемэкспансионистскойналоговойполитики. Нарис. 1-1б мы видимростцен, вызванныйтенденциейсокращениясовокупногопредложения(т.е.обьем предложенияпадает независимоот уровня цен).

Разновидностишоков предложения

Нефтянойкризис. Нефтяныекризисы семидесятых–началавосьмидесятыхгодов представляютклассическиепримеры шокапредложения.Они разразилисьс того времени,когда ОрганизацияСтран ЭкспортеровНефти (ОПЕК)oграничилапредложениенефти, поставляемойв США и другиестраны-потребителинефтепродуктов.Цена на нефтьрезко возросла.Поскольку ценына все видыэнергоносителейимеют тенденциюследовать заценами на нефть,и посколькуэнергия – основнойкомпонентзатрат длябольшинствафирм и предприятий,повышение ценна нефть немедленноповысило уровеньзатрат, ожидаемыхв производстве.

Схематичноэти процессыпредставленына рис. 1.2. Первоначальноэкономическаясистема находитсяв состоянииравновесияЕ₁. Приэтом уровеньцен стабилен,и предполагается,чтоон таковым иостанется;затем происходитрезкое нарушениепредложения.Реакция хозяйственныхагентов на этиизменениятакова: ониожидают, чтоуровень ценна привлекаемыев процессе производстваэнергоресурсывозрастет, ауровень ценна остальныепривлекаемыефакторы производстваостанетсяпостоянным.Это означаетрост среднегоожидаемогоуровня цен навсе привлекаемыефакторы производства, который сдвигаеткривую совокупногопредложенияс AS₁на AS₂.(Пересечениекривой AS₂с линией, характеризующейуровень реальногообъема производства,соответствуетожидаемомууровню цен напривлекаемыефакторы производства.)Неизменнаяденежно-кредитнаяполитика поддерживаетсовокупныйспрос (в номинальныхединицах) насуществующемуровне, так чтокривая совокупногоспроса находитсяв положенииAD₁. Результатомэтого процессаявляется развитиеинфляционныхпроцессов,сопряженныхсо спадом. Помере движенияэкономическойсистемы от Е₁к Е₂уровень цени безработицарастут, а реальныйобъем производствасокращается.

Рассмотримпервый вариантпроведенияденежно-кредитнойполитики. ФРСможет не предприниматьникаких активныхдействий, темсамым дозволяякривой совокупногоспроса оставатьсяв положенииАD₁ (рис.1.2), В этом случаеабсолютныйуровень ценсначала возрастет (по мере того,как экономическаясистема переходитиз состоянияЕ₁ вЕ₂), однакопри таком перемещениицены на привлекаемыефакторы производстваподнимутсяв несколькоменьшей степени,чем того ожидалихозяйственныеагенты в началепроцесса, таккак недогрузкапроизводственныхмощностей ирастущая безработицаснижают ценына все остальные(неэнергетические)привлекаемыефакторы производства.Как толькофирмы и деловыепредприятияосознают, чторост уровняцен на привлекаемыефакторы производстваоказался меньшеих первоначальныхожиданий иопасений, кривая совокупногопредложенияначнет поступательноедвижение вниз,возвращаяськ пер воначальномуположению, ив конце концовэкономическаясистема вернетсяв точку Е₁.Вэтом положениицены на привлекаемыефакторы производстванеэнергетическойприроды упадутв степени,достаточнойдля компенсациироста цен наэнергоносители,что позволяетсреднему уровнюцен вернутьсяна исходныйуровень.

Рассмотримвторой вариант.ФРС не препятствуетросту количестваденег, находящихсяв обращении,причем степеньэтого ростаполностьюсоответствуетпотребности,сформированнойинфляционнымиожиданиямихозяйственныхагентов. Вграфическойинтерпретации(рис.1.2)это означает,что криваясовокупногоспроса сдвигаетсявверх в положениеАD₂, аэкономическаясистема сместитсяиз положенияЕ1 в Е3, минуя наэтой траекториипромежуточныеэтапы, связанныес сокращениемуровня реальногообъема производства.Однако на практикемикроэкономическийспад, сопровождающийрезкое изменениеотносительныхцен, вероятнеевсего спровоцируетспад реальногообъема производствана краткосрочном временноминтервале. Итрудно сказать,какая из стран– США, не препятствовавшиеросту денежноймассы в периоднефтяногокризиса, илиШвейцария,проводившаяболее жесткуюденежно-кредитнуюполитику, пережилиэти временаменее болезненно.

Сторонникиразвития инфляционныхпроцессов,вызванных шокомпредположения,утверждают,что одноразовыйрост уровняцен – это наименьшееиз зол, происходящеевследствиенарушенияпредложения.Однако противникиэтой точкизрения считают,что начавшаясяинфляция,разгоревшись,может выйтииз-под контроля,В этом случаеФРС рано илипоздно придетсяустанавливатьконтроль заразвитиеминфляционныхпроцессов,ввергая экономиче скую системув возможноболее жесткийспад.

Защищаясьот этой возможности,ФРС теоретическиможет среагироватьна шок предложения,сокращая количестводенег, находящихсяв обращении,а не расширяяего. В графическойинтерпретацииэто означаетсдвиг кривойсовокупногоспроса в положениеAD3. На краткосрочныхвременныхинтервалахэто приведетк спаду по мерепродвиженияэкономическойсистемы изположения Е₁в Е₄.Снижение уровняреальногообъема производствана краткосрочныхвременныхинтервалахв этом вариантепревысит потери,связанные среализациейальтернативныхпрограмм, однаков данном случаесредний уровеньцен ни на йотуне подниметсявыше фиксированногоуровня. Дажена короткихвременныхинтервалахцены на товарынеэнергетическогопрофиля значительноупадут, компенсируяотносительныйрост цен наэнегоносители.

Такой исходне дает основанийдля ожиданияинфляции. Такимобразом, криваясовокупногопредложениябыстрее вернетсяк своему исходномуположению, аспад – вероятнеевсего резкий– по крайнеймере будетвесьма непродолжительным.Позднее, помере того, какпроизойдетадаптацияожиданий относительноуровня цен напривлекаемыефакторы производстваи кривая совокупногопредложениявернется назадв положениеAS₁, можнолиберализоватьмероприятия,направленныена ограничениеденежной массы.Это позволитэкономическойсистеме вернутьсяк долгосрочномуположениюравновесия(точка Е₁на рис, 1.2). Однако, с точки зренияэкономическойполитики, вариант,связанный стаким жесткимспадом, делаетего малопривлекательным.

1.3 Заработнаяплата и совокупноепредложение.

В этом разделемы представляемосновную модельсовокупногопредложения.В этой моделикривая совокупногопредложенияв краткосрочномпериоде отличнаот вертикальнойлинии в силунесовершенстварыночногомеханизма. Врезультате,перемещениякривой совокупногоспроса вызываютвременныеотклонениявеличины выпускаот естественногозначения.

В моделисовокупноепредложениепредставленов виде:

Y= Y + а( Р – Р^e), а > О,

где Y - величинавыпуска,Y - естественнаявеличина выпуска,Р - уровень цен,а Р^e -ожидаемыйуровень цен.Это выражениеозначает, чтовеличина выпускаотклоняетсяот своегоестественногозначения, когдауровень ценотличаетсяот ожидаемого.Параметр апоказывает,насколькочувствителенвыпуск к неожиданнымизменениямуровня цен; 1/a- наклонкривой совокупногопредложения.

Модельприводит различныеобъяснениязависимости,выраженнойэтим уравнением.Другими словами,модель выделяетконкретнуюпричину, покоторой неожиданныеизменения ценвызывают колебанияобъема производимойпродукции.

Мы бы хотелирассмотретьмодель совокупногопредложенияпри жесткойзаработнойплате.

Объясняяотличие кривойсовокупногопредложенияв краткосрочномпериоде отвертикальнойлинии, многиеэкономистыуказывают наособенноститакого показателя,как номинальнаязаработнаяплата. Во многихотраслях, особеннов тех, где нетпрофессиональныхсоюзов, номинальнаязаработнаяплата определяетсяконтрактамии, таким образом,не может быстроменяться приизмененииэкономическихусловий. Дажев отраслях, неохваченныхформальнымиконтрактами,неявные соглашениямежду фирмамии рабочимимогут ограничиватьизменениязаработнойплаты. Величиназаработнойплаты можеттакже зависетьот социальныхнорм и представленийо справедливости,которые изменяютсядостаточномедленно. Поэтим причинаммногие экономистыполагают, чтов краткосрочномпериоде номинальнаязаработнаяплата являетсянеизменной,или "жесткой".

Модельсовокупногопредложенияпри жесткойзаработнойплатепоказывает,как жесткостьзаработнойплаты влияетна совокупноепредложение.Для обзора этоймодели рассмотрим,что происходитс величинойвыпуска приувеличенииуровня цен.

1. Когда номинальнаязаработнаяплата неизменна,повышениецен снижаетреальную заработнуюплату, что делаеттруд дешевле.

2. Низкая реальнаязаработнаяплата способствуеттому, что фирмыпривлекаютбольше работников.

3. Большееколичествововлеченныхв производствотрудовыхресурсов ведетк увеличениювыпуска продукциии росту объемапроизводства.Положительнаязависимостьмежду уровнемцен и величинойвыпуска означает,что в течениепериода времени,когда номинальнаязаработнаяплата не изменяется,кривая совокупногопредложениянаклоненавверх.

Для болееформальноговывода этойзависимостипредположим,что рабочиеи фирмы проводятпереговорыпо вопросу овеличине номинальнойзаработнойплаты и заключаютсоответствующиесоглашениядо того, как имстановитсяизвестен уровеньцен, которыйсложится напериод действияих соглашения.Договаривающиесястороны - рабочиеи фирмы - исходятиз некоторогоопределенногоуровня реальнойзаработнойплаты. Этимцелевым уровнемможет быть тавеличина реальнойзаработнойплаты, при которойпредложениетруда равняетсяспросу на труд.Однако,болеевероятно, чтоэтот целевойуровень такжезависит и отразличныхфакторов,удерживающихреальную заработнуюплату вышеравновесногозначения, такихкак сила профессиональныхсоюзов, соображенияпо поводу воздействияуровня заработнойплаты на эффективностьпроизводстваи т.д.

Итак, обестороны определяютноминальнуюзаработнуюплатуW, исходяиз целевойреальной заработнойплатыwи ожидаемогоуровня ценР^e.Установленнаяими номинальнаязаработнаяплата равняется

W = w х Р^e

где W– номинальнаязаработнаяплата, w– целеваяреальная заработнаяплата, Р^e– ожидаемыйуровень цен

После того, какбыл установленуровень номинальнойзаработнойплаты и переднаймом работников,фирмы узнаютреальный уровеньцен Р. Тогдареальная заработнаяплата становитсяравной:

W/P = w x (Р^e./P)

где W/P– реальнаязаработнаяплата, w– целеваяреальная заработнаяплата, Р^e./P- ожидаемыйуровень цен/ реальный уровеньцен.

Это уравнениепоказывает,что величинареальной заработнойплаты отклоняетсяот величиныцелевой заработнойплаты, еслиреальный уровеньцен отличаетсяот ожидаемого.Когда реальныйуровень ценвыше ожидаемого,реальная заработнаяплата оказываетсяменьше целевой;когда реальныйуровень ценниже ожидаемого,реальная заработнаяплата оказываетсявыше своегоцелевого значения.

И, наконец,мы предполагаем,что уровеньзанятостиопределяетсятолько спросомна труд со стороныфирм. Другимисловами, в соглашениимежду работникамии фирмами уровеньзанятости неопределяютсязаранее; работникисоглашаютсяпредоставитьто количествотруда, котороенеобходимофирмам приданной, заранееобговореннойзаработнойплате и фактическомуровне цен напродукцию. Мыописываемпроцесс принятиярешения фирмамио найме черезфункцию спросана труд:

L= L^d(W/P),

т.е. чем нижереальная заработнаяплата, тем большетруда нанимается,что и показанона рис. 1-3а. Величинавыпуска определяетсяпри помощипроизводственнойфункции:

Y= F(L),

согласнокоторой чембольше нанятоработников,тем большевыпуск продукции(см.рис. 1-3б). Нарис. 1-3с изображенакривая совокупногопредложения.

Таким образом,в соответствиис моделью жесткойзаработнойплаты, неожиданныеизменения ценприводят котклонениювеличины реальнойзаработнойплаты от целевогозначения. Изменениявеличины реальнойзаработнойплаты, в своюочередь, оказываетвлияние намасштабыиспользованиятрудовых ресурсови величинувыпуска. Такимобразом, уравнениекривой совокупногопредложенияможет бытьзаписано как

Y =Y + a( Р - Р^e).

Величина выпускаотклоняетсяот своегоестественногозначения, еслиуровень ценотклоняетсяот ожидаемого.

А.СПРОС НА ТРУД Б. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ С. СОВОКУПНОЕ

ФУНКЦИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Рис.1-3. Модель жесткойзаработнойплаты. На рис.1-3а показанакривая спросана труд. Посколькуноминальнаязаработнаяплата остаетсянеизменной,увеличениеуровня цен сР₁ доР₂ сокращаетреальную заработнуюплату сW/P₁ доW/P₂.Низкая реальнаязаработнаяплата повышаетколичествотруда, на котороепредъявляетсяспрос сL₁ доL₂.На рис. 1-3б изображенапроизводственнаяфункция. Увеличениетрудовых ресурсовс L₁до L₂вызываетрост производствас Y₁до Y₂.На рис.1-3с изображенакривая совокупногопредложения,отражающаязависимостьмежду уровнемцен и величинойвыпуска. Увеличениеуровня цен отР₁ доР₂ приводитк росту выпускас Y₁до Y₂.

1.4. Динамикасвязей совокупногоспроса и совокупногопредложения.

Рассмотримдля началаситуацию, вкоторой заработнаяплата определяетсясоглашением между профсоюзамии работодателямисроком на одингод. Предположим,что в текущемпериоде заработнаяплата на будущийгод заранееоговаривается,прежде чемстанет известенуровень ценР ,т,е. прежде чеммы узнаем отемпах инфляции:Р`₊₁=(Р₊₁–Р)/P(знак `над переменнойуказывает напроцентноеизменение.)Рассмотримфакторы, которыевлияют на уровеньзаработнойплаты, определяемыйсоглашением.В соответствиис типичнымимоделями установлениязаработнойплаты во времяпереговоровсчитаютсяважнейшимидва фактора– уровень безработицына момент переговорови ожидаемыйуровень инфляциив период междутекущим и будущимгодом.

На рис. 1-4 этаидея представленав графическомвиде. Обычныеубывающаякривая спросаи восходящаякривая предложениятруда (что мысчитаем нормальным)отражают состояниерынка труда.Полное равновесиенаступает призаработнойплате, равной(w/P)^f,и уровне безработицыL^f.Отметим, однако,что реальнаязаработнаяплата не являетсянастолько гибкой, чтобыгарантироватьв любом конкретномгоду полноеравновесие.Из-за временныхлагов прикорректировкезаработнойплаты последняя,как правило,отличаетсяот уровня (w/P)^fи приближаетсяк нему лишьпостепенно.Эта замедленностьприближенияк равновесиюможет отражать,в частности,и тот факт, чтопри перекрывающихсятрудовых соглашенияхтолько некоторыеставки корректируютсяв текущем периоде,а все остальныезафиксированыранее заключеннымисоглашениями.

Допустим,уровень заработнойплаты (w,Р)₁,находится вышеточки равновесия.При таком ееуровне получитьработу захочетбольше людей,чем фирмы всостояниинанять. Высокийуровень безработицывлияет в сторонуснижения реальнойзаработнойплаты. Однакопри уровнезаработнойплаты (w,Р)₂фирмам труднобудет искатьновых рабочих.При такомограниченномпредложениина рынке трудабезработицанизка, а реальнаязаработнаяплата имееттенденцию кповышению. Этуидею зависимостиизмененияреальной заработнойплаты от уровнябезработицы можно представитьв виде формулы

(w/P`₊₁) = -b (U – U_n) (1.1)

где U – уровеньбезработицыв текущем периоде,U_n,–естественныйуровень безработицы,а b – коэффициент,определяющийреакцию реальнойзаработнойплаты на конкретныйуровень безработицы.Кроме того,(w/P`)₊₁ =[(w/P)₊₁ -(w/P)]/(w/P).

Естественныйуровень безработицыU_n играетважную рольв дальнейшеманализе. Мы увидим, чтоэтот показатель,по существу,является долгосрочнымравновеснымуровнем безработицыв том смысле,что в длительнойперспективев зкономикепроявляетсятенденциядвижения куровню безработицыU_n.

Заметим, чтодаже в длительнойперспективев экономикене должно бытьнулевого уровнябезработицы.Всегда найдутсялюди, потерявшиеработу, но пытающиесяее найти. Одниуходят с прежнегоместа работыи ищут новое,другие лишьнедавно пополнилиряды рабочейсилы (например,выпускникишколы) и тольконачинают поискработы, третьитеряют работу,но им не хватаетквалификации,чтобы на любомдругом местеполучить правохотя бы наминимальнуюзаработнуюплату. Такимобразом, в ситуации,о которой говоряткак о "полнойзанятости",когда экономиканаходится вдлительноммакроэкономическомравновесии,значительнаячасть потенциальныхработниковтем не менееможет не иметьработы.

Итак, хотяконцепцияестественногоуровня безработицыимеет фундаментальноемакроэкономическоезначение, термин"естественный"явно противоречив.На естественныйуровень безработицывлияют многочисленныеконкретныехарактеристикирабочей силы, в частностивозрастнаяструктура(соотношениемежду молодымии пожи лымирабочими), уровеньвовлеченноститрудящихсяв профсоюзы,характер резкихтехнологическихизменений вэкономике, атакже профессиональнаяструктурарабочей силы.Государствов определенноймере можетвлиять наестественныйуровень безработицыс помощью специальныхпрограмм, напримерпереподготовкирабочих илиподбора конкретныхрабочих местдля людей, ищущихработу.

Согласноуравнению (1.1)процентноесоотношениереальной заработнойплаты в текущеми следующемза ним годахзависит отуровня безработицыв текущем периоде.Если этот уровеньвыше естественного,реальная заработнаяплата будетснижаться, еслиниже – повышаться. Заметим, чтоэта связь проявляетсяне мгновенно.Состояние рынкатруда в текущемпериоде влияетна уровеньзаработнойплаты в следующемза ним периоде.Сегодняшнийуровень заработнойплаты определяется решениями,принятыми впредыдущемпериоде. Такимобразом, можноутверждать,что корректировказаработнойплаты происходитне сразу послетакого решения,а в течениеопределенногопериода. Гипотезао запаздывающейкорректировкезаработнойплаты согласуетсяс эмпирическимисвидетельствамии институциональнымихарактеристикамирынка труда.

Уравнение(1.4) иногда называюткривой Филлипсав честь А.У.Филлипса, которыйбыл

w`₊₁= P`₊₁ - b (U –U_n ) (1.2)

профессоромЛондонскойэкономическойшколы. Вообщеговоря, уравнениекривой Филлипса– это зависимостьмежду инфляцией(отражающейсяна ценах илизаработнойплате) и уровнембезработицы.Кривую Филлипсаиспользуютдостаточношироко, хотя,как мы увидимпозже, точностьее определениясильно зависитот теории цени заработнойплаты, которуюразработалэтот ученый.

Итак, мы получилидинамическуюкейнсианскуюмодель. В рамкахконкретногопериода номинальнаязаработнаяплата основанана прошлыхдоговоренностях;иначе говоря,она предопределена(установленазаранее). Междупериодамизаработнаяплата изменяетсяв соответствиис инфляционнымиожиданиямии уровнем безработицы(относительноестественногоуровня). Динамическиесвойства этоймодели, т.е. характеризмененияпеременныхот периода кпериоду, исключительноинтересны. Кпримеру, сегодняшнийуровень совокупногоспроса влияетне только натекущий уровеньпроизводстваи цен, но и набудущий ихуровень путемвоздействияна ход переговорово заработнойплате.

На рис. 1-5 этавзаимосвязьизображенаграфически.Представим,что в текущемпериоде заработнаяплата растет,может быть,потому,что в предыдущемпериоде былнизким уровеньбезработицыили высокимиоказалисьинфляционныеожидания. Из-зароста номинальнойзаработнойплаты растутиздержкипроизводства,вследствиечего криваясовокупного предложенияна рис. 1-4 смещаетсяиз положенияQ^s_-1в положениеQ^s .

Здесь в распоряженииполитиковоказываетсянескольковариантов регу лированияспроса, но всеони далеки отсовершенства.

Если властиничего непредпринимают,т.е. удерживаютспрос на неизменномуровне (Q^d=Q^d_-1), объем производстваснизится с Q₀до Q₁, а цены возрастут(инфляция) с Р₀до Р₁. Сложившаясяситуация отображаетсяточкой А нарис. 1-5. Но предположим,что властипредпринимаютэнергичныеантиинфляционныемеры. Они нехотят смиритьсяс инфля ционнымипоследствиямироста заработнойплаты и ужесточаютфискальнуюи бюджетнуюполитику воизбежание ростацен. Криваясовокупногоспроса смещаетсяназад, в положениеQ^d₁,и равновесиеустанавливаетсяв точке В. Инфляцияпреодолена,поскольку Р= Р_-1 = Р₀,но ценой значительногопадения производства(на величинуBE).

Однако властимогут бытькрайне озабоченынегативнымипоследствиямиинфляции дляобъема производстваи уровня занятости.Если они увеличиваютсовокупныйспрос до Q , торост номинальнойзаработнойплаты никакне скажетсяна объемепроизводства,но уровень ценподниметсязначительно(как показываетточка С). Политикусохраненияполной занятости,когда допускаетсярост совокупногоспроса в мерунеобходимости,называют политикойприспособления:экспансионистскаяполитика используетсядля роста совокупногоспроса и компенсациинегативноговоздействияроста заработнойплаты на совокупноепредложение.Другими словами,эта политиказаключаетсяв обеспеченииприспособлениясовокупногоспроса к шокампредложения.

Эти рассужденияподводят наск важному выводу:в условияхвысоких инфляционныхожиданий, учтенныхв соглашенияхоб уровне номинальнойзаработнойплаты, необходимкомпромисс(выбор) междустабильностьюцен и уровнембезработицы.Политикаприспособления- это, по существу,попытка поддерживатьнеизменнымикак уровеньпроизводства,так и уровеньзанятости,правда, ценойболее высокихтемпов инфляции.Активнаяантиинфляционнаяполитика можетобеспечитьстабильностьцен или, по меньшеймере, значительноеснижение темповинфляции, ноэто достигаетсяпри существенномповышенииуровня безработицы.

1.5. КриваяФиллипса

Хотя рассматриваемаянами криваяносит имя Э. И.Филлипса впамять о егоэмпирическихисследованиях,посвященныхбезработицеи заработнойплате в Великобритании,первым проанализировалзависимостьмежду инфляциейи безработицейИрвинг Фишер,а не Филлипс.

Филлипс представилэту зависимостьв виде кривой,характеризующейфункциональнуюсвязь этих двухвеличин: чемвыше безработица,тем большеприрост денежнойзарплаты, темниже рост цен;и наоборот, чемниже безработицаи выше занятость,тем большеприрост денежнойзарплаты, темвыше темп ростацен.

Работа Филлипсане была стольже разностороннейкак сегодняшниеисследования.Он сосредоточилвнимание наноминальнойзаработнойплате и фактическомуровне безработицы,т. к. еще не имелпредставленияо концепцияхинфляционныхожиданий иестественногоуровня безработицы.

Кривая Филлипсавпервые появиласьв 1958 г, когда А.У.Филлипс вывелэмпирическуюкривую на основеразброса данных,характеризующихсвязь междуежегоднымпроцентнымизменениемденежной заработнойплаты и долейбезработныхв общей величинерабочей силыв Англии напротяжении1861-1913 гг. Филлипспредставилэту зависимостьв виде кривой,характеризующейфункциональнуюсвязь этих двухвеличин: чемвыше безработица,тем большеприрост денежнойзарплаты, темниже рост цен;и наоборот, чемниже безработицаи выше занятость,тем большеприрост денежнойзарплаты, темвыше темп ростацен.

Предлагалсякак бы «выбор»: хотите высокийуровень занятости– миритесь свысокими темпамироста цен;предпочитаетестабильныецены – соглашайтесьс высоким уровнембезработицы.Полученнаякривая имелаотрицательныйнаклон, показываятем самым обратнуюсвязь междуэтими двумяпеременными.Едва ли этобыло неожиданнымоткрытием:когда уровеньбезработицынизок и рыноктруда динамичен,денежная зарплатадолжна расти;когда же уровеньбезработицывысок, а рыноктруда вял, денежнаязарплата перестанетрасти и дажебудет падать.Главное женовшество,содержавшеесяв кривой Филлипса,заключалосьвтом, чтобыпоказать,что рост денежнойзарплаты можетсосуществоватьс заметнойвеличинойбезработицы.

Согласнокривой Филлипса(рис.1-6)зарплата вСоединенномКоролевствеобнаруживала тенденцию кросту задолгодо достиженияабсолютнополной занятости;она начиналарасти при уровнебезработицыоколо 5,5% – в точке,в которой криваяФиллипса пересекаетгоризонтальнуюлинию, соответствующуюнулевому уровнюроста денежнойзаработнойплаты. КоллегиФиллипса поЛондонскойэкономическойшколе вскоредовели исследованиеФиллипса доболее позднихвремен, подтвердиввывод Филлипсао том, что уровеньполной занятости,при которомнегибкостьзаработнойплаты сменяетсяее гибкостьюв сторону повышения,гораздо болеенизок, чем кто-либо,включая Кейнса,мог подумать.

Первоначальнокривая Филлипсасвязывалабезработицус изменениямизарплаты. Однакодругие экономистытрансформировалиэто соотношениемежду зарплатойи безработицейв отношениимежду ценамии безработицей,вычтя из показателейтемпов измененийденежной зарплатыболее или менееустойчивыйтруд, характеризующийтемп ростапроизводительноститруда. На графикеэто выразилосьв сдвиге исходнойкривой Филлипсавниз. Новаякривая Филлипсапо-прежнемуимела отрицательныйнаклон, и оказалось,что она пересекаетгоризонтальнуюлинию, характеризуюшуюнулевой темпроста цен –нулевую инфляцию,при нормебезработицы, равной 2,5% дляАнглии и 4% – дляСША. Это открытиесразило наповалпрежний кейнсианскийидеал полнойзанятости безинфляции вкачестве целиэкономическойполитики.Стабильностьцен и безработицаоказалисьнесовместимыми,конфликтующимицелями: уменьшениебезработицыдостижимотолько ценойускореннойинфляции, ауменьшениеинфляции обычнопредполагаетувеличениебезработных.Таким образом,прежняя надеждана одновременноедостижениеустойчивыхцен иполной занятостиуступила местопонятию выборамежду стабильностьюцен и полнойзанятостью.[30;c.154]

Более того,на определенномучастке кривойФиллипса, примерномежду уровнем безработицыв 2 и 6 %,отличить инфляциюспроса от инфляциииздержек оченьне просто.Вульгарнаяинтерпретациякейнсианскойтеории инфляцииприводит к L-образнойформе кривойФиллипса, т.е.к полной стабильностицен и зарплатыпри положительнойнорме безработицыи бесконечнойинфляции цени зарплаты при нулевой безработице,при том, чтомеры денежнойи фискальнойполитики поддержи вающие совокупныйспрос как разв точке полнойзагрузкипроизводственныхмощ ностей,способныэлиминироватьбезработицу,не провоцируяпри этом инфляцию. Столь жеабсолютизированнаяверсия ортодоксальнойнеоклассическойтеории пред полагает совершенновертикальнуюкривую Филлипсапри нулевойнорме безработицы,посколькуэкономикавсегдафункционируетна уровне полнойили близкойк полной занятостиблагодарясовершеннойгибкости механизмацен и зарплаты:инфляция в этомслучае всегдаи непременноявляется феноменом,вызваннымдавлением состороны спроса.При такойинтерпретацииортодоксальнойтеорииинфляция всегдабудет явлением,вызваннымдавлением состороны издержек,когдапрофсоюзывздувают зарплату,а большой бизнесповышает ценынезависимоот того, растетили падаетспрос; в этомслучае криваяФиллипсапредставляетсобой горизонтальнуюлинию, соответсвующуюкакому-тоинституциональноопределенномутемпу инфляции.Если же криваяФнллипса имеетопределенныйотрицательныйнаклон, то этоозначает, чтосуществуетне только выбормежду инфляциейи безработицей,но и выбор междустандартными"либеральными"инструментамиуправленияспросом иразнообразнымимерамиинтервенционистскойполитики,необходимымидля борьбы синфляциейиздержек(законодательство,ограничивающееправа профсоюзов;программыобучения рабочейсилы; законодательствов области социальногострахования;политика иобласти жилищногостроительства;меры по обеспечениюинформа циейо наличии рабочихвакансий;антитрестовскоезаконодательство;регулированиецен и, наконец,последовательнаяполитика вобласти цени доходов). Корочеговоря, криваяФиллипса, выражаяистиннуювзаимозависимостьмежду безработицей,с одной стороны,и изменениемцен и зарплаты, с другой, чрезвычайноусложняеткономическуюполитику иуводит нас накосмическоерасстояниеот упрощенныхэкономическихрекомендацийполитикам,типичных длявремен кейнсианскойреволюции.

Постепеннов течение 60-хгодов кривуюФиллипса сталитрактоватькак график возможныхкомбинацийтемпов инфляциии уровня безработицы,вдоль которогоили над которымрасполагаетсясфера действийполитиков,руководствующихсясвоими представлениямио "социальнойфункции благосостояния",которая приписываетoп ределенныйвес этим связаннымдруг с другомнапастям –инфляции илибезработице.Правительства,которые считаютбезработицубольшим злом,нежели инфляция,могут избратьзкспансионистскуюполитику,направленнуюна то, чтобыпривести экономикук точке насеверо-западнойчасти кривойФиллипса иливправо от нее;правительстваже, считающиебольшим зломинфляцию, смогутвместо этогоизбрать ограничительнуюполитику, означающуюдвижение всторону юго-восточнойчасти кривойФиллипса. Самаже кривая Филлипсасчиталасьустойчивыми последовательнымотношением,хотя это и неисключаловозможностиее постепенногосдвига в понижательномнаправленииблагодаря такиммерам структурнойполитики, какпрограммыобучения рабочейсилы и ограниченияроста зарплатыи цен. Тем неменее в краткосрочноми среднесрочномаспектах криваяФиллипса определяланижнюю границувозможныхсочетанийтемпов ростаинфляции иуровней безработицы.

Однаков конце 60-x годовначали усиливатьсясомнения относительностабильностикривой Филлипса.Эмпирическиеисследования,основанныена данных поинфляции ибезработице,все чаще обнаруживализначительныйразброс фактическинаблюдаемыхсоотношенийинфляции –безработицывокруг сконструированнойкривой Филлипса,а число переменных,которые пришлосьвключать вцелях улучшенияпоказателейкорреляции,вскоре исчерпалодопустимуюстепень свободы.К тому же конец60-х годов вызвалво многих странахинфляцию безсокращениябезработицы,сменившуюсяв начале 70-х годоводновременнымростом инфляциии безработицы.Явно что-тобыло неверно:существовалане одна устойчиваякривая Филлипса,а скорее целоесемействократкосрочныхкривых Филлипса,сдвигавшихсяс течениемвремени в результатевлияний, которыееще следовалоопределить.Один из ответовна вопрос, каковыэти влияния,был предложенМилтоном Фридменомв его Президентскомобращении 1967г. к АмериканскойЭкономическойАссоциации.Эта работа подназванием "Рольденежной политики– навернякасамая влиятельнаяработа помакроэкономике,опубликованнаяв послевоенныйпериод.

1.6.Социально-экономическиепоследствияинфляции.

Как намуже известно,термин «инфляция»возник в связис массовымпереходом набумажные деньгии отражал фактпереполненияими каналовденежногооборота. Избытокбумажных денегвызвал ихобесценивание,что в свою очередьвело к ростуцен.

С точки зрениямонетаристовона – чистоденежный феномен,не что иное.Как современнаятрактовкапервоначальныхформ ее проявления.Теоретическиэтот выводневерен, таккак с общейточки зрениявозможно переполнениеденежногооборота иметаллическимиденьгами. Вусловияхметаллическогоденежногообращенияинфляция связанапрежде всегос порчей монетыее элементами,что вызываетпадение доверияк деньгам ирост цен. Нотакже возможенизбыток и полноценныхметаллическихденег с аналогичнымипоследствиями,т. е. ростом цен.

Признаниевозможностиинфляции приметаллическомденежном обращенииимеет принципиальноезначение, таккак подтверждаетистинностьколичественнойтеории денег,лучше другихобъясняющеймногие проблемы,в том числе иинфляцию. И всеже бумажныеденьги не самипо себе породилиинфляцию, онистали толькоблагоприятнымусловием.

С. И. Лушин[18;c.2]отмечал, чтопосколькувнешне инфляцияпроявляетсяв росте цен, толюбое их проявлениеотождествляютс инфляцией.Но это не совсемочевидно. Причиныроста цен надоанализировать.Если они растутиз-за реальноговозрастаниязатрат напроизводство,то это вряд лиследует назватьинфляцией. Тоже можно сказатьо повышениицен на какой-томодный товар,пользующийсяажиотажнымспросом, илина изделияулучшенногокачества.

Инфляционныйрост цен связан с другими факторами.Его внешнимипризнакамиявляются массивность( т. е. увеличениецен почти навсе товары ) инепрерывность,длительностьповышения.[23;c.53]

«Итак, ставпостояннымфакторомэкономическойжизни, инфляциязначительноусложнила общуюсистему экономическихотношений. Онатребует постоянноговнимания к себеи специальныхмер по удержаниюна нормальном,безопасномуровне. Степеньее воздействияна экономикуи на все обществозависит именноот ее уровня.Никакой особойтеории по данномуповоду покане создано,просто эмпирическиустановлено,что чем инфляциявыше, тем хужедля общества.Отрицательноевлияние инфляцииреагирует навсе стороныжизни общества.Она обесцениваетрезультатытруда, обесцениваетсбереженияфизическихи юридическихлиц, препятствуютдолгосрочныминвестициями экономическомуросту, а приотягчающихобстоятельствахприводит ккраху реальногосектора экономики.Высокая инфляцияразрушаетденежную систему,что усиливаетотток финансовыхресурсов вторгово-посредническиеоперации иускоряет «бегство»капитала, приводитк вытеснениюво внутреннемобращениинациональнойвалюты иностранной,подрываетвозможностифинансированиягосударственногобюджета. Инфляцияобесцениваетдоходы населения,особенно занятогов бюджетнойсфере, выступаетсамым эффективнымсредствомперераспределениянациональногобогатства –от наиболеебедных к наиболеебогатым, усиливаятем самым социальнуюдифференциациюобщества. Инфляцияподрываетсоциально-политическуюстабильностьобщества, способствуяразвитию в немпопулистских,авторитарных,диктаторскихтенденций. ДляРоссии последнихлет высокаяинфляция, безусловно,является проблемойномер один»[29;c.645]

Такженеобходимоотметить и то,что одним изпоследствийявляется ещеи расхождениев оценках междупотоками изапасами вхозяйстве.Повышение ценв свою очередьсказываетсяна потоках, ихстоимостнойобъем увеличивается,а запасы некотороевремя пребываютв прежней ценеи в конце концовобеспечиваются.При инфляцииобычно проигрываеткредитор посравнению сдолжником,покупательпо сравнениюс продавцом,работникибюджетныхучрежденийпо сравнениюс занятыми всфере реальногопроизводства.[19;c.22]

Инфляцияискажает важныеэкономическиепоказатели,которые необходимыдля нормальнойхозяйственнойдеятельности.Речь идет обанковскомпроценте ирентабельностипроизводства.Так как принормальномсостоянииобщества ипроизводстваразмер процентаи уровень общейрентабельностипроизводстванаходятся врамках довольноустойчивойзависимостии определенногоравновесия,то при инфляции– наоборот.Повышение ценимитирует ростпроизводства,подменяет егои тем самымспособствуетотрыву финансово-посредническойдеятельностиот реальногопроизводства.А рост процентныхставок и колебаниярентабельностидезорганизуют производство,инфляция подрываетэкономическиеосновы общества.

Кроме того,высокая инфляцияс ее неравномернымростом цен истихийнымперераспределениемдоходов ведетк неустойчивостии общему снижениюрентабельности.Резкоусиливаетсяриск в проведенииобычных деловыхопераций, возрастаетвероятностьнеблагоприятногоих исхода. Приэтом нарушаютсясложившиесяхозяйственныесвязи ивозникаетцепная реакциянеудач. Ухудшаетсяфинансовоеположениемногих предприятий.Большевсего страдаютпредприятияс длительнымпроизводственнымциклом, значительнымпериодом оборотакапитала, таккак у них вышевероятностьоказаться втрудном положениииз-за быстрогои неупорядоченногоповышения цен.Общая нормарентабельностив условияхвысокой инфляцииимеет тенденциюк снижению ещеи потому, чтодоля прибылив цене в большинствеотраслей слишкоммала, чтобыгарантированносохранятьсяпри резкихсдвигах в ценахи условияхзатрат. Переброситьже повышениецен на потребителяможет далеконе всякийпроизводитель.[10;]

2.Теория рациональныхожиданий истагфляция.

2.1Механизмформированияожиданий.

Необходимосказать,что асимметричнаяреакция нанимателейи рабочих нарасширениесовокупногоспроса образуетважный элементв аргументацииФридмена. Наэтом пунктесосредоточиласьи последующаякритика. Хотяпочти все былиготовы признатьнечто подобноевертикальнойдолгосрочнойкривой Филлипса,по крайней мерев виде широкойполосы, а нетонкой линии,реальной проблемойстал вопрос:как объяснитьотрицательныйнаклон кривойФиллипса, есливыводить еес учетом встроенныхожиданий.АргументацияФридменапредполагает,что рабочиеподвержены"денежнойиллюзии" иблагодаряинфляции соглашаютсяна эрозию своейденежной зарплатыне от случаяк случаю, нопостоянно.[29;]

Без устойчивойденежной иллюзии,встроеннойв функцию предложениятруда, ожидаемыйрост цен оказываетобратное влияниеи полностьюучитываетсяв переговорахпо поводу денежнойзарплаты. Есливсе соглашенияпо поводу зарплатыносят формудолгосрочныхконтрактов,реальный ееуровень остаетсяпостоянным,вследствиечего краткосрочнойкривой Филлипсапросто не существует.

Естьдва способарешения этойдилеммы. Первый,кейнсианский,или неокейнсианский,настаиваетна "гипотезеотносительнойзарплаты":рабочие готовыпринять сокращениереальной зарплаты,вызванноеинфляцией,потому что ониозабоченыскорее относительным,а не абсолютнымуровнем реальной,зарплаты, аинфляция являетсясредствомсокращенияабсолютнойреальной зарплатыбез измененияотносительной.Потому существуетвыбор междуинфляцией ибезработицейв краткосрочномпериоде, причемэтот краткосрочныйпериод можетпродолжатьсянеопределеннодолго, есличастые нарушенияне позволяткогда-либодостигнутьтакого состояния,которое характеризуетсядолгосрочнойвертикальнойкривой Филлипса.Второй способзаключаетсяв отказе отфридменовскоготезиса о наличииразличий вожиданияхнанимателейи нанимаемых:утверждается,что обе группыформируют своиожидания относительноцен и зарплатыодинаковымобразом, но этиожидания базируютсяисключительнона прошломопыте и толькопостепенноприспосабливаютсяк современнымобстоятельствам;поэтому в периодрастущей инфляцииожидаемые темпыинфляции всегдаотстают отфактическихзначений, и этокак раз и восстанавливаетвозможностьсуществованиякраткосрочнойкривой Филлипса.

Это представление,согласно которомулюди формируютсвои ожиданияотносительнобудущей инфляции,оглядываясьназад, на прошлыетемпы инфляции,было воплощенов моделированиикривых Филлипсав конце 60-х годовпутем дополненияконцепциикривой Филлипсас учетом ожиданиймеханизмомадаптивныхожиданий. Всоответствиис этим механизмоможидания всегдав какой-то мереадаптируютсяк ошибке, котораяимеет местов том случае,когда инфляцияоказываетсяне такой, какожидалась.Математическиэто выражаетсятак[2;]:

р_e=b(р-р_e), (1) где(р -р_е)— ошибкаожиданий,а b— коэффициентадаптации. Так,если b= 0,5, а фактическаяи ожидаемаяинфляция составляютсоответственно8 и 4%, ошибка ожиданийсоставит 4, аожидаемый темпинфляции будетпересматриватьсяв повышательномнаправлениина 2% в единицувремени; этотпересмотр будетпродолжатьсяот периода кпериоду до техпор, пока ошибкаожиданий небудет полностьюэлиминирована.

Устанавливаяподобное соотношение,нам надо былорешить, даватьли всем прошлымтемпам инфляцииодинаковыевеса. Разумнопредположить,однако, чтолюди проявляютбольше вниманияк недавнимценам, а не ктем, что былив отдаленномпрошлом, и одиниз способовучесть этообстоятельство— это предположить,что ожидаемаяинфляция являетсягеометрическойсредневзвешеннойвсех прошлыхтемпов инфляциипри условии,что сумма весовравна единице;короче говоря,веса уменьшаютсяв геометрическойпрогрессиипо мере удаленияв прошлое, причемтем быстрее,чем корочепамять у людей,и тем медленнее,если эта памятьу них сильнее.

Именнов такой пересмотреннойформулировкегипотеза естественнойнормы преобладалав макроэкономическойтеории в середине70-х годов. Почемуже в краткосрочномплане существуетвыбор междуинфляцией ибезработицей?Да потому, чтовсех людейможно обманыватьв течение некотороговремени, покрайней мерепока темп инфляциина протяжениикакого-то времениповышаетсяили падает.Однако кактолько инфляционныйшок исчезаети ожиданияполностьюсовпадают среальностью,тогда (р-р_e)=0, а норма безработицывозвращаетсяк своему долгосрочному.естественномууровню. Этанорма совместимасо всеми полностьюпредсказуемыми,устойчивымитемпами инфляции,что предполагаетотсутствиеперманентноговыбора междуинфляцией ибезработицейи независимостьреальныхэкономическихпеременныхот номинальныхв условияхдолгосрочногоравновесия.Заметим, чтотермины "краткосрочный"и "долгосрочный"используютсяздесь в их почтипервоначальноммаршаллианскомсмысле, т. е. каквременныепериоды, в течениекоторых происходитадаптация;однако вместобизнесменов,приводящихпроизводствополностью иличастично всоответствиес изменениемспроса, каждыйздесь частичноили полностьюприводит всоответствиесвои ценовыеожидания сфактическимитемпами измененияцен.

К несчастью,гипотеза естественнойнормы вскорестолкнуласьсо статистическойпроблемой,посколькуэконометрическиеисследованиякривой Филлипсас учетом ожиданийне смогли датькорректнуюоценку коэффициентапри переменной,характеризующейценовые ожидания.Уравнениекривой Филлипсас учетом ожиданийможно записатьтак:

p = a(1/U) + @p_e (2) где p— фактическийпроцентныйтемп инфляции,U— норма безработицы,а— коэффициент,выражающийвыбор междуp иU,p_e- ожидаемыйтемп роста ценв процентах@ —коэффициентпри переменной,характеризующейожидаемый ростцен. Согласногипотезе естественнойнормы безработицав условияхдолгосрочногоравновесияp = p_e.Подставляяp = p_eв уравнение(2) и решая егодля фактическоготемпа инфляции,получаем

p (1-@) = a(1/U) (3) Чтобыудовлетворитьгипотезе естественнойнормы, согласнокоторой вдолгосрочнойперспективеникакого выборамежду инфляциейи безработицейнет, @должно бытьравно единице,и тогда уравнение(3) исчезает. Сдругой стороны,если @.На деле многиеэконометрическиемодели инфляции,включающиекривую Филлипсас учетом ожиданий,давали такиевеличины @, которыебыли существенноменьше единицы,тем самым явноопровергаягипотезуестественнойнормы.

Во всех этихмоделях использоваласьсхема адаптивныхожиданий в видеуравнения(1) в качествеэмпирическогоприближенияк непосредственнонеизмеримымценовым ожиданиям.Поэтому однимиз способовответа на этукритику гипотезыестественнойнормы сталоотрицаниесамогомеханизмаадаптивныхожиданийкак слишкомупрощеннойкартины формированиячеловеческихожиданий. Почемулюди формируютсвои ожиданияисключительнона основесредневзвешенныхизменений ценза прошлыепериоды, причемэти веса фиксированыи не зависятот экономическихусловий и политикиправительства?Неправда ли,если инфляциябез конца ускоряетсяили замедляется,люди вскорепоймут, что ихожидания постояннонедооцениваютили переоцениваютуровень инфляции,и откажутсяот механизмаадаптивныхожиданий впользу болееразумной схемыих формирования?

Преждевсего онисосредоточатвнимание натекущей информации,в частностина провозглашенныхмерах экономическойполитики, наобъявленныхориентирахроста денежноймассы, динамикевалютного курсаи т. п. Корочеговоря, рациональныеэкономическиеагенты не станутформироватьценовые ожиданияна базе какой-либосхемы, противоречащейтому, как развиваетсяинфляция вдействительности.Они используютвесь доступныйим массив информацииотносительноинфляционногопроцесса, идетли речь о прошломили будущем.Это означает,что все систематическиповторяющиесяи предсказуемыеэлементы, влияющиена темпы инфляции,быстро становятсяизвестнымии вполне осознанными,что означает,как это нипарадоксально,что ценовыеожидания людейстановятсяидентичнымифактическойдинамике цен.Другими словами,людей теперьудивляют толькоошибки в прогнозах,их можно "одурачить"только случайно,посколькуэкономикавременамиподверженавнезапным,непредвиденнымшокам, требующимвремени дляприспособленияк ним. Толькоблагодаря этимвнешним шокамвременно возникаютситуации,характеризующиесякраткосрочнымикривыми Филлипса.Но как бы тамни было, экономикавсегда будетстремитьсяк своей долгосрочнойкривой Филлипса.

Итак,мы совершилиполный круги вернулиськ прежнейфридменовскойпроблеме.Доказательстватребует существованиене долгосрочнойвертикальнойкривой Филлипса,а каких-либопроявленийкраткосрочныхкривых Филлипса.Концепция"рациональныхожиданий"практическиозначает отказот любойверсии, допускающейвыбор междуинфляцией ибезработицей,которая можетбыть использованаполитиками.Любая политикав той мере, вкакой онапоследовательнобазируетсяна какой-либоконцепцииотносительнотого, как работаетэкономика икаким образомправительствоможет вмешиватьсяв ее механизм,оказываетсяпредсказуемойи, следовательно,будет инкорпорированав ценовые прогнозыэкономическихагентов;

Еслитакая политикапроводитсяв жизнь, она неокажет влиянияна реальныепеременные,потому что онауже полностьюдисконтированаи проявитсялишь в видечисто номинальногоизменения цени зарплаты.Следовательно,подход с точкизрения теориирациональныхожиданий неизбежноведет к самымрадикальнымантикейнсианскимвыводам: правительстваспособны влиятьтолько на номинальныепеременные,подобно темпуинфляции, ноони бессильныв отношенииреальных величин,таких, какпроизводствои занятость;не существуетникаких возможностейдля проведенияантициклическойстабилизационнойполитики.Неудивительнопоэтому, чтотеория рациональныхожиданий получиланаименование"новой классическоймакроэкономики".

2.2Краткосрочнаяи долгосрочнаявертикальнаякривая Филлипса

Принципускоренияподводит наск важному выводу.Когда Филлипсвпервые предложилсвою знаменитуюдилемму "инфляция— безработица",многие экономистыинтерпретировалиее следующимобразом: политикимогут выбратьперманентнонизкий уровеньбезработицыценой смещениятемпов инфляциик более высокому,но стабильномууровню. Глядяна краткосрочнуюкривую Филлипсана рис. 2.1 (РСsr),они уверовалив то, что можнонепрерывнодвигаться източки А в точкуВ, т.е. смиритьсяс высокой инфляциейради перманентнонизкого уровнябезработицы.Например, каким казалось,можно заставитьэкономикуфункционироватьпри уровнебезработицы5%, а инфляции— 1%, или соответственно4 и 2%, или 3 и 3%.

Однако принципускоренияговорит нам,что в длительнойперспективетакой компромиссневозможен.Если удерживатьбезработицуниже ее естественногоуровня, инфляциябудет не тольковысокой — онаначнет расти.Когда безработицавыше естественногоуровня, инфляциястабильноснижается. Вдлительнойперспективедилемма "инфляция— безработица" не возникает.Со стабильнымуровнем инфляциисовместимтолько естественныйуровень безработицы.Более того,последнийсовмещаетсяс любым стабильнымуровнем инфляции.Поэтому долгосрочнаякриваяФиллипса(РСlr- это вертикальнаяпрямая (рис.2.1). Иначе говоря,не имеет значения,каков уровеньинфляции, —уровень безработицыдолжен всегдавозвращатьсяк естественномууровню.

Рис.2.1. Кривая Филлипсав краткосрочном

идолгосрочномпериодах.

2.3 Теория рациональныхожиданий.

Теориярациональныхожиданий (РО)впервые появиласьв 1961 г. в статьеДж.Ф. Мута, посвященнойрынкам товарови ценных бумаг.Мут задалсявопросом, почемуни одно правило,ни одна формулаили модельникогда немогли успешнопрогнозироватьдвижение ценна финансовыхрынках, котороедействительнонапоминаетто, что принятоназывать процессом"случайныхблужданий",на которыйнакладывается"шум". Фактическиего ответ заключалсяв том, что всяимеющаясяинформация,способнаямаксимизироватьточность ценовыхпрогнозов,почти немедленноинкорпорируетсяв текущие решенияспекулянтов,так что ихпредвидения,а следовательно,и ожиданияявляются"рациональными"в точном смыслеслова. Традиционнаякейнсианскаяполитика управленияспросом в 70-хгодах оказаласьсравнительнонеэффективнойв решениимакроэкономическихпроблем американскойэкономики. Итогда-то одновременноряду экономистов,в частностиР.И. Лукасу, Т.Дж.Сарджен-ту иН. Уоллесу, пришлов голову, чтопричиной этогобыло то же самое,чем Мут.

объяснялнепредсказуемостьдвижения ценна финансовыеактивы; экономическиеагенты формируютсвои ожиданияна основе тойже самой информации,которая имеетсяв распоряженииполитиков, и,следовательно,действуют так,чтобы нейтрализоватьлюбую попыткусистематическоговмешательствав экономику.На самом делеэкономическиеагенты, формируяпрогнозы цени, следовательно,ожидания ценовыхизменений,делают этотаким же способом,каким этотрынок определяетфактическиецены. Это незначит, чтоожидания никогдане бывают ошибочными— предвидениене являетсясовершенным,посколькуэкономикаподверженаслучайным,непредсказуемымшокам, но этоозначает, чтовероятностноераспределениесубъективныхожиданий ценовыхизмененийвсегда будетиметь то жесреднее значение,или "математическоеожидание", чтои объективноераспределение;рациональныйпрогноз, илиожидание, имееттакое свойство,что его ожидаемаяошибка всещаравна нулю.

Сэтой точкизрения индивидыпредставляютсобой рациональномаксимизирующихагентов, а всерынки мгновеннорасчищаются,обеспечиваятакой векторравновесныхцен, при которомизбыточныйспрос исчезает.Чтоже тогда вызываетотклоненияот общего равновесияи полной занятости?Случайныеошибки, большеничего. Однакослучайныеошибки недостаточны,чтобы объяснитьболее или менеерегулярныециклическиеколебания,которые наблюдаютсяво всех основныхэкономическихвременныхрядах, таких,как производство,инвестициии занятость.Эти колебаниямогут бытьобусловленынеким движениемскользящейсредней случайныхошибок, а непросто случайнымиошибками кактаковыми. Обычныйспособ, с помощьюкоторого сторонникитеории РО объясняютэкономическийцикл, напоминаеттот, на основекоторого Фридменобъясняеткраткосрочныекривые Филлипса.Он объясняетих разной скоростью,с которойпредлагающиетовар узнаюто ценах, по которымони могут егопродать, и ценах,по которым онипокупают факторыпроизводства:каждый ошибочновоспринимаетнеожиданныйрост цен натовары и услуги,которые онпродает, какрост относительныхцен, а потомуувеличиваетпредложение;поскольку всреднем каждыйсовершает туже ошибку, совокупноепроизводстворастет. Но вконце концовкаждый понимаетсвои ошибки,и в этот моментсовокупноепроизводствопадает до своегопредшествующегоуровня. Другимисловами, экономическийцикл, согласноэтой концепции,является посуществу следствиемограниченностиинформации,обеспечиваемойценовыми сигналами.Трудно трактоватьэто объяснениеиначе как объяснениеad hocи отход от логикитеории РО. Можемли мы поверить,что продавецарахиса, способныйпредсказатьцену ореховна протяжениивсего периодапланированияс ожидаемойошибкой, равнойнулю, тем неменее спутаетглобальнуюинфляцию слокальнымувеличениемспроса на своиземляные орехи?

Какбы там ни было,в целом нетрудноуловить сущностьтеории РО. Трудностьже состоит втом, чтобы понять,каким образомпроверитьрациональностьожиданий. Посколькуожидания невозможнонаблюдатьнепосредственнои посколькуони формируются,согласно этойточке зрения,точнотаким же образом,каким определяютсяпеременныев экономическоймодели экономики,то как же намобнаружить,верна теорияРО или нет? Посуществу длятого, чтобыпроверитьтеорию, намнадо вывестииз нее проверяемыеследствия ибыть уверенными,что эти выводынельзя получитьна основеальтернативныхтеорий. К примеру,один из выводовтеории РО гласит,что "реальные"переменныеэкономическоймодели общегоравновесияни в коей мерене зависят оттраекториидвижения регулируемойпеременной,такой, какпредложениеденег. Другойвывод — тольконепредвиденныеизмененияпредложенияденег оказываюткакое-то влияниена уровеньбезработицы;поэтому изменениянормы безработицыневозможнообъяснитькакой-то устойчивойполитикой илиобъявлениемо проведениитакой политикив области денежногопредложения,процентныхставок бюджетныхдефицитов ит. п. Множествоподобного родагипотез былопровереносторонникамитеории РО, носо смешаннымирезультатами;с одной стороны,никакого решающегоопровержениядо сих пор неполучено, сдругой стороны,факты дают лишьслабое подтверждениеконцепции РО.

Однако всеэти проверкиимеют дело нетолько с наличиемили отсутствиемрациональныхожиданий: ониимеют смыслтолько придопущениях:(1) совершеннойгибкости ценв том смысле,что все рынкирасчищаютсяв любой моментвремени; (2) бесплатнойобработке всейдоступнойинформации;(3) отсутствиинеравенствав поступленииинформацииполитическимдеятелям ичастным экономическимагентам. Еслихотя бы одноиз этих допущенийнарушается— если спроси предложениена рынках приходятв соответствиес запозданием,если необходимостьзатрат на информациюявляется ограничениемповедения, еслите, кто делаетполитику, обладаютинформационнымипреимуществами,— во всех этихслучаях проверкимоделей, основанныхна РО, вовсе необязательноподтверждаютвывод теорииРО о нейтральностиэкономическойполитики: ожиданиямогут формироватьсяна рациональнойоснове, и темне менее управлениеспросом можетоказыватьдлительноевоздействиена реальныепеременные.

ПривлекательностьтеорииРО во многомобъясняетсяее"редукционизмом",а именно попыткойтрактоватьформированиеожиданий подобнотому, как мырассматриваемвсякое экономическоеповедение, аименно какстремлениеиндивида кмаксимизацииполезностив условияхопределенныхограничений.Всякое другоеобъяснениеожиданий, доказываютнам, предполагает,либо что всепостоянноошибаются, либочто одни агентынепонятнопочему предсказываютсобытия хужедругих; в любомслучае подобныесистематическиеошибки порождаютприбыльныевозможностидля предложенияинформации»способнойулучшить частноепрогнозирование;таким способомошибки прогнозированиямогут бытьсведены к случайным.В этом отношениисторонникитеории РО совершенноправы, назвавее новой классическоймакроэкономикой:мысль, что тольконепредвиденныеизмененияденежногопредложения,вызываемыеобесцениваниемденег, открытиемновых золотыхрудников ивнешней торговлей,могут влиятьна реальныйсектор экономикии только в течениекороткогопериода времени,была главнымдогматом классическойденежной теории;она базироваласьна неявнойпредпосылке,в соответствиис которой всеполностьюпредсказуемыеизменения вгосударственнойполитике немедленнодисконтируютсяэкономическимиагентами иучитываютсяпри принятиитекущих решений.Так сторонникитеории РО сполным правомиспользуюттрадицию вцелях подтверждениясвоей концепции:нежеланиепризнать теориюРО становитсясамо по себеиррациональным.

Врезультатекритика теорииРО сосредоточиласьбольше на предпосылкео гибкостицен и рыночнойрасчисткерынков, чем насамих РО. И возможно,в этом таитсясерьезнаяошибка. Кейнсдействительноввел ожиданиянепосредственнов экономическуютеорию, но Кейнсникогда неразвивал теорииожиданий: мысльо том, что ожиданияпеременчивыи не поддаютсярациональномуобъяснению,не есть теорияожиданий. Фридменвнес ряд определенныхсоображенийотносительноформированияожиданий, атеоретики РОпросто вывелииз его аргументациилогическиезаключения.Междутем подход сточки зренияРО заведомоисключаетвсякие дискуссиио том, как насамом делеформируютсяожидания наразных рынках:ведь можетоказаться, чтолюди не формируют"рациональных"ожиданий поабсолютнорациональнойпричине, напримериз-за чрезмерногоизобилияпротиворечивойинформации.Развитиеальтернативныхспецифическирыночных схемформированияожиданийнавернякаявляется следующимлогическимшагом макроэкономическоготеоретизирования.

2.4.Стагфляция:сущность, причины,последствия.

«Стагфляция”(от лат stagnum– стоячаявода и inflatio– вздутие) – период одновременногокризисногоспада или застояв производствеи продолжающегосяинфляционногоповышения цен.Термин “стагфляция”впервые в начале70- х годов былпримененамериканскимиэкономистамидля описанияконкретнойситуации сочетанияциклическогоспада с процессоминфляции. Напротяжениипоследующихдвух десятилетийпроцесс общественноговоспроизводствапрактическиво всех ведущихкапиталистическихстранах принялстагфляционнуюформу. Если доэтого циклическиекризисы вызывалиснижение ценили останавливалиих рост, то внастоящее времярост цен сталпочти непрерывным.В 1974 – 1975 г. г. и в 1980 –1982 г. г., в моментынаибольшегосокращенияпромышленногопроизводстваи спада в ростеВВП, темп инфляционногоувеличенияцен составлял10% и более. Хотяв текущем десятилетиив капиталистическихстранах произошлозамедлениероста цен, а вотдельные годыв Японии и ФРГнаблюдалосьих снижение,проблема стагфляциив целом отнюдьне решена. Развитиестагфляцииозначает, чтов кредитно-денежнойсистеме и денежномобращениикапиталистическихстран произошлиструктурныеизменения,делающие постоянныйрост цен неизбежным.

Продолжаютдействоватьи другие факторы,превращающиеинфляцию вдолговременнуютенденцию.Инфляция слабореагирует дажена значительноеснижение конечногоспроса в периодкризисов. Напротяжении70 и 80-х г. г. стагфляциявызвала значительнуюдезорганизациювоспроизводственногопроцесса, посколькув ходе циклическогокризиса сталозатруднительнымвосстановлениереальных стоимостныхориентировдля оценкирентабельностипроизводства,эффективностиинвестиционныхпроектов и ценыссудного капитала.Рост цен в условияхкризисовнепосредственнымобразом снижаетуровень материальногоблагосостояниявсех категорийнаселения, ноособенно тяжелостагфляциясказываетсяна доходахнаемных работников,а также лиц,получающихфиксированныесоциальныевыплаты ( инвалидов,пенсионеровпо старости,получателейпособий побезработице,стипендий ит. д. ).[20;c.29]

В условияхстагфляцииорганизованномурабочему профсоюзномудвижению приходитсярешать дветрудно совместимыезадачи : во –первых, отстаиватьправо трудящихсяна труд, когдабезработицапринимаетмассовый характер; во – вторых,бороться засохранениеуровня доходов,выплат из социальныхфондов путеминдексацииплатежей, т. е.увеличенияих размера всоответствиис темпом ростацен. Политикагосударствапо преодолениюстагфляциивключает в себякак меры постимулированиюэкономическогороста, так идефляционныемероприятия,направленныена предотвращениероста цен. В 80– е г. г. она ведетсяво всех основныхкапиталистическихстранах снеоконсервативныхпозиций ихарактеризуетсяследующимичертами. Во –первых, происходитцеленаправленноерасширениесферы рыночныхконкурентыхначал в экономике. С этой цельюосуществляетсяряд мер подорегулированиюотраслейинфраструктуры,кредитнойсистемы, рынкарабочей силы.Проводитсяреприватизациячасти государственныхпредприятий,ослабляетсяэкологическийконтроль. Во– вторых, проводитсяжесткая реструктивная кредитно –денежная политика:пересматриваетсяструктурабюджетныхрасходов идоходов. В –третьих, предпринимаютсяусилия по снижениювсех непроизводительныхсоциальныхзатрат. На уровнеотдельногопредприятия– это замораживаниереальной заработнойплаты при ростепроизводительноститруда. В масштабахстраны – сокращениегосударственныхбюджетныхрасходов поряду социальныхпрограмм »[20;c.29]

2.5 Монетаризмо регулированиирынка трудаи рынка денег.

Из обширногоарсенала форми методовмакроэкономическогоконтроля, которыйвыработанпрактикойгосударственно-монополистическогокапитализма,представителимонетаристскойшколы выделяютденежно-кредитнуюполитику. Приэтом их трактовкамеханизма иканалов воздействияденежных рычаговна хозяйственныйпроцесс ирекомендуемаястратегияденежно-кредитныхмероприятийсущественноотличаетсяот подходов кейнсианскойшколы.

Из этих общихустановоквытекают разныесхемы регулирующихмероприятий.Монетаристыглавной «промежуточноймишенью»денежно-кредитнойполитики считаютденежную массу,которая в ихсхемах являетсяключом к состояниюэкономическойактивности.

С. Никитинотмечал, что«в соответствиис монетаристскойконцепцией,завоевавшейбольшую популярностьв 1970 – 1980е годы,государственноерегулированиеэкономикидолжно осуществлятьсякрайне ограничено,в основном засчет устойчиво-равномернойденежной эмиссии.Инфляция являетсячисто денежнымявлением, вызваннымлишним количествомденег в обращении.Поэтому мерыборьбы с нейдолжны сводитьсяк жесткомуиспользованиюосновных методовдефляционнойполитики, уменьшениюплатежеспособногоспроса. Особоезначение приэтом придаетсяликвидациидефицита госбюджетаи ограничительнойкредитно-денежнойполитике. Полностьюотрицаетсянеобходимостьрегулированияфакторов инфляциииздержек: состороны производстваи предложениятоваров целесообразнолишь формированиеи всемернаяподдержкаконкурентно-рыночногоклимата. А вовнешнеэкономическихотношениях– сохранениеплавающегокурса обменанациональнойвалюты »²⁵

«Один из рецептовпроведениятвердой монетарнойполитики иограниченияинфляции в своевремя предлагалсяМ. Фридманом,отмечал ВасилишенЭ. Суть – в законодательномукрепленииежегоднойвеличины ростав стране денежноймассы, чтотеоретическидолжно максимальноспособствоватьформированиюравновесногорынка и стимулироватьстабильноеразвитие экономики.Однако, практикане подтверждаетэти положенияв полной мере.Современныефинансовыенововведенияослабили связьмежду величинойденежных агрегатови национальнымдоходом. Вособенностиэто относитсяк более широкимагрегатам,используемымв последниегоды, а однозначнаякорреляцияотсутствуетдаже междусамым узкимиз них»²³

«В 1948 г. Фридманвыступил противволевых методовполитики центральногобанка и предложилквазиавтоматическийметод регулированияденежной массыв зависимостиот состоянияфедеральногобюджета США.Он подчеркивает.Что этот методне предназначендля краткосрочногорегулирования,а имеет долгосрочнуюориентацию.Такие элементыбюджета, какобщая суммарасходов,трансфертныеплатежи. Ставкиналогообложенияне должныкорректироватьсяв ответ нациклическиеизмененияхозяйственнойактивности»²⁵

Но, несмотряна это, в последующиегоды Фридманомбыли внесенысущественныекоррективы.Он отказывается,в частности,от привязкиколебанийденежной массык итогам государственногобюджета и формулирует«более простое»правило «устойчивогоприроста денежногозапаса из годав год независимоот сезонныхфакторов иколебанийхозяйственнойактивности».Это денежноеправило явилосьважнейшимэлементом вгосрегулировании.По словам Фридмана,центральныйбанк долженпринять обязательствоподдерживать,насколько этовозможно, устойчивыйтемп ростаденег неделяза неделей имесяц за месяцем,не допускаясезонных колебанийденежногозапаса.

«Вообщеследует отметить.Что монетарнаяполитика базируетсяна 3-х краеугольныхкамнях. Во-первых,на возможностицентральногобанка воздействоватьна ставку процентачерез мультипликационноеувеличениеили сокращениеденежногопредложения.Во-вторых, насвязи ставкипроцента спланируемымиинвестициями.В-третьих, намультипликационномвоздействиипланируемыхинвестицийна национальныйпродукт.

Связанныевоедино этитри составляющиемонетарнойполитики образуюттак называемыйтрансмиссионныймеханизм, черезкоторый монетарнаяполитика оказываетвоздействиена национальныйпродукт, занятостьи уровень цен»²⁶

Монетарнаяполитика начинаетсяс определениязадач правительствоми центральнымбанком в областистабилизацииэкономики. Еслиэкономиканаходится врецессии, тоцентральныйбанк будетувеличиватьденежное предложение,ели экономиканаходится вфазе подъемас большим уровнеминфляции,следовательно,центральныйбанк можетвыбрать политикусокращенияденежногопредложения.

Также Фридмани его последователиотмечали, чтоцелью многихгосударственныхпрограмм являетсяснижениеестественногоуровня безработицы.Государственныеслужбы занятостираспространяютинформациюо вакансияхдля повышенияэффективностипоиска работынезанятойчастью трудоспособногонаселения.Государственныепрограммы попрофессиональнойпереподготовкепризваны облегчитьпереход рабочихиз свертывающихсяотраслей вбыстрорастущие.Насколько этипрограммыспособствуютувеличениюуровня трудоустройства,настолько ониснижают естественныйуровень безработицы.

Монетаристычасто предлагаютпути реформированияэтой системыдля сокращениячисла безработных.Одно из распространенныхпредложенийсостоит в требовании,чтобы фирма,увольняющаярабочего, уплачивалаза него пособияпо безработицев полном объеме.

Такая системаназываетсясистемойстопроцентнойкомпенсации,поскольку взноскаждой фирмына страхованиепо безработицеточно отражаетмасштабы безработицы,переживаемойее собственнымирабочими. Большинствоже действующихпрограмм основанона системечастичнойкомпенсации.В соответствиис ней с фирмы,увольняющейрабочего, взимаетсятолько частьбудущего пособияпо безработицеэтого рабочего.Поскольку нафирму ложитсялишь частьзатрат по поддержаниюжизненногоуровня уволенныхработников,поскольку ейвыгодно освобождатьсяот излишнихрабочих привременномснижении спроса.Увеличениеразмера компенсацииможет ограничитьшироко распространенныевременныеувольнения.

Введение

Экономическаянаука с однойстороны представляетсобой экономическуюдеятельность,цель которойзаключаетсяв полученииэкономическихзнаний, с другой– системуэкономическихзнаний, котораявыступает какрезультатнаучногопроизводства.И именно в этусистему входятрынок трудаи рынок денег.

В свое времяпроблемы инфляциии безработицырассматривалиД.Рикардо, Д.Кейнс, М.Фридмен,Локк и другие.Но повсюду этипроблемырассматривались,как нечто, чегоследует избегатьлюбой ценой.Так, одна изсамых сложныхпроблем макроэкономическойполитики состоитв необходимостиодновременногорегулированияинфляции ибезработицы.Инфляция возникает,когда государствопокрывает своирасходы с помощьюпечатногостанка. Инфляциюлучше всегообуздыватьпутем жесткогоконтроля бюджета,избегая темсамым инфляционногофинансирования.Однако на практикеконтроль бюджетногодефицита редкооказываетсядостаточноймерой для преодоленияинфляции. Дажекогда с финансовойнесбалансированностьюудается покончить,инфляционныепроцессы зачастуюпродолжаются,по крайнеймере, в течениенекотороговремени. Складываетсявпечатление,что для существенногоснижения уровняинфляции необходимопережить периодвысокой безработицы.Данная курсоваяработа посвященаанализу связимежду безработицейи инфляцией.

В первой частиработы мырассматриваеминфляцию ипроблемыстабилизации.С начала мызнакомим читателяс понятиями“инфляция”и “безработица”.Затем мы представляемобзор шоковпредложения,динамики совокупногоспроса и совокупногопредложения,кривой Филлипса,заработнойплаты и совокупногопредложения,а также социально-экономическихпоследствийинфляции.

Часть втораяанализируеттеорию рациональныхожиданий истагфляцию.Здесь представленобзор механизмаформированияожиданий, теорияадаптивныхи рациональныхожиданий,краткосрочнаяи долгосрочнаякривая Филлипса,проблема стагфляции.

Предлагаемаячитателю работапредставляетсобой специальнопереработанныестатьи из Российскихэкономическихжурналов, из“Курсаэкономическойтеории”под редакциейМ.Н. Чепуринаи Е.А. Киселевой,а также статьииз журналов”Экономист”,”Вопросы экономики”,“Финансы” идругие.

Заключение

Итак, я написалкурсовую работу,которая рассматриваетодну из самыхсложных проблеммакроэкономическойполитики -одновременноерегулированиеинфляции ибезработицы.Я пришел к следующимвыводам.

Инфляция– один из самыхболезненныхи опасных процессов,негативновоздействующихна финансы,денежную иэкономическуюсистему в целом,а также подрывающихвозможностихозяйственногорегулирования.Инфляция посвоему характеру,интенсивности,проявлениямбывает весьмаразличной исвязана с шокамипредложения.

Управлениеинфляциейпредставляетважнейшуюпроблемукредитно-денежнойи в целом экономическойполитики. Необходимоучитывать приэтом многосложный,многофакторныйхарактер инфляции.В ее основележат не толькомонетарные,но и другиефакторы. Привсей значимостисокращениягосударственныхрасходов, постоянногосжатия денежнойэмиссии требуетсяпроведениеширокого комплексаантиинфляционныхмероприятий.Среди них:стабилизацияи стимулированиепроизводства,совершенствованиеналоговойсистемы, повышениеответственностипредприятийза результатыхозяйственнойдеятельности,изменениеобменного курсарубля, проведениеопределенныхмер по регулированиюцен и доходов.

Рынок труда,подчиняясьв целом законамспроса и предложения,представляетсобой рынокособого рода,имеющий рядсущественныхотличий отдругих товарныхрынков. Регуляторамиздесь являютсяне толь макро-и микроэкономическиефакторы, но имногие факторысоциальногои социально-психологическогохарактера.Безработицавыступает нарынке трудакак превышениепредложениярабочей силынад спросомна нее. В среднемуровень безработицысоставляет5-7% от численностирабочей силы.Среди основныхнаправленийрегулированиярабочей силыможно выделить:1) программыпо стимулированиюроста занятостии увеличениючисла рабочихмест в государственномсекторе;2) программыпо подготовкеи переподготовкекадров;3) программысодействияпо найму рабочейсилы;4) программыпо социальномустрахованиюбезработицы.Особое местов системерегулированиярынка трудазанимают биржитруда, представляющиесобой специальныеучреждения,осуществляющиепосредническиефункции нарынке рабочейсилы.

Зависимостьмежду темпамибезработицыи инфляциипредставленакривой Филлипса.Инфляция здесьвыступает какплата за низкуюбезработицуи высокую занятость.Государство,используябюджеты, инструментыэкономическойполитики, переводитэкономику вположениеоптимальноготемпа инфляциии уровня безработицы.Также необходимоотметить, чтокейнсианскийи неоклассическийметоды регулированияинфляции ибезработицы.Разница этихподходов заключаетсяв следующем:в соответствиис кейнсианскойконцепциейрегулированиеидет черезвеличину эффективногоспроса, а монетарнаяполитика восновном базируетсяна возможностивоздействияцентральногобанка на ставкупроцента иденежное предложение.

Введение

1.Инфляцияи проблемыстабилизации.

1.1Сущностьинфляции ибезработицыв классическойи неоклассическойтеории.

1.2Инфляцияи резкие измененияпредложения.

1.3Заработнаяплата и совокупноепредложение.

1.4Динамикасвязей совокупногоспроса и совокупногопредложения.

1.5КриваяФиллипса.

1.6Социально– экономическиепоследствияинфляции.

2.Теориярациональныхожидании истагфляция.

2.1Механизмформированияожиданий.

2.2Краткосрочнаяи долгосрочнаявертикальнаякривая Филлипса.