4. Поздний мезолит – ранний неолит.
Накопление опыта воспроизводства жизненных благ. Начало одомашнивания растений и животных при сохранении в целом присваивающего типа хозяйства. Это – низшая ступень варварства.
5. Развитый неолит, неолит (8‑5 тыс. до н. э.).
Начало эпохи производящего хозяйства. Средняя и высшая ступень варварства.
6. 4‑3 тыс. до н.э.: в аллювиальных долинах Азии, Африки, Нового Света появляется ирригационное земледельческое хозяйство. Появление первых цивилизаций. Окончательное разложение первобытного и становление классового общества.
7. Рубеж эпохи бронзы и раннего железа.
Появляется горно-степное и пустынное комплексное земледельческо-животноводческое хозяйство.
Развивается кочевничество – очередной крупный этап в разделении труда.
Хозяйственно-культурный тип – исторически сложившийся комплекс особенностей хозяйства и культуры, характерный для народа, обитающего в определенных естественно-географических условиях их социально-экономического развития.
Историко-этнографическая область – территория, на которой в результате длительных связей, взаимного влияния и общности исторических судеб народов, населявших эту территорию, сложилась определенная культурная общность.
Становление цивилизации сопровождалось появлением городов, окруженных стенами, монументальных храмов и общественных построек, распространением металлургического производства, изобретением гончарного круга, ткацкого станка, письменности, развитием очередного этапа крупного разделения труда – выделение ремесла в самостоятельную отрасль занятий. Однако... не всегда удается проследить историю зарождения этих явлений, выяснить их наличие; часто приходится констатировать их наличие уже в довольно развитом виде.
Время появления первых цивилизаций:
Конец IV тыс. до н. э. – Шумер (Южная Месопотамия)
чуть позже (Герцейская эпоха) – Египет.
Основой их хозяйств было ирригационное земледелие.
Главные отличия:
Египет – значительно большая, по сравнению с Двуречьем, политическая централизация, они обогнали в некоторых отношениях шумеров (в частности, в деле совершенствования письменности).
Двуречье – различное по этническому составу население. Природные условия значительно беднее, чем в Египте, следовательно, значительно интенсивнее развиты производство и торговля.
Преемники шумеров – аккады (III тыс. до н. э.) и др. Семитские народы, создавшие в III – II тыс. до н. э. Вавилонское царство.
III тыс. до н. э. – Юго-Западный Иран, Элам (Сузы)
I тыс. до н. э. – Мидия, Ахеменидская держава
II тыс. до н. э. – Хеттское царство (Малая Азия)
сер. III тыс. до н. э. – Мохенджодаро (Южная Азия), где велико было влияние Месопотамской и Эламской цивилизаций.
Середина II тыс. до н. э. – цивилизация городского типа в долине Хуанхэ, хотя здесь уже с VI тыс. до н. э. было хорошо развито земледелие.
Рубеж нашей эры – Юго-Восточная Азия, Центральная и Южная Америка.
Проблема проявления типа хозяйства связана в первую очередь с вопросом о роли верховной власти, государства в экономике. Различные экономические школы по-разному трактуют эту роль. Вопрос о роли государства и государственном регулировании экономики является одним из основополагающих критериев их отличия.
Основоположник немецкой либеральной экономической школы В. Ойкен, на основе своей концепции реальных типов хозяйства, показал, что наиболее ранним и продолжительным было центрально-управляемое хозяйство. Основным критерием для него при отнесении хозяйства той или иной страны в тот или иной период к центрально-управляемому или свободно-рыночному было управление низовой хозяйственной единицей. Экономическая история различных стран выявляет и плюсы и минусы хозяйства центрально-управляемого и свободно-рыночного типа.
Развитие рынка, зарождение рыночного хозяйства и в целом системы свободных рынков исторически показали прямую взаимозависимость социально-политической и экономической сфер. Развитие демократии и демократической системы невозможно при отсутствии системы свободных рынков. Там же, где господствовал центрально-управляемый тип хозяйства, в основе которого лежит отсутствие системы частной собственности (в первую очередь на землю), всегда социально-политическая система проявлялась в форме деспотии.
- Подробнее смотри: 1, 2, 7.
Тема 3. Развитие в античных Греции и Риме.
1. Соотношение политики и экономики. Политические цели экономики и экономические цели политики.
2. Полисная система и генезис факторов производства.
3. Развитие поземельных отношений и правового поля хозяйственной деятельности в Древнем Риме.
| КТО | ЧТО ПРОИЗВОДИТ | ЦЕЛИ |
| Государство | Коллективные неделимо потребляемые блага и услуги (национальная безопасность, законы) Закон необходимости Источник – налоги | Макс. рост жизненного уровня населения Макс. высокие темпы роста ВНП |
| Общество | Коллективные делимо потребляемые блага и услуги (здравоохранение, социальное обеспечение, национальное образование, общественный транспорт) Закон потребности Источник – бюджет и тарифы | Макс. доступность Финансовое равновесие |
| Предприятие | Индивидуально потребляемые блага и услуги Закон рынка (спрос/предложение) Источник – цена | Выживание и развитие Прибыль |
Полисная система Древней Греции и Древнего Рима внесла особый вклад в экономическую историю. Античная форма земельной собственности, когда земля одновременно принадлежала и государству – обществу, и индивидуально-семейным хозяйствам, была спецификой полиса. Таким образом здесь появились тенденции к эволюции земли как фактора производства. Гарантией успешного развития этого процесса была своеобразная, исключительно особая по сравнению с древневосточными, социально-политическая система, заложившая основы будущей демократии. Основой демократии является демос – народ, но не просто народ, а народ-собственник. Именно борьба демоса за свои экономические и политические права, за их расширение, усиление их гарантий, придавала динамику историческому развитию Юго-Восточному Средиземноморью.
Хотя еще «чувство рода» и преобладало в античном мире, однако все большую значимость начинает приобретать личность по сравнению с общиной, т.к. она получает в полисе экономическую и социально-политическую основу для этого. Поэтому и труд как фактор производства получает возможности для своего развития. Постепенно нащупывается путь к возможным вариантам экономического принуждения. Все это значительно стимулирует хозяйственное развитие, увеличивается его эффективность, значительно интенсивнее развиваются торговля, рынок и товарно-денежные отношения. Зарождающийся капитал также все отчетливее приобретает свойства фактора производства.
Все основные тенденции генезиса свободно-рыночной системы своими корнями уходят в Древнюю Грецию и Древний Рим. Именно там складывалось наиболее благоприятное для современного динамичного хозяйственного механизма сочетание в социально-политической, экономической, духовной и индивидуально-семейной сферах. Эволюция экономики напрямую связана с развитием рынка. Это четко проявляется при выявлении определенных этапов развития экономики: экономика автаркии, экономика дефицита, экономика потребления, экономика выбора, экономика эффективного времяпровождения. Однако свободный рынок складывался медленно, достаточно противоречиво и благоприятные предпосылки для его генезиса первоначально сложились именно в Западной Европе, мир - экономика которой впитывал в себя наследие древних цивилизаций средиземноморского региона (в первую очередь Древнего Египта, Древней Греции и Рима).
В Риме, по сравнению с Древней Грецией, частная земельная собственность получила значительно более сильное развитие благодаря, во-первых, значительному ее укрупнению и, во-вторых, развитию правовых гарантий владения ею. Не случайно в Древнем Риме появилась и получила такое развитие юриспруденция, которая в дальнейшем легла в основу «буржуазного права». В период расцвета Рима наибольшее распространение получило латифундиальное хозяйство (от лат. Latus fundus – обширное земельное владение, поместье). Некоторые латифундии насчитывали сотни тысяч гектаров. Естественно, при таких условиях важным вопросом была эффективная эксплуатация обширных земель. С этим связано развитие латифундиального рабства. Система рабовладения в Древнем Риме качественно отличалась от системы рабовладения в Древнем Египте: она была в первую очередь производительной и являлась экономической основой римского хозяйства.