Чтобы иметь более полное представление о размерах и продуктивности зернового производства, необходимо провести анализ динамики данных показателей за 2 года и сравнить их со среднерайонными.
Таблица 3.1.4. Динамика размера и продуктивности зернового производства в АО «Панино» Панинского района.
| Показатели | 1999г. | 2000г. | 2000г. в % к 1999г. | В среднем по району за2000г. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Площадь пашни,га | 4153 | 4628 | 111,4 | 4680 |
| Посевная площадь зерновых и зернобобовых, га | 1480 | 1516 | 102,4 | 1250 |
| Урожайность, ц/га | 19,5 | 18,2 | 93,0 | 12,1 |
| Валовой сбор, ц | 28917 | 27548 | 95,3 | 15174 |
| Выход зерна на 100 га пашни, ц | 696,3 | 595,2 | 85,5 | 324,2 |
Из полученных данных видно, что не смотря на увеличение посевных площадей зерновых и зернобобовых, в 2000 году произошло снижение урожайности, валового сбора и выхода зерна на 100 га пашни, соответственно на 7%, 4,3% и 4,5%, хотя уменьшение выхода зерновых на 100 га пашни было связано еще и с увеличением площади пашни в хозяйстве. Снижение урожайности можно связать с неблагоприятными погодными условиями, так как в таблице 3.1.4. отмечалось увеличение затрат на зерновые в 2000г. относительно 1999 года.
При этом необходимо заметить, что показатели продуктивности превышают среднерайонные данные, следовательно, исследуемое хозяйство является одним из передовых по району по продуктивности зерновых.
Основная задача зернового производства - это добиться максимально возможной продуктивности при минимальном уровне затрат. На урожайность зерновых влияет множество факторов. Это количество внесенных удобрений, использование лучших сортов семян, соблюдение севооборотов и сроков обработки почвы и посевов от сорняков и вредителей, использование новейших технологий для ухода за посевами. Поэтому главным направлением увеличения урожайности является интенсификация производства зерна. Проанализируем это направление в исследуемом хозяйстве.
Таблица 3.1.5. Показатели интенсификации зернового производства.
| Показатели | По хозяйству | В среднем по району | |
| 1999г. | 2000г. | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Производственные затраты, тыс.руб. | 632 | 813 | 529 |
| Стоимость удобрений, тыс.руб. | 0 | 186 | 53,9 |
| Затраты труда, тыс.чел.ч. | 17 | 19 | 14,2 |
| Площадь посева зерновых,га | 1480 | 1516 | 1250 |
| Выход продукции, ц | 26939 | 27548 | 15174 |
| Валовой доход, тыс.руб. | 4 384 | 3 396 | 256 |
| Чистый доход, тыс. руб. | 3 647 | 2 477 | -520,6 |
| Факторные показатели интенсивности | |||
| Производственные затраты на 1 га посева, р/га | 4270 | 5363 | 4232 |
| Стоимость удобрений на 1 га посева р/га | 0 | 122,7 | 43,1 |
| Затраты труда на 1 га посева чел.ч/га | 11,5 | 12,5 | 11,4 |
| Результативные показатели интенсификации | |||
| Выход продукции на 1 га посева, ц/га | 18,2 | 18,2 | 12,1 |
| Валовой доход на 1 га посева, р/га | 2962 | 2240 | 205 |
| Чистый доход на 1 га посева, р/га | 2464 | 1634 | -416 |
| Окупаемость затрат,% | 120,2 | 137,1 | -49,2 |
Из данной таблицы видно, что в исследуемом нами хозяйстве производственные затраты повысились за исследуемый период, значительно превысив среднерайонные, однако, в АО «Панино» окупаемость затрат довольно высока, чем и объясняется полученный размер валового дохода с 1 га посева и чистого дохода.
Теперь когда мы имеем полное представление о значении зернового производства в данном хозяйстве, о его размерах и продуктивности, проведем анализ производительности труда, как одного из основных показателей роста объема валовой продукции.
Таблица 3.1.6. Показатели производительности труда в зерновом производстве.
| Показатели | По хозяйству | В среднем по району за 2000г. | |
| 1999г. | 2000г. | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Произведено зерна на 1 чел.ч.,ц/чел.ч. | 15,8 | 14,5 | 10,7 |
| Затраты труда на 1ц, чел.ч./ц | 0,63 | 0,69 | 0,94 |
| Затраты труда на 1га, чел.ч./га | 11,5 | 12,5 | 11,4 |
Проведенные расчеты позволяют сделать вывод о том, что производительность труда на производстве зерна в АО «Панино» Панинского района находится на высоком уровне, о чем свидетельствует превышение показателя производства зерна на 1чел.ч. над среднерайонным на 3,8 ц/чел.ч., хотя данный показатель и снизился за рассматриваемый период на 1,3 ц/чел.ч. При этом трудоемкость продукции, повысившаяся на 0,05 чел.ч./ц оказалась ниже среднерайонной на 0,25 чел.ч./ц. Одновременно с этим увеличились затраты труда на 1га посевных площадей, но в связи с высоким уровнем производства зерна на 1чел.ч., перерасход ресурса рабочего времени здесь места не имеет.
Вышеизложенные данные свидетельствуют об уровне производительности труда при производстве зерна, превышающем среднерайонный.
Основными факторами, влияющими на уровень производительности труда в растениеводстве, являются урожайность и трудоемкость культуры.
Из вышеприведенных таблиц все показатели взаимосвязаны и в конечном итоге получается, что производительность труда непосредственно влияет на финансовый результат производства зерна.
Проведем анализ рентабельности зерна.
Таблица 3.1.8. Расчет показателей рентабельности производства зерна.
| Показатели | 1999г. | 2000г. | В среднем по району за 2000г. |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Продано зерна,ц | 15 485 | 14 437 | 8661 |
| Выручка от реализации зерна,тыс.р. | 1 660 | 2 389 | 1238 |
| Себестоимость реализованной продукции, т.р. | 847 | 1 207 | 902 |
| Прибыль, т.р. | 813 | 1 182 | 336 |
| Прибыль в расчете: | |||
| на 1 га посева зерновых,р | 549,3 | 779,7 | 268,8 |
| на 1 чел-ч, р. | 47,8 | 62,2 | 23,7 |
| Уровень рентабельности | 96,0 | 97,9 | 37,3 |
| Средняя цена реализации 1ц, р/ц | 107,20 | 165,48 | 142,94 |
| Полная себестоимость1ц р/ц. | 54,70 | 83,60 | 104,15 |
Из данной таблицы видно, что в АО «Панино» производство зерна довольно эффективно. Об этом свидетельствует более высокий, по сравнению со среднерайонным размер выручки, прибыли на 1 га посева и на 1 чел-ч. Уровень рентабельности весьма высок и вырос за исследуемый период 1999-2000гг. с 96 до 97,9%. На это могла повлиять высокая цена реализации зерна (в 2000 году она превысила среднерайонную на 22,54 руб/ц).
3.4.Оценка уровня производительности труда в хозяйстве.
На урожайность культуры влияют два основных фактора: урожайность культуры ее трудоемкость, поэтому при изучении данных факторов необходимо исследовать их связь с производительностью труда.
Для дальнейшего анализа необходимо исследовать урожайность зерна, производимого в хозяйстве и затраты на его возделывание на основе анализа факторов, влияющих на данные показатели.
Рассмотрим зависимость урожайности зерна от количества зернокомбайнов на 100 га посева зерновых, балла почвы, количества работников на 100 га пашни и стоимости удобрений на 100 га посева зерновых.
В результате корреляционно – регрессионного анализа было выявлено, что связь между урожайностью и количеством зернокомбайнов на 100 га пашни слабая (R=0,27), поэтому этот фактор учтен не будет (приложение3).
Уравнение будет иметь вид:
Y=b0+b1x1+b2x2+b3x3
При увеличении балла бонитета почвы урожайность будет повышаться на 0,3 ц/га; при увеличении количества механизаторов на 100 га пашни на одного урожайность повышается 0,16 ц/га, а при увеличении доз удобрений на 100 га посева зерновых (в стоимостном выражении) на 1 тыс руб., урожайность повышается на 0,25 ц/га.
Коэффициент корреляции R=0,64 показывает, что связь денежной выручки с данным фактором велика, а коэффициент детерминации R2=0,41 показывает, что вариация выручки по изученной группе хозяйств зависит от фактора, включенного в данную модель на 41%.
На основе полученного уравнения y=4,17+0,3x1+0,16*x2+0,25x3 рассчитаем нормативную урожайность зерна в АО «Панино».
Y1=4,17+0,3*94,5+0,16*0,28+0,25*0,12=32,6 ц/га
Фактическая урожайность составляет 19,1 ц/га.
êУр=Ур-Уфакт=32,6-19,1=13,5 ц/га.
Это свидетельствует о недоиспользовании потенциала трудовых резервов в хозяйстве.
Рассчитаем нормативную трудоемкость культуры. Уравнение зависимости затрат труда на один гектар от энерговооруженности, количества тракторов на 100 га пашни, количества механизаторов на 100 га пашни выглядит следующим образом: y2=11,5-0,02x1-0,23x2-2,8x3
Коэффициент корреляции (R=0,73) говорит о том, что связь между трудоемкостью культуры и факторами высокая.
Коэффициент детерминации R2=0,53
Y2=11,5-0,02*0,44-0,23*0,9-2,8*,28=10,502 чел-ч/га
Фактическая трудоемкость культуры (12,5чел-ч/га) выше, чем нормативная, что свидетельствует о перерасходе рабочего времени на производство зерновых и неэффективном его использовании.
Определим нормативный уровень производительности труда:
Пр=У/Зт
Пр=32,6/10,502=3,1 ц/чел-ч
Производительность труда в хозяйстве (1,4ц/чел-ч) гораздо ниже нормативной, что связано с низкой урожайностью зерновых в хозяйстве и перерасходом рабочего времени (человеко – часов) на гектар посева зерновых.