Финансовая структура характеризуется отношением собственных и заемных средств предприятия. Рассчитаем коэффициент покрытия и коэффициент автономии.
Коэффициент покрытия рассчитывается по формуле:
А + (БП – Дл К)
КП = ------------------------- , где (19)
Кр К + Дл К + Кз
А – амортизационные отчисления,
БП – балансовая прибыль,
Дл К – проценты, выплачиваемые по долгосрочным кредитам,
Кр К – проценты, выплачиваемые по краткосрочных кредитам,
Кз – проценты, выплачиваемые по кредиторской задолженности.
241 + (976,6 – 360)
КП = ------------------------- = 2,3
0 + 360 + 9,6
X = Xmax / КП = 5 / 2,3 = 2,17 – риск финансовой структуры определенный по коэффициенту покрытия.
Коэффициент автономии = СК/валюту баланса = 4648/7584= 0,61, где
СК – размер собственного капитала
Баланс считается неудовлетворительным если в структуре баланса собственный капитал составляет 50 %. В таком случае риск финансовой структуры будет максимальным (5%).
Если коэффициент автономии – 0,61, то риск финансовой структуры составит 3,9 %.
При наличии нескольких величин риска финансовой структуры, выводим единую величину, как среднеарифметическую.
Xриск финансовой структуры = (2,17 + 3,9)/2 = 3,04
Следующий риск, который необходимо определить – риск диверсификации клиентуры.
90% выручки предприятия приходится на 1 клиента, 100% выручки –на 3 клиентов.
CR- 1 вес 3
CR- 3 вес 1
Xдив. клиентуры =[ (0,9*3 + 1*1)/ 4 ] * 5= 0,925 * 5 = 4,62
Далее рассчитаем риск производственной и территориальной диверсификации.
Так как предприятие производит только один вид продукции, то риск производственной диверсификации примем максимальным (5 %).
Аналогично риск территориальной диверсификации примем 5 % (т.к. рынок сбыта продукции – 1 территориальная единица).
Среднее значение риска производственной и территориальной диверсификации составит 5 %.
Риск качества руководства определим экспертным путем и примем за 2 %, так как руководство компании достаточно квалифицированно.
Аналогично определим риск прогнозируемости доходов. Предприятием, покупающим право на изобретение, заключены долгосрочные договора на поставку продукции, изготовленной с применением оцениваемого изобретения, с предприятием, выпускающим автомобили и стабильно работающим на рынке России. Но так экономическая ситуация на предполагаемом рынке сбыта нестабильна, то риск прогнозируемости доходов примем за 3 %.
Суммируем все риски и выведем ставку дисконта.
R = Rf+ риски = 9,51+2,82+3,04+4,62+5+2+3 = 29,99 (или 30 %).
Исходя из ставки дисконта, с помощью таблиц сложных процентов – шесть функций денежной единицы, выведем фактор текущей стоимости и внесем ее в расчетную таблицу.
Далее определим сумму текущих стоимостей потоков прибыли от выплат по роялти.
Таким образом, стоимость оцениваемого изобретения рассчитанная методом освобождения от роялти составляет 1978 тыс.руб.
Второй метод которым оценим рассматриваемое изобретение - метод оценки стоимости ОИС через коэффициент долевого участия, разработанная «Роспатентом».
При производстве продукции будет использоваться только одно изобретение.
Базовая формула:
Пои = Побщ. * Кду, где
Пои – прибыль, которая приходится на оцениваемое изобретение,
Побщ. – прибыль, получаемая предприятием в результате реализации продукции, которая создается с использованием данного изобретения.
Кду – коэффициент долевого участия оцениваемого изобретения.
Кду = К'1 * К'3* К'4, где
К'1 – коэффициент достижения результата,
К'3 – коэффициент сложности решенной технической задачи,
К'4 – коэффициент новизны.
На первом этапе определим коэффициент долевого участия оцениваемого изобретения.
Таблица 3
| К'1 | 0,4 |
| К'3 | 0,9 |
| К'4 | 0,6 |
Кду = К'1 * К'3* К'4 = 0,4 * 0,9 * 0,6 =0,216
Прогнозный поток прибыли от реализации продукции, выпущенной с использованием оцениваемого изобретения составлен на 10 лет:
Таблица 4
| 1 год | 1628 |
| 2 год | 1756 |
| 3 год | 1456 |
| 4 год | 1320 |
| 5 год | 1200 |
| 6 год | 1250 |
| 7 год | 900 |
| 8 год | 890 |
| 9 год | 810 |
| 10 год | 750 |
Ставка дисконта рассчитана в предыдущем методе и составляет 30 %.
Продисконтируем прогнозируемый поток прибыли.
Таблица 5
| Прибыль | Текущая стоимость единицы | Дисконтируемая прибыль |
| 1628 | 0,76923 | 1252 |
| 1756 | 0,59172 | 1039 |
| 1456 | 0,45517 | 663 |
| 1320 | 0,35013 | 462 |
| 1200 | 0,26933 | 323 |
| 1250 | 0,20718 | 259 |
| 900 | 0,15937 | 143 |
продолжение таблицы 5
| 890 | 0,12259 | 109 |
| 810 | 0,09430 | 76 |
| 750 | 0,07254 | 54 |
| Сумма | 4381 |
Пои = Побщ. * Кду = 4381 * 0,216 = 946 тыс.руб.
Метод стоимости создания.
На первом этапе определим сумму всех затрат, связанных с созданием и охраной нематериального актива (Зс) вычисляется по сведущей формуле:
Зс = S[(Зpi + Зnoi +Зm ) *(1 +P/100)*К¶]
Таблица 6
| № п/п | Показатели | 1994 | 1995 | 1996 |
| 1 | Стоимость разработки НА тыс.руб. | 110 | 190 | 100 |
| 1.1 | Затраты на проведение НИР, тыс.руб. | 71,5 | 123,5 | 65 |
| 1.1.1 | на поисковые работы | 16,57 | 0 | 0 |
| 1.1.2 | на проведение теоретических исследований | 19,17 | 2,27 | 0 |
| 1.1.3 | на проведение экспериментов | 19,5 | 18,52 | 10 |
| 1.1.4 | на составление, рассмотрения и утверждение отчета | 2,79 | 6,78 | 3 |
| 1.1.5 | на проведение испытаний | 10,72 | 93,47 | 51 |
| 1.1.7 | другие затраты | 3 | 2,365 | 1 |
| 1.2 | Затраты на разработку конструкторско-технической, технологической и проектной документации, связанные с созданием объекта | 38,5 | 66,5 | 35 |
| 1.2.1 | на выполнение эскизного проекта | 0 | 0 | 0 |
| 1.2.2 | на выполнение технического проекта | 10,32 | 7,87 | 5 |
Продолжение таблицы 6
| 1.2.3 | на выполнение расчетов | 14,35 | 17,32 | 5 |
| 1.2.4 | на проведение испытаний | 8,25 | 29,575 | 18 |
| 1.2.5 | на проведение авторского надзора | 0 | 5 | 3 |
| 1.2.6 | на дизайн | 0 | 3 | 0 |
| 1.2.7 | услуги сторонних организаций | 6,41 | 4 | 4 |
| 2 | Затраты на правовую охрану объекта | 0 | 0 | 17 |
| 3 | Рентабельность, % | 30 | 30 | 15 |
| 4 | Коэффициент приведения, с помощью которого разновременные затраты приводяться к единому моменту времени | 3,71 | 2,85 | 2,197 |
| 5 | Сумма всех затрат, связанных с созданием и охраной НА, тыс.руб., каждого года ((1+2)*(1+3/100)*4 | 530,53 | 703,95 | 295,60 |
| 6 | Сумма всех затрат, связанных с созданием и охраной НА, тыс.руб. | 1530,08 |
На втором этапе определяется величина коэффициента, учитывающего степень морального старения нематериального актива.
Кмс - = 1- Тд/Тн = 1 – 0,35 = 0,65
На третьем этапе рассчитывается остаточная стоимость нематериального актива с учетом коэффициента технико-экономической значимости, коэффициента морального старения.
Со = Зс * Кмс * Кт
Использование оцениваемого изобретения обеспечивает улучшение основных технико-экономических характеристик технологии и следовательно коэффициент технико-экономической значимости равен 1,1
Со = 1530 * 0,65*1,1 = 1 094 тыс.руб.
Оценив изобретение тремя способами, согласуем результаты.
Таблица 7
| Методы | Результаты | Веса |
| Метод освобождения от роялти | 1978 | 3 |
| Метод оценки стоимости ОИС через коэффициент долевого участия | 946 | 1 |
| Метод стоимости создания | 1 094 | 2 |
| Средневзвешенная стоимость изобретения, тыс.руб. | 1511 | |
Заключение.
Интеллектуальная собственность как объект оценки - исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).
Руководствуясь вышеприведенным определением, оценку интеллектуальной собственности можно обозначить как процесс установления (в денежном выражении) полезности результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг.
Согласно Положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" ПБУ 14/2000, утвержденному министерством финансов Российской федерации, приказом от 16 октября 2000 года N 91н, к нематериальным активам могут быть отнесены следующие объекты интеллектуальной собственности (исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности):
· исключительное право патентообладателя на изобретение, промышленный образец, полезную модель;