С самого начала приватизации была поставлена ложная цель: «раздача имущества» и передача прав собственности. Но пример мировой практики показывает, что частная собственность не дает явного преимущества над другими формами, разве, что в сферах мелкого и семейного бизнеса. Частные приватизированные предприятия, в том виде в котором они возникли и функционируют, не продемонстрировали каких-либо преимуществ перед государственными и показали множество недочетов. Причем часто бывает, что владельцами таких предприятий становятся представители торгового и денежно-кредитного капитала, не имеющих знаний и интереса к производственной деятельности.
Все эти результаты наводят на мысль, что частные предприятия не способны вывести экономику из кризиса, а значит правы те, кто настаивает на более эффективное государственное регулирование, вместо продолжения приватизации. Либо использовать более продуманные подходы к процессу приватизации в каждом отдельном случае, так как подошли к этому вопросу в Москве.
Список литературы
1.Герасименко В.В. Теория переходной экономики - ТЕИС.1997.
2.Основы теории переходной экономики (вводный курс). Глава 9,15. - Киров 1996.
3.Прогноз социально-экономического развития на 1998 год. - Российский экономический журнал.№10.1997
4. Радыгин А. Приватизационный процесс в России в 1995 году.//Вопросы экономики.№4.1996.
5.Райзберг Б.А. Рыночная экономика ( Учебник). - М.1995.
6.Толкачев О.М. Столичная приватизация: концептуальные подходы и эффективность практических действий - Российский экономический журнал.№8.1997
7.Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики - М.1997.
1 Экономический словарь Габлера.
[1] Эрроу К. Переход к рыночной экономике: темпы и возможности. Проблемы теории и практики управления .1995.№ 5. С.2.
[2] Основы теории переходной экономики (вводный курс). Глава 15. - Киров 1996.
[3] Основы теории переходной экономики (вводный курс). Глава 15. - Киров 1996.
[4] Радыгин А. Приватизационный процесс в России в 1995 году.//Вопросы экономики.№4.1996.