Таблица 4.3 Доходы от эксплуатации АТС
| Модель АТС | Доходы от абонентской платы, руб. в год | Доходы от дополнительных услуг, руб. в год | Всего доходов от эксплуатации,руб. в год |
| АТСК | 1425000 | 9720 | 1434720 |
| АТСКЭ | 1578264 | 43080 | 1621344 |
Прибыль от эксплуатации телефонной станции равна разности между доходами и расходами на эксплуатацию (расчет в таблице 5.1)
Таблица 5.1 Прибыль от эксплуатации АТС
| Модель АТС | Доходы от эксплуатации АТС,руб. в год* | Расходы на эксплуатацию АТС, руб. в год** | Прибыль от эксплуатации АТС,руб. в год |
| АТСК | 1434720 | 343610,2 | 1091110 |
| АТСКЭ | 1621344 | 424746,3 | 1196598 |
* - из таблицы 4.3
** - из таблицы 3.7
Срок возврата капитальных вложений определяется делением капитальных вложений на величину получаемой в год прибыли (расчет в таблице 5.2)
Этот срок не должен превышать нормативного.
Таблица 5.2 Срок возврата капитальных вложений
| Модель АТС | Капитальные вложения*, руб. | Прибыль от эксплуатации АТС**, руб. в год | Срок возврата капитальных вложений, лет. |
| АТСК | 2044637 | 1091110 | 1,873906 |
| АТСКЭ | 2102653 | 1196598 | 1,757192 |
* - из таблицы 1.7 (КСУМ)
** - из таблицы 5.1
Выбор оптимального варианта должен производиться путем сравнения их по основным стоимостным, техническим и эксплуатационным параметрам.
Далее в таблицах сравнения приведены основные данные по каждому из пунктов для сопоставления стоимостных и технических характеристик разных АТС. Параметры, использование которых имеет больший экономический эффект выделены подчеркнутым жирным шрифтом.
Таблица 5.3. Сравнение по общим потребным капитальным вложениям
| Экономический параметр | АТСК | АТСКЭ |
| Стоимость оборудования | 20753,6 | 19716,48 |
| Стоимость помещений, руб. | 346863 | 185315,3 |
| Стоимость кабельных линий | 816480 | 928972,8 |
| Стоимость телефонных аппаратов | 855000 | 966600 |
| Дополнительное оборудование* | 600 | нет |
| Стоимость электропитающих устройств* | 3140 | вкл |
| Потребные капитальные вложения | 2044637 | 2102653 |
* - по данным параметрам сравнение не проводится, т.к. они уже учтены в других пунктах
Итак, пользуясь таблицей 5.3, можно сделать вывод, что по общим потребным капитальным вложениям выгоднее установка АТСК. Но необходимо учитывать, что АТСКЭ является более технически совершенной: имеется возможность сокращенного набора номера абонента, что автоматически исключает нужду в установке приставки "Виза-32", а также то, что электропитающие устройства в АТСКЭ не устанавливаются отдельно, что упрощает её обслуживание.
Таблица 5.4. Сравнение по общим эксплутационным расходам
| Экономический параметр | АТСК | АТСКЭ |
| Фонд заработной платы | 183769,4 | 230758,9 |
| Отчисления на социальное страхование | 70751,23 | 88842,16 |
| Расход материалов и запасных частей | 27900 | 40960 |
| Расход материалов для уборки и ремонта | 195 | 101,25 |
| Расходы на электроэнергию | 3240 | 4915,2 |
| Отчислений на амортизацию и ремонт | 44890,7 | 43015,7 |
| Прочие расходы | 12863,86 | 16153,12 |
| Общие эксплуатационные расходы | 343610,2 | 424746,3 |
Из таблицы 5.4. следует, что более выгодной (по меньшему числу затрат) является установка АТСК. При этом следует помнить, что фонд заработной платы на АТСКЭ значительно больше за счет того, что должностные оклады на данном типе АТС выше. Также следует отметить, что оборудование АТС типа "Квант" в целом является более надежным и имеет больший срок службы, что положительно сказывается на затратах на ремонт и некоторые другие виды технического обслуживания.
Таблица 5.5. Сравнение по доходам от эксплуатации телефонной станции
| Экономический параметр | АТСК | АТСКЭ |
| Доходы от абонентской платы | 1425000 | 1578264 |
| Доходы от дополнительных услуг | 9720 | 43080 |
| Общие доходы от эксплуатации АТС | 1434720 | 1621344 |
Таблица показывает, что несомненным лидером по доходам от эксплуатации является АТСКЭ типа "Квант". Кроме того она обладает несравненно большими функциональными и техническими возможностями, такими как: уведомление о поступлении вызова, запрет входящей связи, повторный вызов абонента без набора номера, конференц-связь.
Однако главным показателем экономической эффективности все же является возврата капитальных вложений. Он составляет для АТСК – 1,87 года, а для АТСКЭ – 1,75 года. Другими словами – и здесь первенство за АТСКЭ.
Для обоих типов АТС можно выделить следующие пути увеличения прибыли:
· применение автоматизированного труда при прокладке кабельных линий
· расширение монтируемой емкости (рост доходов за счет увеличения абонентской платы)
· снижение фонда заработной платы (провести за счет условного высвобождения некоторых должностей)
· увеличение числа абонентов, которым предоставляются дополнительные услуги (продуцирует рост доходов за счет оплаты дополнительных услуг)
· повышение производительности труда (за счет повышения квалификации персонала)
· внедрение новых производственных технологий
· своевременное профилактическое обслуживание и проведение технических осмотров и ремонтных работ (снижение результирующих затрат на ремонт)
1.Экономика железнодорожного транспорта. В.А. Дмитриев, А.И. Журавель и др., М.: Транспорт, 1996.
2.Методические указания по расчету курсовой работы, ДВГУПС.
3.Конспект по предмету "Системы телекоммуникаций", ДВГУПС, 1998.